En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Des documents déclassifiés du FSB détaillent les crimes de guerre, les exécutions de masse et la collaboration nazie.
Le Service fédéral de sécurité russe (FSB) a publié des documents déclassifiés détaillant les atrocités de masse commises par des membres lettons des unités Waffen-SS pendant la Seconde Guerre mondiale.
« À l’issue de 87 heures d’auditions, auxquelles ont participé des responsables politiques passés ou actuels, des représentants de l’administration, des économistes ou encore des partenaires sociaux, les sénateurs formulent 26 propositions, en faveur d’un « choc de transparence » en matière de données, un « choc de rationalisation » des aides à tous les niveaux d’intervention puisqu’on recense plus de 2 200 dispositifs en tout genre. Les préconisations visent aussi à provoquer un « choc de responsabilisation » en matière de conditionnalité des aides et des dividendes, ainsi qu’un « choc d’évaluation ». « Le paysage des aides publiques aux entreprises semble d’aujourd’hui éclaté et échapper à toute réflexion d’ensemble », constate le rapporteur Fabien Gay (communiste), au début du rapport. »
Cosmopolitisme vient du grec cosmos = monde et polites = citoyen. Le cosmopolitisme est un politique lié au culte du Cosmos. Le cosmopolitisme est la conscience d’appartenir à l’ensemble de l’humanité, il fond le particulier dans un Tout. Le cosmopolitisme consiste à se comporter comme un membre de la communauté mondiale, et non comme un citoyen d’un Etat. L’homme cosmopolite est citoyen du monde. D’autre part, l’Occident est dénoncé comme la civilisation du Père, terme qui vise le Dieu de la Bible. Les gaucho-mondialistes s’engouffrent dans ces créneaux pour réaliser leur œuvre de destruction de la langue française et de la nation.
Discours de Jeffrey Sachs «La géopolitique de la paix» complètement ignoré à l’Occident.
Il s’agit ici d’une transcription éditée du discours du professeur Jeffrey Sachs au Parlement européen lors d’un événement intitulé «La géopolitique de la paix», organisé par l’ancien secrétaire général adjoint de l’ONU et actuel député européen de la BSW, Michael von der Schulenburg, le 19 février 2025. La transcription a été éditée pour plus de clarté et annotée.
Résumé
Le professeur Jeffrey Sachs s’est adressé au Parlement européen, le 19 février 2025, en lançant un avertissement sévère : être l’ami des États-Unis peut être «fatal». S’exprimant lors de l’événement «La géopolitique de la paix», organisé par Michael von der Schulenburg, Sachs a souligné la nécessité pour l’Europe d’adopter une politique étrangère véritablement indépendante. La déclaration de Sachs était un appel à l’action, exhortant l’Europe à développer une politique étrangère ancrée dans la réalité. Les propos de Sachs font écho aux critiques qu’il a déjà formulées à l’encontre de la politique étrangère des États-Unis, notamment en ce qui concerne le conflit ukrainien. Il a affirmé que les États-Unis avaient imprudemment étendu la portée de l’OTAN, en ignorant les préoccupations de la Russie et en alimentant la guerre dévastatrice.
MàJ 08/07/2025
Azzédine Taïbi annonce ce mardi matin sur son compte Facebook avoir déposé plainte après « des insultes, intimidations et menaces ».
Les LR et les RN veulent faire passer une loi qui sanctionnerait les propos anti-républicains. Avant de tenter de comprendre les motivations, il faut déjà analyser le fond de ce texte. La première chose qui frappe l’esprit, c’est que la définition même du sacrilège n’est pas définie. Ce sera donc l’arbitraire, le vecteur qui conduira à qualifier les dires d’un individu comme contraire à la république. Cette loi fleure bon le totalitarisme ! Ah, nous les entendons d’ici les défenseurs de ce projet de loi, comment peut-on juger totalitaire un texte qui vise à protéger la République ? Justement parce qu’on ne peut pas garantir une liberté en faisant de l’objet à défendre un sanctuaire, sauf à verser dans le mystique et à transformer la république en une nouvelle théocratie où Dieu serait remplacé par les députés, les juges et le pouvoir en général. La république n’est qu’un régime parmi d’autres, on ne peut pas le sacraliser à ce point, aller jusqu’à prétendre qu’il détient un universalisme qui ne saurait être remis en question sur des fondements purement subjectifs, plus proches d’une idéologie théologique du pouvoir qu’animés par un souci de représentation démocratique.