Le spectre de Bandera

Officiellement, plus de 26 000 membres de l’appareil sécuritaire et des forces terrestres de l’ex-Union soviétique (NKVD, MGB puis KGB, gardes-frontière, police, etc.) sont morts entre 1945 et 1955 en combattant la guérilla Bandériste en Ukraine avec pour point focal la ville de Kharkov. Ces statistiques officielles omettent totalement les pertes incommensurables subies par les forces soviétiques entre 1941 et 1944 en Ukraine.

Le mystère de la bête du Gévaudan

S’il existe une contrée, dans notre beau pays, connue pour ses histoires mystérieuses et sanglantes, c’est bien le Gévaudan. Correspondant en grande partie au département actuel de Lozère, cette région est encore connue, aujourd’hui, pour l’une des affaires les plus sanguinaires du XVIII^e siècle. Affaire qui prit fin le 19 juin 1767 : celle d’un monstre fou ayant pris la vie de plus d’une centaine d’hommes, de femmes et d’enfants. Mais ces actes sont-ils vraiment à l’origine d’une seule et même créature ? Est-ce un loup ou une autre créature ?

Dès 1957, les États-Unis ont envisagé d’infiltrer et de déstabiliser l’Ukraine

par Gianandrea Gaian.

Les opérations américaines visant à déstabiliser l’Ukraine et à l’éloigner de Moscou ont commencé dès les premiers stades de la guerre froide, du moins au niveau de la planification. Selon les analystes américains, un soulèvement antisoviétique aurait bénéficié d’un large soutien dans différentes régions de la République socialiste soviétique d’Ukraine, et la ligne de démarcation entre “pour” et “contre” Moscou aurait suivi à peu près la frontière qui sépare aujourd’hui les républiques populaires de Donetsk et de Louhansk (RPD et RPL) et la Crimée du reste de l’Ukraine.

L’Empire britannique en guerre (1857-1947)

Benoît Rondeau, enseignant et historien, s’est spécialisé dans l’histoire militaire. Son nouvel ouvrage, paru chez Perrin, est consacré à un siècle de combats épiques au nom de la “Rule Britannia” menée par une armée trop souvent oubliée.

[LIVRE] Pourquoi il faut d’urgence réhabiliter le nationalisme

Cliquez pour acheter

Le terme de nationalisme est aujourd’hui dangereusement incompris. À l’origine, il s’agit d’un concept de gauche justifiant simplement pour chaque peuple l’existence d’un État-nation qui lui soit propre. Depuis, en raison des conflits que l’on attribue à une évolution pervertie du concept, le nationalisme, « c’est la guerre », pour reprendre les mots du président Mitterrand. C’est un procès facile mais qui tend à négliger une chose pourtant capitale. Les deux guerres mondiales ne sont pas des conflits nationalistes mais des conflits impérialistes.

Alain Finkielkraut contre « les fossoyeurs du grand héritage français»

Le philosophe a lu “l’Histoire mondiale de la France” dirigée par Patrick Boucheron. Il s’étonne de n’y avoir rien trouvé de la civilisation française.

Comme les auteurs de l’Histoire mondiale de la France, je déteste voir mon pays se refermer sur lui-même. Rien ne m’inquiète, ne me hérisse, ne me scandalise davantage que la négation ou l’oubli de l’Autre. Le regard étranger m’importe au plus haut point. Et notamment celui du grand romaniste allemand Ernst Robert Curtius dans son Essai sur la France publié en 1930: «La littérature joue un rôle capital dans la conscience que la France prend d’elle-même et de sa civilisation. Aucune autre nation ne lui accorde une place comparable. Il n’y a qu’en France où la nation entière considère la littérature comme l’expression représentative de ses destinées.»

Nos origines et notre histoire, sont-elles vraiment celles, enseignées ? 1ère Partie

par Eaglefeather

Ne me demandez pas mes sources, si nombreuses soient-elles et parfois providentielles, voire disparues depuis, qu’il me serait impossible de toutes les énumérer. Cela couvre près de 45 ans de recherches, de rencontres, d’échanges de données, de fouilles, etc. Parfois, un objet, un site de fouilles, répond à une question, mais en soulève bien d’avantage !

Depuis deux, trois décennies, on constate que l’apparition de l’homme ne cesse de s’enfoncer dans les Âges. De découvertes en découvertes, la science se voit de plus en plus acculée à l’avoir limité, et finira tôt ou tard, par devoir admettre qu’en fin de compte elle ne connait rien de notre passé. Que tout ce qu’elle aura jusqu’alors, affirmé, n’aura été qu’erreurs, mensonges et duperies.