Le 1er mai du Front National

Communiqué de Presse du Front National

Le Front National réaffirme son opposition au projet de loi Taubira visant à permettre le mariage des couples de même sexe et leur ouvrant le droit à l’adoption. Ce projet porte gravement atteinte à l’institution du mariage, à la famille et aux droits fondamentaux de l’enfant.

Le Front National informe ses sympathisants qui souhaitent participer à la manifestation qui aura lieu le 21 avril à Paris, que sa délégation se réunira à 14h15 à l’angle boulevard Raspail/avenue Denfert-Rochereau.

Dans l’hypothèse où le processus législatif se poursuivait et permettait à la gauche, avec la complaisance de députés et sénateurs UMP, de faire adopter le projet Taubira, le Front National s’engage à abroger cette loi lorsqu’il accèdera au pouvoir.

Le Front National invite enfin tous les Français qui souhaitent s’opposer à la politique nocive du gouvernement socialiste, à rejoindre le grand rendez-vous populaire et patriotique qu’il organise à Paris le 1er mai prochain en l’honneur de Jeanne d’Arc, de la France et des travailleurs français

http://www.francepresseinfos.com/

Dix thèses sur la fin prochaine de la droite et de la gauche

UMP/PS, PS/UMP, UMP/PS, PS/UMP : dérisoire pas de deux d’une fausse alternance.
Michel Geoffroy montre ici comment, sur les ruines de la modernité décadente, une nouvelle alternative politique prend actuellement racine en Europe.
Polémia.
1/ – Les catégories politiques de droite et gauche découlent de l’apparition de la modernité occidentale.
La dynamique de la modernité a reposé sur trois leviers majeurs :
    •    -la foi en la science, qui suppose que des lois objectives – que l’on peut découvrir – régissent le monde, et non la volonté aléatoire d’une divinité ou le seul poids des traditions ;
    •    -l’affirmation de droits qui appartiendraient naturellement et donc également à tous les hommes, indépendamment de tout ordre politique et social ;
    •    -la croyance qu’en libérant le commerce de toute contrainte on atteindra l’abondance et la paix pour tous.
Le progrès se définit comme la mise en œuvre coordonnée de ces trois leviers, d’où la notion de mouvement. La gauche se situait du côté du parti du mouvement, c’est-à-dire du changement de la société, face à la droite qui voulait conserver l’état et les traditions existants.
Cette modernité remonte au XVIIe siècle en Europe et à la crise intellectuelle qui a suivi la Renaissance et les Guerres de religion. Auparavant tout le monde était « droit », en effet, et par conséquent restait fidèle aux principes d’organisation traditionnelle de la société. Les gens « gauches » allaient, eux, en prison ou sur le bûcher puisqu’ils apparaissaient comme des hérétiques, des criminels ou des asociaux.
2/ – Au début du XXIe siècle la dynamique de la modernité touche à sa fin avec l’achèvement de la déconstruction de l’ordre ancien.
Aujourd’hui triomphent en Occident l’esprit des Lumières, celui du néo-capitalisme et l’implosion individualiste des sociétés.
En termes politiques cela signifie que la gauche a gagné en imposant ses idées, qui forment la base du politiquement correct aujourd’hui et en transformant – c’est-à-dire en renversant – la société conformément à ses dogmes.
Au XIXe siècle la gauche s’est scindée en deux composantes : une composante hostile aux dérives du capitalisme naissant et qui a pris la forme du socialisme ; et une composante qui entendait prolonger jusqu’à son terme la logique du capitalisme au nom du progrès. Cette dernière tendance l’a emporté au XXe siècle.
Comme l’avait bien vu Marx, en effet, le capitalisme a été et reste encore de nos jours, sous sa version néolibérale*, le principal agent destructeur des sociétés. Car, comme la révolution, le capitalisme est une violence faite à la société.
En prenant la défense du capitalisme face au communisme, ou du libéralisme face au socialisme, la droite a donc achevé de se perdre.
3/ – Avec l’achèvement de la modernité, l’opposition de la droite et de la gauche a perdu sa raison d’être essentielle.
Il n’y a plus d’enjeu depuis la mort de l’ancienne société.
La droite n’a donc plus rien à défendre et la gauche, parvenue au pouvoir, n’a plus rien à conquérir.
Droite et gauche tendent donc à devenir mimétiques car elles n’ont plus de raison de s’opposer : elles adhèrent donc à la même doctrine (post-démocratique, atlantiste, néolibérale, cosmopolite) et conduisent peu ou prou la même politique, au sein d’un système fermé sur lui-même : celui de la modernité post-démocratique.
4/ – Il n’y a donc plus d’alternative politique réelle entre la droite et la gauche aujourd’hui.
Comme le démontre la situation politique française depuis 1986, il n’y a plus aujourd’hui d’alternative politique réelle entre la droite et la gauche. L’alternance entre la droite et la gauche repose aujourd’hui sur une tromperie électorale permanente car elle ne débouche sur rien d’essentiel. Car le seul « changement » consiste à aller plus ou moins vite dans une même direction.
Ni la droite ni la gauche n’appliquent leurs programmes électoraux, sauf sur des questions de détail. A chaque fois les discours de « rupture » de droite ou de gauche font long feu : du fait du « virage de la rigueur » pour la gauche, de la peur du politiquement correct pour la droite.
Malgré ses promesses électorales, la droite n’a jamais d’ailleurs remis en cause les réformes « sociétales » instaurées par la gauche, qui de ce fait deviennent vraiment « irréversibles ».
5/ – La droite et la gauche n’existent plus aujourd’hui que grâce à la perfusion médiatique, qui a pour fonction de faire croire à l’électorat que le spectacle de leur affrontement représente encore un enjeu politique réel.
Le système que la droite et la gauche ont contribué à créer est de nature post-démocratique : il ne débouche pas sur la souveraineté politique mais sur sa déconstruction.
Le spectacle de l’affrontement gauche/droite a pour fonction de cacher que la souveraineté a quitté l’orbite du politique.
Les gouvernements de droite comme de gauche ne font plus que de la communication et les parlements se bornent à transposer les directives de Bruxelles, mais ils ne décident plus. Ils ne décident plus parce qu’ils ont laissé le gouvernement des choses – c’est-à-dire l’économie et le droit procédural – prendre le pas sur le gouvernement des hommes : la politique.
Les vrais souverains se situent donc désormais du côté des marchés, des médias, du patronat, des juges, des autorités morales et des lobbies. Mais on s’efforce, de moins en moins bien à vrai dire, de cacher aux électeurs que « le roi est nu ».
6/ – La persistance d’une opposition factice entre la droite et la gauche a contribué à l’appauvrissement de la pensée politique en France.
Car droite et gauche continuent de ressasser des querelles qui ne correspondent plus à l’état réel du monde ni à la situation présente des Européens. Ainsi, par exemple, il n’importe plus de se prononcer pour ou contre le « progrès », mais de savoir comment préserver notre identité dans un monde ouvert, où les civilisations sont en concurrence vitale et où les Européens ont perdu le monopole de la science et de la technique.
La question n’est plus de savoir s’il faut ou non « privatiser », mais comment constituer un véritable espace économique européen protecteur et comment recréer une société aujourd’hui éclatée ; comment remettre aussi l’économie au service de la société. Elle n’est pas de « redistribuer » alors que nous sommes dans une économie ouverte en phase de désindustrialisation, de vieillissement de la population et qui produit de moins en moins.
Mais sur toutes ces questions, la droite et la gauche restent sans voix.
7/ – Issues d’un stade aujourd’hui dépassé de l’histoire européenne, la droite et la gauche mobilisent par conséquent une part déclinante de l’électorat.
C’est ce qui démontre que l’opposition convenue entre ces deux familles politiques ne répond plus à l’attente des citoyens et que chacun s’en rend de plus en plus compte.
Les études d’opinion concordent à mettre en lumière une coupure croissante entre l’opinion majoritaire autochtone et la classe politique, sur presque tous les sujets et dans toutes les couches de la population. Au plan électoral cela se traduit dans la progression de l’abstention et la baisse continue du nombre de suffrages exprimés obtenus par les partis de droite et de gauche.
Il n’y a plus de « majorités » politiques, mais, en réalité, un jeu de pouvoir à somme nulle entre des groupes minoritaires au sein d’un système fermé.
8/ – Les élites de droite comme de gauche représentent des oligarchies corrompues qui commencent à sortir de l’histoire.
La corruption de ces élites tient au fait qu’elles ont trahi leurs idéaux à la fin du XXe siècle :
    •    -la gauche a abandonné le peuple (le prolétariat) et la rupture avec le capitalisme, en reniant l’héritage du socialisme (notamment en France) ;
    •    -la droite s’est ralliée à l’idéologie libertaire, à l’égalitarisme et à la révolution néolibérale, en rompant avec toutes les traditions nationales.
Ces élites sortent de l’histoire car elles ne peuvent relever les défis majeurs auxquels nous sommes confrontés : chômage, pauvreté, insécurité, effondrement de l’enseignement et de la culture, immigration, endettement massif notamment. Dans aucun de ces domaines la droite n’a fait mieux que la gauche et réciproquement puisque précisément ces fléaux résultent du système qu’elles ont mis en place. En outre, ces phénomènes ne sont des fléaux que pour le peuple et au contraire des opportunités pour l’oligarchie
9/ – Il ne peut plus y avoir de politique, c’est-à-dire d’affrontement et d’alternative réels, au sein du système post-démocratique contemporain qui résulte de l’achèvement de la modernité occidentale.
C’est pourquoi la concurrence verbale entre la droite et la gauche ne correspond plus à rien de nos jours car elle n’existe qu’à l’intérieur d’un système fini.
Une politique ne peut réapparaître que sur le fondement d’une opposition au système lui-même.
Faire de la politique revient donc aujourd’hui à s’opposer au désordre contemporain, fruit de la modernité finissante : une tâche au-dessus des forces des politiciens de droite comme de gauche.
10/ – Une force qui offrira à nouveau une alternative politique supplantera fatalement la droite et la gauche telles que nous les avons connues depuis 1945
Les élites de droite et de gauche ne subsistent qu’en raison de leur complicité pour se partager les dépouilles du pouvoir et du verrouillage médiatique et institutionnel qu’elles ont imposé pour cela.
Comme toutes les élites qui ont perdu leur vocation pour se transformer en oligarchies, elles disparaîtront car elles s’illusionnent sur leur capacité à arrêter la marche du monde à leur profit. La « fin de l’histoire » est une vieille utopie destinée à rassurer les futurs perdants. Et, comme dans toutes les périodes de déclin, la chute de ces élites va s’accélérant, comme l’illustre la trajectoire de François Hollande, par exemple.
Une nouvelle dynamique politique, donc une nouvelle « grande querelle », commence à émerger en Europe avec ce que l’on nomme le populisme, les courants identitaires ou eurasistes, voire écologiques, et les nouveaux clivages qui les accompagnent. L’islamisme contribue aussi, malgré lui, à sa maturation, dans la mesure où il se présente comme une alternative à la modernité occidentale et un défi aux Européens.
Sur les ruines de la modernité décadente, une nouvelle alternative politique prend actuellement racine partout en Europe. Quand l’occasion se présentera, elle emportera tout.
Michel Geoffroy
 17/04/2013 http://www.polemia.com/
 (*) Le nom donné au phénomène importe peu en vérité : libre commerce, libre échange, capitalisme, libéralisme, néo-capitalisme, néo-libéralisme tous ces termes désignent une même réalité : la libération des forces économiques de toute retenue, de toute contrainte. C’est d’ailleurs pourquoi dans la tradition européenne on a souvent pris l’image de la « démonie de l’économie » pour désigner la victoire de la fonction marchande et des forces telluriques –infernales– qu’elle incarne

Le pays est au bord de la crise de nerfs

Même les socialistes le reconnaissent en plus d'admettre que les partis ne sont désormais plus une solution. Extrait d'un entretien accordé au Figaro par Jean-Christophe Cambadélis :

"Beaucoup regrettent que le dispositif (gouvernement, Parlement, parti) ne soit pas en ordre de marche. Qu'en pensez-vous?

C'est vrai, notre dispositif ne fonctionne pas. Il faut resserrer les liens entre le président, le premier ministre, le parti et les différents leaders du parti de façon que le dispositif soit plus réactif et plus combatif. La cote d'alerte est atteinte pour le PS. Son leadership est contesté. Il n'est pas en capacité d'impulser malgré toutes les bonnes volontés. Il doit prendre à bras-le-corps la situation. J'appelle au rassemblement de tous, modernes du PS, gauche du parti, les différents clubs… Nul ne doit être ignoré. Nous avons besoin de tous pour affronter la bourrasque. J'appelle aussi tous les républicains à prendre conscience de la montée du courant anti-républicain dans les urnes et dans la rue. Nul ne peut ignorer que le pays est au bord de la crise de nerfs".

Lahire   http://www.lesalonbeige.blogs.com/

La preuve est faite : l’UMP n’est pas de droite…

En fait, il faudrait lire ce texte avec l’accent de Gaudin puisqu’on va parler du cocktail de Pagnol, celui à quatre tiers.

Alors, vous prenez un petit tiers d’opposition au mariage unisexe.

C’est fou ce qu’ils sont mobilisés, à l’UMP, contre la loi Taubira ! Tellement mobilisés que deux députés, dont un ancien ministre, ont voté pour à titre très personnel ! Et deux anciens ministres, dont la future candidate investie à Paris, se sont abstenus. L’hypocrisie de l’UMP sur ce texte atteint des records. Certains ont rejoint l’UDI pour être plus à l’aise pour voter la loi ; d’autres demeurent à l’UMP et approuvent la loi ou s’abstiennent, sans problème ; d’autres, enfin, qui ont témoigné leur sympathie à « GayLib », le mouvement gay de l’UMP, prennent maintenant la tête d’une croisade purement, si j’ose dire, politicienne et électorale contre la loi. Parmi ces derniers, certains réclament un référendum. Mais, comme c’est curieux, ils n’ont pas voté une loi d’application de la réforme constitutionnelle de 2008 le permettant clairement… [...]

Christian Vanneste - La suite sur Boulevard Voltaire

http://www.actionfrancaise.net

Pourquoi les étrangers non européens ne doivent pas voter en France aux élections locales ?

Ce n’est pas parce que certains étrangers travaillent et payent des impôts qu’il faut leur donner de droit de vote. D’ailleurs les artistes ou intellectuels bobos qui défendent ce point de vue se gardent bien de demander à leur personnel de participer aux décisions familiales. Tout simplement parce qu’au-delà de l’échange marchand il n’y a pas de communauté durable d’affects.
Polémia

Le Monde publiait récemment (numéro daté du 27 mars 2013) un article plaidant pour une réponse affirmative. A dire vrai, il s’agit d’une revendication devenue classique depuis le triomphe de l’idéologie cosmopolite, c’est-à-dire depuis le début des années 1970 et la dévalorisation systématique de l’idée nationale.
On sait d’ailleurs que ce vote des étrangers non européens était promis par le programme électoral de M. Hollande. On sait bien aussi que cette revendication n’est, pour ceux qui la portent, qu’une étape. Réduite dans un premier temps aux élections locales, elle est supposée ne pas susciter la levée de boucliers que ne manquerait pas de susciter l’aveu du but ultime : obtenir le droit de vote des étrangers résidents à toutes les élections, y compris nationales. Mais nous ne devons pas accepter la proposition de fractionner la discussion. Il s’agit d’un seul et même sujet : c’est la nation française qui est en cause et d’ailleurs le droit constitutionnel le confirme puisque les élections locales touchent, via l’élection des sénateurs, aux institutions de la République et ont ainsi un caractère national.
Sur le fond l’article du Monde, signé conjointement par une actrice de cinéma et par un professeur d’histoire, n’apporte rien de nouveau, notamment dans l’argumentation. On y retrouve une nouvelle fois l’antienne habituelle : puisqu’ils ont le droit de travailler en France, d’y payer leurs impôts et de contribuer à la richesse nationale, puisqu’ils peuvent participer à la vie des organismes sociaux et même à celle des partis politiques, les étrangers devraient avoir le droit de voter. En d’autres termes la participation des intéressés aux activités quotidiennes de la société devrait entraîner tout naturellement leur participation à l’exercice de la souveraineté nationale.
Or ce raisonnement se fonde sur une erreur conceptuelle fondamentale : il admet une équivalence de niveau entre les activités quotidiennes au sein de la société et l’exercice politique de la souveraineté nationale. Or admettre une telle équivalence, c’est nier une fois de plus le caractère spécifique de la Nation. Celle-ci est fondée sur un lien affectif. On y trouve le sentiment de former un groupe particulier, solidaire, réductible à nul autre, dont l’unité se fonde sur une histoire commune et sur la conscience des épreuves subies au cours des âges. « La nation », disait Renan « est l’aboutissement d’un long passé d’efforts, de sacrifices et de dévouements. »
Autre chose est d’avoir un emploi et de payer des impôts.

Le cas de la famille

Transposons ces réflexions à un échelon de moindres dimensions : celui de la famille. Ici aussi nous trouvons une collectivité fondée sur l’affectivité, sur le sentiment qui en rapproche les membres et leur donne la conscience de constituer un groupe spécifique, distinct de ce qui l’entoure. Or une famille peut employer du personnel, « un auxiliaire domestique », par exemple Ce personnel est rémunéré, rend des services à la communauté familiale, concourt activement à sa vie de tous les jours, contribue à sa prospérité. Souvent même il le fait dans une atmosphère amicale.
Pour autant, le fait-on participer aux décisions majeures ? Le consulte-t-on sur le rythme des dépenses et de l’épargne ? Sur les meilleurs placements ? Son avis est-il sollicité sur l’éducation des enfants ? Sur le choix des destinations de vacances ? Non, bien sûr, pour une raison toute simple : ce personnel ne fait pas partie de la famille, il lui est étranger.
On peut observer que la validité de cet argument est admise pour la famille et que pourtant certains ne l’admettent pas à propos de la nation, bien que le problème se pose dans des conditions de fond identiques. C’est sans doute que, jusqu’ici du moins, le concept de famille, même s’il n’a plus la même aura qu’autrefois, n’a pas encore subi, de la part des cosmopolites, autant d’efforts de dévalorisation et de dissolution qu’en a subis le concept de nation. Qu’en sera-t-il demain ?
 Pierre Milloz 14/04/2013 http://www.polemia.com

Un guignol à l’Elysée

A en juger les premières réactions autant dans la presse que dans les milieux politiques, François Hollande ne convainc guère, que ce soit avec son « choc de moralisation », pas plus qu’avec son « choc de compétitivité », ni son « choc de simplification ».

Il est certain que ces recettes sur la transparence du patrimoine des élus, l’incompatibilité de certaines professions avec un mandat de parlementaire et la lutte contre les paradis fiscaux n’ont rien de très nouveau, ni de très original et qu’on voit mal comment elles pourraient être mises en œuvre. Mais le pire, bien sûr, c’est que plus personne ne croit un seul instant en ce que peut dire, affirmer, annoncer, promettre le président de la République. Pour les uns, il parle pour ne rien dire, pour les autres, il en devient inaudible.

Le double langage est un art ; exigeant subtilité, prudence matoise, art du tempo. François Hollande, qui imite en tout François Mitterrand, a encore des progrès à faire pour appliquer sa célèbre devise, empruntée au cardinal de Retz : « On ne sort de l’ambiguïté qu’à son détriment ». N’est pas sphinx qui veut. L’affaire Cahuzac l’a, bien sûr, terrassé. Mais ce raz-de-marée n’est que la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Pratiquement tous nos présidents ont eu leur(s) scandale(s) : l’affaire de Broglie, la mort mystérieuse de Boulin, le suicide de Grossouvre, l’affaire du Rainbow warrior, l’affaire Pelat, la cassette Méry, l’affaire Bettencourt et la liste pourrait s’allonger à l’infini. A chaque fois le trône présidentiel vacillait, mais quelques jours après le chef de l’Etat reprenait la situation en main, parce qu’il était précisément le chef de l’Etat. Ce qui a coulé, semble-t-il définitivement, François Hollande ce ne sont pas les aléas de l’affaire Cahuzac - qui fut la cerise sur le gâteau -, mais plutôt, associé à son évident manque de charisme, ces onze mois de reniements pendant lesquels, non seulement il n’a tenu aucune de ses promesses, mais pendant lesquels il a surtout fait preuve de sa totale incapacité à tenir son équipe de ministres amateurs, à faire face à Angela Merkel, à fixer un cap précis, « à ré-enchanter le rêve français », pour citer le journaliste Thierry Desjardins. [...]

La suite sur La Lanterne

http://www.actionfrancaise.net

60 bonnes raisons de virer François Hollande

Illustration du site Ami "Minurne"

Moi, Président... »... Voici les faits de l’année 2012… Pour 2013, ce sera pire !

Le « Bréviaire anti-Hollande » : à lire absolument et à mettre entre toutes les mains !

 

1	Je jure que je prendrai le train, au lieu des couteux déplacements à la Sarkozy...	Le soir de son élection, il prend un jet privé pour rejoindre Paris...
2	6 mai, il s’exprime à la Bastille ...	Sans ciller devant une foule qui arbore plus de drapeaux algériens que Français...
3	9 mai, premier reniement !!!	Il l’avait promis, il renonce à bloquer le prix de l’essence...
4	15 mai... Une investiture marquée par sa mesquinerie !!!	Il refuse de raccompagner Sarkozy sur le perron de l’Élysée. Il rend hommage à tous les présidents de la République, sauf son prédécesseur Grossièreté et inélégance sont dévoilées comme trait de son caractère !!!
5	15 mai... « Je n’aurai pas autour de moi des gens condamnés par la justice »...	Il nomme Ayrault premier Ministre (condamné à 6 mois de prison en 1997 pour octroi illégal de marché public)...
6	16 mai... L’imposture de la réduction des salaires des ministres...	Il annonce une baisse de 30 % des salaires des ministres (réputée illégale ensuite), mais son gouvernement compte 14 membres de plus que celui de Sarkozy. Au final ce gouvernement pléthorique coûte beaucoup plus cher aux français  !!!
7	17 mai... Premier couac d’une longue série à venir !!!	Peillon annonce sans concertation la semaine des 5 jours à l’école primaire, immédiatement désavoué par Ayrault !!!
8	20 mai... Retrait précipité d’Afghanistan...	La France perd sa crédibilité internationale !!!
9	29 mai... L’épuration commence, la construction de l’État PS est en marche	Aujourd’hui le nettoyage se poursuit...
10	4 juin... Un ministre refuse d’être auditionné par une commission parlementaire	Marisol Touraine donne le La... cela n’était jamais arrivé sous la Vème République !!!
11	5 juin... Le gouvernement s’attaque au régime des « auto-entrepreneurs »...	C’est le début d’une litanie d’attaque contre les catégories de français...
12	5 juin... Duflot veut dépénaliser le cannabis	Elle se fait retoquer par Ayrault « le gouvernement n’ayant rien dit sur le sujet »...
13	12 juin... La tweeteuse Trierweiler devient Tweeterveiler...	François l’embrouille avait pourtant affirmé « je respecte la vie privée du président de la République, mais je ne pense pas qu’il ait besoin de s’exhiber»... Tu parles d’une exhibition ridicule du « couple » présidentiel ... Internationale celle-là !!!
14	29 juin... François l’embrouille enterre sa 30ème proposition...	Le récépissé pour les contrôles d’identité disparaît du paysage !!!
15	2 juillet... une décision irresponsable sur le retour à la retraite à 60 ans	Décision financée par la hausse des cotisations de tous les salariés !!!
16	14 juillet... François l’embrouille s’en prend à la famille Peugeot...	C’est le début de sa stratégie du « bouc émissaire » pour masquer son incapacité !!!
17	17 juillet... taxation des heures supplémentaires...	Il s’attaque aux classes moyennes, 9 millions de salariés vont perdre en moyenne 500 EUR par an
18	17 juillet... Doublement de l’imposition salariale...	La participation et l’intéressement voulus par le Gal de Gaulle pour favoriser la cohésion sociale sont battus en brèche... 9 millions de salariés vont perdre en moyenne 250 EUR par an
19	17 juillet... Suppression de la TVA anti délocalisation...	Manière inconsciente de porter atteinte à nos entreprises et de pénaliser l’emploi... Et pour quoi, pour détricoter le sarkozysme ?
20	19 juillet... Rétablissement des droits de succession...	Sarkozy avait exonéré 95 % des français de ces droits abusifs... Et pour quoi encore une fois, pour détricoter le sarkozysme ? Et les malins qui ont des sociétés civiles immobilières ???
21	20 juillet... Le PS rend gratuite l’AME (aide médicale d’État)	Les clandestins profitent de soins gratuits pendant que les français paient plus cher ...
22	20 juillet... Suppression de la prise en charge des frais de scolarité pour les français établis hors de France	Il fallait bien que François l’embrouille prenne dans la poche des uns pour soigner les autres (clandestins)...
23	3 août... Duflot distribue la Légion d’Honneur à ses amis	15 amis verts, communistes ou socialistes profitent du népotisme de la ministre...
24	7 août... Taubira renie la promesse de campagne sur les centres éducatifs fermés	François l’embrouille (proposition 52) avait promis d’en doubler le nombre !!!
25	17 août... Imbroglio sur la question des Roms	Alors Que des camps sont démantelés, Duflot déclare « Stigmatiser une population, déjà discriminée et expulser, dans une absurde et coûteuse logique d’objectifs chiffrés – comme l’a fait le précédent gouvernement- est non seulement honteux, c’est aussi inefficace » !!! Valls appréciera !!!
26	24 août... Pataquès sur le retour de la publicité sur les chaînes publiques...	Jérôme Cahuzac en veut, Aurèlie Filippetti  lui répond publiquement qu’elle, elle n’en veut pas... En voilà deux qui ne doivent pas souvent se rencontrer !!!
27	26 août... Après que François l’embrouille ait décidé la fermeture de Fessenheim, Montebourg déclare que le nucléaire est une filière d’avenir	Et pourtant Fessenheim est une des plus sure et rentable centrale du parc français...
28	30 août...  Le gouvernement ouvre des salles de shoot...	Payées et gérées par l’État...
29	31 août... Conflit d’intérêt... Moi président je ne...	Montebourg et Moscovici choisissent le banquier Pigasse, patron de la compagne de Montebourg et proche du PS, comme conseiller pour la création de la banque publique d’investissement...
30	13 septembre... Hollande commande des sondages à l’Elysée	« Moi... François l’embrouille ne commanderait pas de sondages à l’Élysée » avait t’il dit publiquement...
31	17 septembre... Les députés PS exigent le droit de vote des étrangers...	Engagement n° 50... « ce qui est clair, c’est que l’engagement sera tenu » déclare François l’embrouille, qui depuis tergiverse...
32	18 septembre... La gauche veut abroger la loi sur le service minimum dans les transports...	Hollande avait déclaré le 26 janvier 2012 « Je maintiendrai le service minimum... ». Sous la pression des syndicats, il envisage de revenir sur cette promesse...
33	27 septembre... Ayrault ment aux français en déclarant que 90% d’entre-eux seront épargnés par les hausses d’impôts...	33 milliards d’impôts en plus, et 9 millions de travailleurs qui en feront les frais avec la taxation des heures supplémentaires. 16 millions de foyers en plus, avec la hausse de 23% de l’impôt sur le revenu... Une taxe spéciale de 0,30% sur les retraites et une hausse des cotisations de 1,3 milliards pour les indépendants... Sa langue a du fourché, il fallait comprendre 90% vont payer...
34	5 octobre... Les « Pigeons » font reculer Moscovici...	Les créateurs de PME innovantes dénoncent le risque que prend la gauche de tuer l’esprit d’entreprendre en imposant à 60% les plus values de cession... Le gouvernement (ensemble de politiques qui n’ont jamais créé) recule...
35	9 octobre... François l’embrouille fait adopter le traité européen qu’il avait combattu du temps de Sarkozy...	Le 17 mars 2012, il déclarait « ce traité est un risque... ». Proposition n°11, « je renégocierai ce traité... » Il supplie pourtant sa majorité de d’accepter mot pour mot le traité de Sarkozy... 12 verts, 13 PC dénoncent cette trahison de François l’embrouille...
36	12  octobre... Ayrault veut indemniser les descendants des traites négrières...	Il veut indemniser... Hollande le désavoue déclarant qu’il n’en est pas question... Il vrai qu’ils sont logés par la République, très loin l’un de l’autre et ne se rencontrent pas souvent ...
37	12  octobre... Bartolone, président PS de l’Assemblée nationale juge « absurde » la règle de 3% de déficit public défendue par Hollande...	Ayrault la qualifie le 16 octobre « d’objectif impératif » ! Qui croire... Puisque François l’embrouille n’arbitre pas !!!
38	12  octobre... Peillon demande un débat sur la dépénalisation du cannabis...	C’est de la « morale » laïque selon lui...
39	16  octobre... Cahuzak est désavoué sur l’élargissement de la redevance télé aux résidences secondaires...	Le 14 il déclare « le gouvernement est favorable à l’élargissement »... le 16 Ayrault affirme... « cette idée n’est pas la position du gouvernement »... Au final, la redevance a augmenté pour tous les français... Merci François l’embrouille !!!
40	16  octobre... Les députés PS adoptent un amendement qui exclut les œuvres d’art du calcul de l’ISF...	Ayrault assure le même jour qu’il est opposé à cette disposition défendue par ses propres députés...
41	18  octobre... Valls brade la nationalité française...	Valls supprime les critères objectifs de naturalisation (connaissance de la langue, de la culture...) ou d’avoir un emploi... la gauche remet en cause l’essence même de l’intégration républicaine... Electeurs, électeurs qu’est-ce qu’on ne ferait pas pour toi !!!
42	18  octobre... Harlem Désir devient premier secrétaire du PS... Hollande, Ayrault, Aubry s’entendent à trois pour le désigner « démocratiquement »...	François l’embrouille avait pourtant déclaré le 2 mai 2012 « moi même, président... Je ne serai pas le chef de la majorité »... il désigne pourtant le responsable de son parti. N’avait-il pas déclaré aussi... « Je n’aurai pas autour de moi des gens condamnés par la justice »... Il ne pouvait pas ne pas savoir que Désir a été condamné le 17 décembre 1998 à 18 mois de prison avec sursis pour recel d’abus de bien sociaux...
43	18  octobre... La gauche baisse de 50  le coût d’un visa pour obtenir un titre de séjour...	Entrez, entrez, c’est moitié prix !!!
44	23  octobre... La porte-parole du gouvernement veut récrire les manuels scolaires en fonction de l’orientation sexuelle des personnages historiques !!!	Quel est l’objet et l’intérêt de cette démarche.... Ets ce de la responsabilité d’un gouvernement et en particulier de Vallaud-Belkacem de récrire les manuel scolaires français, en indiquant l’orientation (LGBT... lesbienne, gays, bi, trans...) de ceux qui ont fait l’histoire de France ?
45	24  octobre... Ayrault court-circuite le Conseil Constitutionnel...	Avant la délibération du Conseil Constitutionnel, il annonce la censure de la loi sur le logement social... Le constitutionnaliste Didier Maus estime cette affaire « grave, anormale et sans précédent dans l’histoire de la Vème République »...
46	30  octobre... Dans la même journée Ayrault se dit ouvert... Puis hostile à un débat sur les 35 h...	Dans le Parisien Ayrault déclare « Pourquoi ne pas revenir aux 39 h payées 35 !!! Panique... Sapin désavoue, Fabius esquive en disant il l’a dit mais il n’y est pas favorable... Ayraut rectifie alors, déclarant « ce n’est pas la position du gouvernement... » La cacophonie gouvernementale atteint des sommets !!!
47	31 octobre... Rejet par le Sénat de gauche de la loi de programmation budgétaire...	Par la suite, le projet de loi de Finances et de financement de la Sécurité Sociale seront aussi rejetés !!! Beau travail de préparation de loi de ce gouvernement !!!
48	6 novembre... La supercherie du crédit d’impôts pour les entreprises...	Le gouvernement annonce un crédit d’impôts de 20 milliards, qui efface à peine les augmentations d’impôts votées en juin... Ce monstre bureaucratique est inapplicable... Le dispositif est financé par une hausse de TVA de 7 milliards... François l’embrouille jurait pourtant le 14 juillet « Je ne veux pas recourir à la TVA » et Ayrault le 27 septembre « il n’y aura pas de hausse de la TVA pendant le quinquennat...». Finalement, le Sénat majoritairement de gauche rejettera cette disposition !!!
49	7 novembre... La gauche baisse de 10% le budget de la Défense...	Les verts veulent la fin de la dissuasion nucléaire... la gauche fragilise la France...
50	13 novembre... Face aux mauvais chiffres, Valls accuse la droite d’être responsable du retour au terrorisme...	Sommé de s’expliquer sur l’augmentation de l’insécurité (+ 8%) Valls perd ses nerfs... Un dérapage inacceptable condamné du bout des lèvres par François l’embrouille...
51	19 novembre... La France perd son triple A	Désaveu cinglant de la politique économique de François l’embrouille...
52	27 novembre... les chiffres du chômage sont catastrophiques...	L’Insee annonce une progression de 1.5%, soit 40 000 chômeurs de plus par mois !!! La France compte 3.1 millions de chômeurs... Déclarés ou vraiment comptabilisés ???
53	29 novembre... Mascarade sur le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe...	Les représentants des grandes religions de France n’ont que 4 minutes pour s’exprimer devant les députés PS à l’Assemblée... La gauche montre son vrai visage... Intolérant !!!
54	3 décembre... Duflot attaque l’Église catholique...	Elle l’accuse de ne pas agir pour aider les plus démunis... Elle se trompe de cible, démontrant ses graves lacunes sur la question de l’aide au plus démunis (secours catholique, paroisses, Emmaüs...)...
55	7 décembre... Le fiasco de Floranges...	François l’embrouille laisse Montebourg claironner une nationalisation partielle... Puis Ayrault récuse Montebourg, avant d’annoncer un accord avec Mittal... L’accord devient caduc à peine annoncé à la presse par Ayrault... Floranges devient le symbole de l’errance politique de la gauche !!!
56	8 décembre... Taubira veut détruire l’arsenal pénal contre la récidive...	Elle envoie un signal désastreux de laxisme en annonçant la suppression des tribunaux correctionnels des mineurs récidivistes, des peines plancher  et de la rétention de sûreté...
57	10 décembre... Hollande soutient une plainte de sa compagne devant la justice...	François l’embrouille et Valls au mépris de la séparation des pouvoirs écrivent chacun une lettre au TGI de Paris pour soutenir l’assignation déposée par Trierweiler... Il avait pourtant claironné « Moi, président de la République, je ferai fonctionner la justice de manière indépendante... » Mais il avait dit cela le 2 mai 2012... C’est si loin !
58	29 décembre... Le conseil Constitutionnel censure la taxe de 75% de Hollande...	Il retoque cette taxe confiscatoire qui fait partie de sa caisse à outils démagogique... Je ferai « suer les riches... » Ce qui les a fait fuir… Maintenant il fait retomber l’effort sur les classes moyennes. Mais ce n’est pas de sa faute, mais de celle des « riches » CQFD !!!
59	9 janvier... L’ancien directeur de cabinet de Jospin est nommé à la tête du CSA...	François l’embrouille avait assuré « Moi, président de la République, je n’aurai pas la prétention de nommer les directeurs des chaînes de télévision publique... ». C’est une évidente reprise en main des chaînes de télé avec l’aide de son bras armé en la matière, une certaine Filipetti...
60	13 janvier... plus d’1 millions de personnes dans la rue, pour demander un référendum sur le projet de loi sur le mariage et l’adoption par les couples de même sexe...	François l’embrouille oppose une fin de non-recevoir... Il n’y aura ni débat, ni référendum;       « Moi, président de la République, je mettrai des boules Quiès... »...

http://www.francepresseinfos.com/

Beauvais : l’électeur de gauche préfère le FN à l’UMP

BEAUVAIS (NOVOpress Breizh) – On a beaucoup glosé sur les 748 voix qui ont séparé au deuxième tour de l’élection législative partielle de la circonscription de Beauvais (le 24 mars) le candidat UMP (Jean-François Mancel) et la candidate FN (Florence Italiani). Soit 51,41% des suffrages exprimés pour le premier et 48,59% pour la seconde. C’était donc ric-rac.

Bien dans son rôle, Marine Le Pen s’est félicitée de « l’extraordinaire accélération de la dynamique du FN ». Et de se croire autorisée à affirmer : « Le FN est le centre de gravité de la vie politique. Nous aurons un très grand nombre de conseillers municipaux, et c’est une marche incontestable vers notre arrivée au pouvoir. » (Europe 1, 25/03/2013).

En réalité, le grand vainqueur de cette consultation électorale est à rechercher du côté du parti de l’abstention, formation dont on ne connait ni le leader ni le programme mais dont les scores progressent d’élection en élection. Dans cette circonscription de Beauvais, au premier tour des élections législatives de juin 2012, l’abstention représentait 41,18% des inscrits ; en 2013, on passe à 67,21%. Au deuxième tour de l’an passé, cette même abstention était de 40,25% ; cette année elle grimpe à 64,69%. Une fois enregistrée cette donnée fondamentale, il y a obligation de relativiser les résultats des uns et des autres. Quant aux commentaires convenus, ils prêtent évidemment à sourire : ce test est « révélateur de l’effondrement du PS » (dixit Christian Jacob, Le Figaro, 25/03/2013), « cet écart de moins de 800 voix résonne donc moins comme une victoire que comme un avertissement de la base à la classe politique » (Libération, 25/03/2013)…

Cet effondrement de la participation a des conséquences notables sur le nombre des suffrages obtenus. Au premier tour de 2013, les pertes sont importantes par rapport à 2012 : 9.315 pour le PS (Sylvie Houssin), 5.491 pour l’UMP (Jean-François Mancel) et 4.285 pour le FN (Florence Italiani). Les trois candidats principaux n’ont donc pas de raison de triompher.

Le deuxième tour de 2013 a retenu l’attention de la classe médiatico-politique car les deux finalistes portaient les couleurs de l’UMP et du FN. Exit le PS, faute d’un nombre suffisant de voix. C’est la candidate frontiste qui réalise la meilleure progression – par rapport au premier tour – en obtenant 5.941 suffrages supplémentaires (13.190/7.249), tandis que le représentant de l’UMP voit ses renforts se limiter à 2.885 (13.958/11.073). Incontestablement, les électeurs de gauche de premier tour se sont d’avantage reportés sur le FN que sur l’UMP : le double. Ce qui oblige à constater un fort vent de désobéissance chez les électeurs socialistes puisque, dans un communiqué, Harlem Désir, premier secrétaire du PS, et Christophe Borgel, secrétaire national aux élections, avaient appelé, « au nom des principes républicains, à faire barrage au Front national » (Le Monde, 19/03/2013).

Le comportement des électeurs de gauche du premier tour mérite évidemment une analyse plus fine. C’est à ce travail que s’est livré l’universitaire Joël Gombin. Selon son étude, au deuxième tour, 43% des électeurs PS se seraient reportés sur le FN et seulement 20% sur l’UMP. Les 37% restants auraient préféré s’abstenir ou voter blanc ou nul (L’Humanité, 26/03/2013).

Il est vrai que les résultats peuvent donner à réfléchir aux dirigeants des partis de gouvernement puisque Jean-François Mancel (UMP) n’est arrivé en tête que dans trois cantons ruraux ( Auneuil, Chaumont-en Vexin et Noailles) qui sont UMP et dans un quatrième (Beauvais sud-ouest), plus urbain et socialiste – celui de la candidate socialiste du premier tour, Sylvie Houssin, réélue conseillère générale en mars 2011. Tandis que Florence Italiani (FN) termine première dans trois cantons tenus par le PS et des divers-gauche (Le Coudray-Saint-Germer, Grandvilliers et Songeons), et dans un seul dirigé par la droite (Formerie).

Voilà qui pourrait également donner à réfléchir à des dirigeants du FN, travaillés par leur tropisme droitiste à l’approche des élections municipales de mars 2014. Ce qui conduit, par exemple, Marion Maréchal Le Pen à évoquer de possibles « alliances de circonstances » avec l’UMP (Journal du dimanche, 17/03/2013). Pourquoi loucher systématiquement du côté droit, alors qu’il y a peut-être plus à gagner avec le côté gauche ? C’est la leçon de Beauvais…Certes, Marine Le Pen, qui connait sans doute mieux sa carte électorale, se montre plus équilibrée : « On pourrait assister de-ci de-là (…) à un certain nombre d’accords locaux avec des candidats de l’UMP, mais aussi avec des candidats divers droite, pourquoi pas divers gauche aussi, rien ne l’empêche. » (« Tous politiques », France Inter, 17/02/2013).

http://fr.novopress.info

Va-t-on vers l’annulation de l’élection de François Hollande ? par Xavier Kemlin

EXCLUSIF: « Le Gaulois » avait déjà évoqué le dépôt de plainte de Xavier Kemlin contre Valérie Trierweiler pour détournement de fonds publics dans un article en date du 16 mars 2013. Aujourd’hui, Xavier Kemlin va plus loin et nous fait parvenir ce texte que nous publions en « Tribune Libre ».

 

François Hollande a déclaré posséder 1,17 million d’euros de patrimoine dans sa déclaration de patrimoine parue au Journal officiel. Avec un patrimoine de 1,17 million d’euros (voir Patrimoine de François Hollande), François Hollande échappe à l’ISF qui ne se déclenche qu’à partir de 1,3 million d’euros de patrimoine.

Xavier Kemlin

Dans sa déclaration de patrimoine, François Hollande déclare ne pas mentionner la nue-propriété des biens immobiliers de son appartement de Cannes. Hollande explique qu’en matière d’ISF, ces biens immobiliers entrent dans le patrimoine de l’usufruitier.

Pourtant, la loi organique applicable stipule que la déclaration de patrimoine ne se fait pas selon la déclaration ISF mais selon ce qui est prévu en matière de droits de mutation à titre gratuit qui n’exonèrent pas le nu-propriétaire

Le décret de 1996 stipule clairement que même les biens exonérés d’ISF doivent être déclarés.¢ 

François Hollande aurait donc dû mentionner la nue-propriété de ses biens immobiliers de Cannes.

En cas de fausse déclaration, la loi prévoit la nullité de la candidature et même la privation des droits civiques…

D’autant plus que Monsieur Hollande aurait du déclarer avec son patrimoine celui de Valérie Trierweiller car, pour le fisc français, si vous vivez ensemble et que vous ne faites pas cette déclaration, c’est considéré comme un abus de droit !¢

Sur le sujet, voir aussi l’article « En pleine affaire Cahuzac, la plainte contre Valérie Trierweiler refait surface ».

http://www.francepresseinfos.com/