L'islamisation est une infiltration insidieuse qui s'inscrit dans le temps long

Céline Pina est une ex-élue PS (adjointe à la mairie de Jouy-le-Moutier dans le Val-d'Oise et conseillère régionale d'Ile-de-France). Après avoir dénoncé le salon de "la femme musulmane" de Pontoise, elle sort un livre  "Silence coupable" dans lequel elle dénonce le déni de la classe politique face à la progression rampante du salafisme mais aussi le clientélisme des élus locaux vis-à-vis des islamistes. Extrait de son interview édifiant recueilli par Marianne :

Vous dénoncez les élus qui pactisent avec des islamistes en citant des municipalités comme Bagnolet, Cergy-Pontoise ou Aulnay-sous-Bois, mais vous n'accumulez pas de nombreux exemples. Est-ce pour ne pas jeter des noms en pâture ou parce que tout cela reste marginal ?

D'abord, je n'ai pas mené moi-même une enquête : j'ai pris des exemples que j'ai vus ou dont on m'a parlé. Ensuite, ce n'est pas forcément intéressant de livrer des noms car c'est une logique de système. Surtout, c'est dangereux. Certaines personnes vous racontent des choses, mais ne veulent pas témoigner publiquement de peur d'être violemment attaquées. Les accusations d'islamophobie ferment encore la bouche de beaucoup de monde. Quand quelqu'un d'aussi respectable et respecté qu'Elisabeth Badinter subit de telles attaques pour avoir dit qu'il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe, vous imaginez la trouille des gens qui n'ont pas son aura.

Dans votre livre, vous décrivez des salafistes dans une logique permanente de dissimulation…

Ce n'est pas une invasion de barbus, c'est beaucoup plus insidieux. C'est de l'infiltration qui s'inscrit dans le temps long. Or, nous ne savons pas observer ces lentes montées en puissances, et quand elles aboutissent, nous sommes complètement décontenancés. Lorsqu'une association a voulu construire une mosquée dans la ville où j'étais élue, elle a d'abord envoyé trois gugusses sur la liste de gauche et trois autres sur la liste de droite. Ceux qui sont envoyés en première ligne sont de vieux chibanis sympas, pas du tout agressifs. Mais derrière, vous voyez souvent des jeunes, plutôt beaux gosses et sportifs, avec un look à la Tariq Ramadan. Ils ne disent jamais rien tant que les places ne sont pas prises, mais à la fin, vous vous rendez compte que ce sont eux qui tirent les ficelles.

Concrètement, qu'avez-vous observé dans le cas des mosquées ?

D'abord, la mairie accorde un bail emphytéotique, ce qui permet de subventionner sans le dire. Ensuite, les promoteurs de la mosquée vous demandent de construire un parking, en assurant que c'est l'intérêt général puisqu'il servira à tout le monde. Ensuite, on vous explique que ce serait bien de construire la mosquée à côté du lycée, pour que les jeunes puissent y aller au lieu de traîner dans la rue. Ensuite, on vous demande pourquoi on ne la mettrait pas dans le centre-ville. C'est un moyen de montrer sa puissance et de gagner en visibilité. On ne parle jamais de religion dans ces discussions, qui ressemblent plus à des négociations politiques qu'à une revendication légitime de gens qui veulent pratiquer leur religion dans l'enceinte privée.

On distingue en général l'islamisme non violent du terrorisme djihadisme, mais vous écrivez que les courants islamistes quiétistes sont en réalité "les préparateurs du terrain". Pourquoi ?

Parce qu'ils ensemencent des graines de haine, de violences, de rejet de la société et préparent ainsi le passage à l'acte, même si je suis bien consciente que tous ne basculeront pas. Que la prise du pouvoir se fasse par la violence ou la légalité, la société qu'elle installe est la même.Quelle que soit la différence entre les Qataris, l'Arabie saoudite, l'Etat islamique, etc, la finalité est identique : soumission, oppression des femmes, violence envers les homosexuels, refus d'accorder les mêmes droits à ceux qui n'ont pas la même religion… On dériverait alors vers des sociétés claniques, non démocratiques, marquées par une embolie intellectuelle (...)"

Philippe Carhon

Musulmans en Grande-Bretagne : le sondage qui fait peur

Un sondage ICM, réalisé pour un documentaire de la chaîne Channel 4 et publié par le Times au début de la semaine, apporte de nouveaux arguments à ceux qui mettent en garde contre l’immigration massive de musulmans dans les pays occidentaux. En effet, d’après ce sondage, qui va dans le même sens que d’autres réalisés en Europe et aux Etats-Unis, 20 % des musulmans vivant en Grande-Bretagne n’entrent jamais dans une maison non musulmane, 39 % des musulmans des deux sexes considèrent qu’une femme doit toujours obéir à son mari, 31 % soutiennent le droit à la polygamie, 52 % voudraient interdire l’homosexualité et 23 % souhaiteraient que la charia remplace les lois votées par le Parlement de Westminster. « Seulement » 4 % disent avoir de la sympathie pour les auteurs d’attentats-suicides.

Autre sujet d’inquiétude, le nombre officiel de musulmans résidant au Royaume-Uni a doublé en dix ans et dépasse désormais les 3 millions, dont la moitié sont nés à l’étranger. Soit dit en passant, 4 % de 3 millions, cela représente 120 000 musulmans qui ressentent, ou ressentiront quand ils seront un peu plus grands, de la sympathie pour les terroristes !

Trevor Phillips, qui commentait le sondage pour Channel 4, a fait partie, en tant que président de la commission britannique pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC) de 2003 à 2012, de ceux qui ont imposé le terme d’islamophobie dans le vocabulaire anglais. Il reconnaît aujourd’hui que ce concept a surtout servi à faire taire ceux qui s’inquiétaient de cette immigration et des attitudes de nombreux musulmans. Le vrai problème, explique désormais Trevor Phillips, ce n’est pas l’islamophobie mais le fait que les musulmans britanniques constituent « une nation dans la nation » et que beaucoup d’entre eux ne deviendront jamais des citoyens loyaux, même s’ils sont largement plus de 80 % à affirmer leur sentiment d’appartenance à la nation britannique.

Trevor Phillips ne manque pas non plus de remarquer le profond mépris pour les filles et femmes blanches, caractéristique d’une partie des musulmans, comme l’ont montré les récents scandales à Rotherham, Oxford, Rochdale et ailleurs. Une prise de conscience un peu tardive pour cet ex-gardien en chef du politiquement correct qui a malgré tout le mérite, contrairement à beaucoup d’autres, de reconnaître publiquement ses graves erreurs de jugement.

Olivier Bault

Article paru dans Présent n° 8588 daté du 15 avril 2016

http://fr.novopress.info/200374/musulmans-en-grande-bretagne-sondage-fait-peur/

DERRIÈRE L’ISLAMISATION DE LA FRANCE, LA FRACTURE RACIALE

Notre communauté de la ré-information patriote, si faible numériquement soit-elle, n’en témoigne pas moins d’un extrême dynamisme. Néanmoins, ce foisonnement d’idées, de livres et d’initiatives émanant de la « réinfosphère », pèche par une insuffisante prise en compte de la fracture raciale de notre pays. On doit cette lacune au fait que la majorité des blogs de la réinfosphère sont animés par des catholiques imprégnés d’universalisme chrétien voyant l’Autre comme un frère et concentrant principalement leur lutte contre l’islam politique.

Ainsi, par exemple, le charismatique François Billot de Lochner, directeur du collectif France Audace, ne propose pour résoudre le malaise identitaire, dans son dernier ouvrage Eviter la mort de la France, que le tarissement des flux migratoires, alors même que les naissances extra-européennes sur notre territoire dépasseront dans 10 ans celles des autochtones.

Son site, Liberté Politique, souhaite convertir les musulmans au christianisme afin de les assimiler. Mais ce désir se bloque à plusieurs problèmes concrets. D’une part, il ne s’est jamais vu dans l’Histoire qu’un peuple en train de devenir démographiquement minoritaire puisse intégrer à sa culture et à sa religion des minorités en passe de le dominer par le nombre. D’autre part, si la conversion avait lieu, elle serait minée par des différences identitaires. En effet, l’universalisme des grandes religions planétaires butte systématiquement sur la diversité ethnique qui a tendance à modifier le dogme originel en fonction des spécificités ethno-culturelles. Pour pouvoir divulguer leur foi à l’Humanité, le christianisme et l’islam postulent que les êtres humains sont identiques. Or ce paradigme est faux. Les distinctions culturelles et sociologiques ont pour source des différences biologiques irréfragables.

Exemple chrétien : le dogme de l’incarnation du Christ a été défini non pas à l’aube du christianisme mais plusieurs siècles plus tard au travers des conciles œcuméniques organisés par une élite impériale européenne dont les aïeux vénéraient des dieux et héros païens incarnés, engendrés de vierges. Mais ce dogme fut majoritairement rejeté par les chrétiens sémites d’Afrique du Nord et du Moyen Orient qui adoraient dans leur passé pré-chrétien des dieux purement spirituels. Aujourd’hui comme hier, 90% d’entre eux sont donc monophysites, (*) excluant pour certains la nature humaine et pour d’autres la nature divine du Christ.

Ces fractures existent aussi dans l’islam, même radical. Celui-ci émane des bédouins de la pureté du désert de la péninsule arabique et considère qu’on ne doit rendre un culte qu’à un Dieu absolu et uniquement spirituel. Toute vénération des saints est donc totalement prohibée. Or l’islam radical qui gagne toujours plus d’Africains subsahariens ne parvient guère à les extraire de leur culture animiste ancestrale. La secte islamiste nigérienne Boko Haram qui souhaite étendre l’islam radical dans tout l’arc saharo-sahélien a eu beaucoup de mal à conclure une alliance avec l’organisation Daesh implantée en Libye, répugnée par ses pratiques animistes jugées infâmes. Comme l’a exprimé avec justesse le romancier ivoirien Ahmadou Khourouma : « l’Afrique est habitée par des animistes, les uns teintés de christianisme, les autres d’Islam ».

Pour finir, quand bien même tous les extra-Européens seraient de fervents cathos-tradis, la France resterait un enfer. Il suffit simplement de voir ce que sont devenues les Amériques, dont l’écrasante majorité des populations est chrétienne. Comme nous pouvons le constater sur la carte Sécurité voyageurs de notre ministère des Affaires étrangères, les pays d’Amérique latine les plus sûrs sont ceux où l’homogénéité raciale à dominance européenne est la plus forte, comme par exemple l’Argentine (87% de blancs) et le Chili (58% de blancs). Plus la société est diverse et plus elle est dangereuse à l’instar de la Colombie (37% de blancs, 49% de métis 10,6% de noirs et 3,4% d’amérindiens) ou du Mexique (15% blancs, 70% métis, 12% indigènes, 3% autres).

Les Etats-Unis n’échappent pas à la règle. Ces fractures se montrent au grand jour lors des élections. Les Blancs qui seront minoritaires en 2060 votent à plus de 60% pour le parti républicain, alors que les Noirs donnent 90% de leurs voix et les Latinos 70% des leurs au parti démocrate. Au sein de ces populations, il y a une ethnicisation du christianisme : les Latinos pratiquant un catholicisme quasi-identitaire, aux côtés de protestants divisés, si l’on schématise, entre baptistes afro-américains et méthodistes anglo-américains. Dans ce pays multiracial dont nous avons une image tronquée par les réussites de Facebook, Google et de l’industrie hollywoodienne, le reporter Michel Floquet nous rappelle qu’un enfant sur quatre mange à la soupe populaire alors que 50% du budget annuel sont consacrés à une armée qui perd toutes ses guerres, que 30 personnes environ meurent quotidiennement sous les balles d’armes à feu et qu’un quart des jeunes noirs est dans des prisons contenant la plus grande population carcérale, dépassant proportionnellement celle de la Chine et de la Corée du Nord !

Comme chez nous, l’écrasante majorité des extra-Européens s’est implantée à partir des années 1970 grâce à la loi du Président Johnson libéralisant l’immigration. Les Afro-américains issus de cette nouvelle vague récente sont beaucoup plus nombreux que les descendants d’esclaves et de la ségrégation. De mémoire, il y a 50 millions d’hispaniques dont 11 millions d’illégaux. Un flux continu d’immigrés se déverse du Mexique charriant un grand nombre de criminels et de trafiquants de drogues. Ils émanent des cartels mexicains qui ont en 2015, torturé et tué, à proportion égale, deux fois plus de victimes que Daesh, selon le géopolitologue Alexandre Del Valle. Un grand nombre de Latinos ne s’intègre pas, refusant de parler l’anglais et souhaitant rattacher les Etats du sud au Mexique qui les avaient perdus lors de la guerre américano-mexicaine (1846-1848). En ayant ces données en tête, on comprend la popularité d’un Trump !

Par conséquent, au côté d’une lutte implacable contre l’islam radical, le redressement de la France – puisque c’est elle qui nous intéresse au premier chef – nécessitera la mise en place, sur une période de 40 ans, d’une remigration de tous les extra-Européens ne pouvant ou ne voulant s’intégrer économiquement et culturellement. Au côté de cette remigration, notre diplomatie devra favoriser l’émergence de pouvoirs forts et durables en Afrique afin qu’ils mettent en place des politiques de régulation des naissances à l’instar de la Chine afin d’enrayer une démographie suicidaire, principale cause de la paupérisation et de la radicalisation islamique du continent noir et du déferlement migratoire sur l’Europe.

Jean Dutreuil

Source : Nouvelles de France

https://la-dissidence.org/2016/04/15/derriere-lislamisation-la-france-la-fracture-raciale/

Déradicalisation : avec un Coran et un tapis de prière, ça marche ?

Devinez qui se bouscule au portillon des centres de déradicalisation ?

Parents du monde entier, vous n’êtes pas musulmans du tout, vous vous occupez bien de votre petite Camille, meilleure élève de sa classe avec son amie Sarah la musulmane, vous lui donnez tout votre amour, mais en dépit de tous ces facteurs bénéfiques, elle a basculé dans la radicalisation ? Comment faire, à présent, pour l’aider à se sortir des griffes des djihadistes ? Ainsi, sur France 5, le 7 avril, Dounia Bouzar présente-t-elle son livre Ma meilleure amie s’est fait embrigader.

Parce que les statistiques, c’est les statistiques. Les nouveaux djihadistes ayant « tellement affiné leurs techniques de recrutement », dit la pionnière en Centre de prévention des dérives sectaires liées à l’islam, créé en 2014, toutes les familles sont concernées. Y compris et surtout celles dans lesquelles on s’y attend le moins. D’ailleurs, même Sarah – « une musulmane vendue », d’après Camille – n’a rien vu venir. Le temps que tout le monde s’aperçoive de l’étrange retranchement de Camille dans son monde intérieur devenu paranoïaque, c’était trop tard : le mal était fait.

Lire la suite

Les flux migratoires ont bien été utilisés par l’Etat islamique pour faire venir des terroristes en Europe

Lu sur Nouvelles de France :

"Le chef de l’Office fédéral de protection de la constitution (BfV, le service de contre-espionnage allemand), Hans-Georg Maassen, reconnaît dans une interview pour le Welt am Sonntag que les services allemands ont commis une grosse erreur en croyant que l’Etat islamique n’utiliserait pas l’afflux d’immigrants clandestins pour infiltrer ses combattants en Europe. Il reconnaît aussi que la République fédérale d’Allemagne se trouve aujourd’hui confrontée au plus gros risque terroriste de son histoire, et encore que 70 % des immigrants arrivés en 2015 n’avaient pas de passeport valide et qu’ils étaient enregistrés sur la base des informations qu’ils fournissaient eux-même. Ces affirmations viennent s’ajouter aux révélation du journal Bild qui affirmait la semaine dernièresur la base d’un rapport confidentiel du ministère de l’Intérieur qu’un demi-million de clandestins ne s’étaient même pas enregistrés.

Mardi dernier, l’agence européenne de surveillance des frontières Frontex reconnaissait elle aussi que les flux migratoires avaient été utilisés par l’Etat islamique pour faire venir un nombre indéterminé de terroristes en Europe. Son rapport (en anglais) « Risk Analysis 2016″ peut être téléchargé ici."

Philippe Carhon

La Lettre d’Allemagne – – N°12

Merci qui ?

C’est avec une componction teintée de satisfaction que le ministre fédéral de l’Intérieur, Thomas de Maizière, a annoncé, mardi 5 avril au soir, que les contrôles à la frontière autrichienne pourraient être bientôt levés, c’est-à-dire dès le 12 mai. Avec la même satisfaction toute cléricale, il a fait aujourd’hui, vendredi 8 avril, état de la forte baisse du nombre d’arrivées de demandeurs d’asile sur le territoire allemand en mars (20.608) par rapport à février (61.000, mais 181.405 demandes d’asile déposées au 1er trimestre 2016, soit le double du 1er trimestre 2015). Il a concédé, à cette occasion, que l’essentiel de ce bon résultat était dû à la fermeture de la route des Balkans – et donc à la fermeté autrichienne.

Il considère que la page est désormais tournée de la mésentente et des tensions avec l’Autriche…

Il fait bien, car avec la levée annoncée des contrôles, c’est désormais à la Bavière qu’il va avoir affaire. Le Père Fouettard de la chancelière fédérale, l’inénarrable Horst Seehofer, dont la mission est de garder au bercail de l’Union les ouailles tentées par l’AfD, s’est aussitôt ému, et a trouvé sans tarder un soutien de poids, celui de la chancelière en personne : cette décision ne pourra être prise sans concertation avec la Bavière. Si quelqu’un doutait encore de la connivence entre les deux chefs de file de l’Union, le voici rassuré. La partie de théâtre peut continuer.

Une carte pour la chancelière, des arbres pour Blankenese

Ladite chancelière a concédé, quant à elle, avoir découvert très récemment, en consultant une carte – c’est visiblement une pratique encore trop peu répandue dans les sphères dirigeantes – que la Syrie était une voisine immédiate de l’Espace Schengen – via Chypre. En attendant, Schengen ou pas, les bourgeois de Blankenese, quartier hupé de Hambourg, luttent pied à pied pour éviter l’arrivée de nouveaux voisins, que le gouvernement de la ville hanséatique veut leur imposer. Ils ont obtenu gain de cause devant un tribunal, qui a interdit l’abattage des arbres sur la zone boisée où doit être érigée une série de bungalows destinés à accueillir 192 migrants. Les écureuils ont eu néanmoins un bref moment d’inquiétude, quand, jeudi soir, les inévitables gentils « pro-migrants » ont débarqué à Blankenese, armés de tronçonneuses et visiblement décidés à faire avancer le chantier malgré ces « salauds de bourgeois ». La police, dépêchée sur place, a pu éviter l’irréparable : les arbres sont encore debout.

François Stecher 10/04/2016

Revue de presse

• Partis et syndicats

Bild – 27.03.16 – Beaucoup d’adhérents ont voté pour le parti de Petry
Alarme à l’AfD pour les syndicats
L‘Alternative für Deutschland (AfD) en tient pour l’ordre de faire feu, le dénigrement des étrangers, et le déboisement social. C’est la raison pour laquelle les organisations démocratiques ne veulent en aucun cas être jetées dans le même sac.
D’autant plus amer est le constat pour les syndicats : précisément chez leurs adhérents, l’AfD est particulièrement appréciée.
http://www.bild.de/politik/inland/alternative-fuer-deutschland/alarmstimmung-bei-den-gewerkschaften-45084578.bild.html

FAZ – 07.04.16 – Sociale-démocratie
Perte d‘électeurs
Un nouveau sondage place le SPD à seulement 21%. Les sociaux-démocrates perdent lentement leur statut de « Volkspartei ». Il y a à cela plusieurs raisons. Un commentaire.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/sozialdemokratie-waehlerschwund-14166141.html

Die Welt – 08.04.16 – CDU/CSU
Qui sauvera la république des vauriens de l’AfD ?
Le « Volkspartei » cherche son identité tandis que l’AfD atteint des records de niveau. Comment pourrait-on se constituer une identité qui unirait l’Union et dissiperait la concurrence de droite en lambeaux de brume ?
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article154147484/Wer-rettet-die-Republik-vor-den-AfD-Schmuddelkindern.html

• Le front intérieur

FAZ – 06.04.16 – Décision de justice
Un quartier hupé de Hambourg s’oppose à l’établissement d’un hébergement pour réfugiés
Ce n’est pas la première fois qu’une dispute éclate à Hambourg à cause des réfugiés. A Blankenese, le conflit s’envenime. Des habitants ont bloqué une rue et obtenu du tribunal que les arbres ne soient pas abattus, là où devait être érigé le logement – au moins pour l’instant.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/hamburger-viertel-blankenese-wehrt-sich-gegen-fluechtlinge-14163758.html

FAZ – 07.04.16 – Rapport sur l’intégration
Gauck : ne pas laisser aux populistes le champ de l’intégration
Une commission de la fondation Robert-Bosch-Stiftung demande instamment des réformes dans la politique d’intégration. Le président de la république fédérale a présenté le rapport final, et une demande explicite. Un aperçu des points les plus importants.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/abschlussbericht-zur-neuausrichtung-der-fluechtlingspolitik-14165258.html

FAZ – 08.04.16 – Crise des réfugiés
Le nombre de personnes cherchant l’asile en Allemagne a très sensiblement diminué
Après la fermeture de la route des Balkans, le nombre des réfugiés arrivant en Allemagne a significativement diminué. En mars, ce sont environ 20.000 demandeurs d’asile qui ont été enregistrés dans le système « Easy » – en décembre, ils étaient encore 120.000.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/fluechtlingskrise-zahl-der-asylsuchenden-in-deutschland-drastisch-gesunken-14167190.html

Die Welt – 08.04.16 – Derniers chiffres sur les réfugiés
Environ 180.000 demandes d’asile depuis le début de l’année en Allemagne
Depuis le début de l’année, le nombre des réfugiés arrivés en Allemagne s’est considérablement réduit. Les mesures prises produisent leurs effets, a déclaré Thomas de Maizière. Le nombre des demandes d’asile a plus que doublé [en comparaison de la même période de l’année précédente – NDT].
http://www.welt.de/politik/deutschland/article154132411/Rund-180-000-Asylantraege-seit-Jahresanfang-in-Deutschland.html

Die Welt – 08.04.16 – Crise des réfugiés
Une grande majorité des Allemands ne fait pas confiance à la Turquie
Une majorité des Allemands tient l’accord de l’UE sur les réfugiés plutôt pour un mauvais accord, et ne fait pas confiance à la Turquie. Par peur d’attentats islamistes les citoyens font plus attention dans leur vie de tous les jours.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article154127327/Grosse-Mehrheit-der-Deutschen-misstraut-der-Tuerkei.html

Die Welt – 09.04.16 – Hans-Georg Maaßen
« L’AfD n‘est pas un parti d‘extrême droite »
Le chef du Verfassungsschutz, Hans-Georg Maaßen, s’exprime clairement et de manière surprenante contre une mise sous surveillance de l‘Alternative für Deutschland (AfD). Les prérequis ne seraient pas réunis.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article154166752/AfD-ist-keine-rechtsextremistische-Partei.html

• Le front sud

Die Welt – 04.04.16 – Pacte UE-Turquie
Maintenant, le nombre des arrivées double en Italie
La majorité des migrants arrivent encore en Grèce, mais leur nombre chute. Les réfugiés sont désormais de plus en plus nombreux à entrer dans l’UE par l’Italie. Et en Libye, ce sont des centaines de milliers qui attendent.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article153998566/Jetzt-verdoppeln-sich-die-Ankunftszahlen-in-Italien.html

FAZ – 05.04.16 – Ministre de l‘Intérieur de Maizière
Bientôt plus de contrôle à la frontière autrichienne
Depuis septembre 2015, l’Allemagne contrôle sa frontière avec l’Autriche. Cela pourrait prendre fin en mai, à une condition.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/in-fluechtlingskrise-bald-grenzkontrollen-stopp-zu-oesterreich-14162992.html

Die Welt – 08.04.16 – Migration
Jusqu‘à 200.000 nouveaux migrants attendent déjà en Libye
A peine la crise des réfugiés est-elle potentiellement désamorcée que déjà menace un nouvel afflux en provenance d’Afrique, avertit le ministre du Développement. En Libye, ils sont des milliers à attendre leur tour pour traverser vers l’Europe.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article154128211/Bis-zu-200-000-neue-Fluechtlinge-warten-schon-in-Libyen.html

FAZ – 06.04.16 – Rencontre des ministres de l‘Intérieur
La rhétorique viennoise de fermeture des frontières
A l’occasion de leur rencontre les ministres de l’Intérieur des pays germanophones ont fait preuve d’unité. Cela ne doit pas masquer que, dans la crise migratoire, c’est l’Autriche qui donne le la.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/innenminister-deutschsprachiger-laender-ueber-die-plaene-wiens-14163964.html

Focus – 08.04.16 – De Maizière
Autant de réfugiés sont arrivés en Allemagne en 2016
Cela était évoqué, c’est maintenant officiel : en mars, le flot de réfugiés en direction de l’Allemagne s’est drastiquement tarit. En revanche, le nombre de demandes d’asile déposées reste élevé. Pour plusieurs raisons, le ministre de l’Intérieur de Maizière ne veut pas se risquer à faire un pronostic pour la fin de l’année.
http://www.focus.de/politik/deutschland/thomas-de-maiziere-so-viele-fluechtlinge-kamen-2016-nach-deutschland_id_5419519.html

Focus – 08.04.16 – C’est seulement maintenant que Merkel le réalise
La Syrie est une voisine directe de l’Espace Schengen
La Turquie doit jouer un rôle central pour surmonter la crise des réfugiés. Pour cela, l’UE a fait quelques concessions à Ankara. Désormais, il faut encore s’assurer que la Turquie est capable de maîtriser l’afflux de réfugiés.
http://www.focus.de/politik/deutschland/merkel-unterstuetzt-seehofer-im-streit-um-grenzkontrollen_id_5419111.html

Die Welt – 09.04.16 – Pegida
Des opposants à l’Islam bloquent la frontière germano-tchèque
Des groupes xénophobes allemands et tchèques ont bloqué ensemble des passages de frontière. Ils ont donné comme raison la répartition planifiée des migrants à l’intérieur de l’UE.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article154170594/Islamgegner-blockieren-deutsch-tschechische-Grenze.html

Wiener Kurier – 08.04.16 – Gauche contre droite : bagarres au Pirée
Autonomes et militants d’extrême droite s‘affrontent
Dans le centre de la cité portuaire grecque du Pirée, il y a eu vendredi soir des affrontements entre autonomes et militants d‘extrême droite ainsi qu’avec la police. Les bagarres ont commencé alors que des partisans du mouvement raciste « Aube dorée » manifestaient contre ce qu’ils appellent « l’islamisation » du pays du fait des migrants en provenance du Moyen-Orient. Des militants de la gauche autonome manifestaient parallèlement en faveur de l’accueil des migrants dans le pays. La police a réagi en employant massivement gaz lacrymogènes et matraques, comme le montrent les images télévisées.
http://kurier.at/politik/weltchronik/links-gegen-rechts-schlaegereien-in-piraeus/191.749.819

Kurier – 09.04.16 – L‘Allemagne appelle à ne pas fermer le Brenner
Le ministre d’Etat en charge des questions européennes, Michael Roth (SPD): « Trouver des solutions ensemble ».
Le ministre d’Etat allemand en charge des affaires européennes, Michael Roth, a lancé un appel à l’Autriche contre la fermeture du Brenner. « Je lance un appel, afin que nous nous asseyions à une table pour trouver ensemble une solution, au lieu de nous en tenir à des décisions strictement nationales », a déclaré Roth dans une interview au quotidien italien La Stampa samedi.
http://kurier.at/politik/ausland/fluechtlinge-deutschland-appelliert-an-oesterreich-gegen-brenner-schliessung/191.838.641

http://www.polemia.com/la-lettre-dallemagne-n12/

Menaces d'attentat : Civitas n'a pas été contacté par la police

Extrait de la réaction d'Alain Escada à propos des menaces qui pèseraient sur Civitas (via MPI):

Comment avez-vous appris la nouvelle que Civitas avait figuré parmi une liste de cibles potentielles des terroristes de Bruxelles ?

J’ai pris connaissance de cette rumeur par l’entremise des médias. Dans un premier temps, il était question d’une « association catholique conservatrice basée à Argenteuil ». Ensuite, le nom de Civitas est apparu explicitement.

Que vous en a dit la police ?

Rien. A cette heure, seuls des journalistes m’ont appelé. Je n’ai pas eu le moindre contact avec un quelconque service de police.

Cela vous inquiète-t-il ? Auriez-vous souhaité une protection policière ? Changez-vous votre emploi du temps ?

Non, je ne suis pas inquiet. Si la police ne nous a pas contactés, c’est probablement qu’elle estime qu’il n’y a pas de danger (...). Mes saints anges gardiens valent bien quelques gardes du corps. Rassurez-vous, je dors bien. A Dieu seul de décider de mon heure dernière. Mais, pour être clair, je ne pense pas un seul instant être la cible prioritaire d’un mouvement terroriste. Du reste, je m’interroge. N’est-il pas étrange que rien qui symbolise le gouvernement ou les véritables lieux du pouvoir ne figure parmi la liste des cibles potentielles de terroristes djihadistes ?

Quant au fait que Civitas retienne l’attention de terroristes djihadistes, j’ai plaisanté toute la journée avec les journalistes sur le fait que, jusqu’au Proche-Orient, Civitas serait donc considéré comme le dernier emblème de la Chrétienté. En vérité, pour l’instant je me méfie plus de Bercy qui, sur injonction de la franc-maçonnerie, a infligé à Civitas un redressement fiscal carabiné, que de quelconques terroristes.

Philippe Carhon

Le gouvernement a-t-il organisé l’entrée sur le territoire de deux saoudiens fichés S ?

L’accusation est d’une particulière gravité, car si elle est avérée, elle serait la démonstration de l’implication directe du gouvernement français dans la menace islamique. L’accusation est portée par le maire de Nice, Christian Estrosi, qui n’hésite pas à affirmer que les autorité ont donné les ordres pour laisser « passer deux personnes fichées S sans aucun contrôle, et en toute impunité, dans un convoi de l’Arabie Saoudite ». En outre, il affirme également que des policiers outrés « s’en émeuvent beaucoup, l’ont fait savoir et en ont subi les conséquences ».

Lire la suite

Soumission aux assassins djihadistes : le cas Antoine Leiris

Face aux attentats islamiques et au djihad sanguinaire arabo-musulman, on relève souvent une attitude depardon – et donc de soumission. Le refus de toute idée même de vengeance s’accompagne de larmoiements bisounours avec allumage de bougies et bouquets de fleurs sur les lieux des attentats.  Cet esprit victimaire (”Je suis Charlie”), symbole de dévirilisation, mêle angélisme infantile et – paradoxe véritablement maladif – condamnation indignée de toute ”islamophobie”. Ce qui plonge dans l’hilarité, le mépris et l’excitation les très nombreux approbateurs et coreligionnaires des tueurs djihadistes.  

Symbole de peur, exemple de reddition

Le journaliste et auteur Antoine Leiris, 34 ans, dont la femme Hélène Muyal–Leiris a été assassinée au Bataclan le 13 novembre 2015 par les djihadistes arabes, est l’exemple type de cet état d’esprit de soumission et de naïveté. Il a posté sur Facebook, rebondissant sur la mort de sa femme, un message émotif qui a fait le tour du monde et qui a été repris par Le Monde et Der Spiegel, –deux puissants médias du politiquement correct de gauche – intitulé « Vous n’aurez pas ma haine ». Autrement dit : je ne hais pas les assassins de ma femme. Il vient d’en faire un livre (même titre) publié chez Fayard, éditeur au bon instinct commercial. Son discours est un concentré de platitudes soporifiques politiquement correctes et un« plaidoyer pour la tolérance », selon la langue de bois de l’idéologie dominante. « Une déclaration d’amour à sa femme » liées au pardon pour les assassins, selon le Journal du Dimanche  (03/04/2016), organe, lui aussi, de la pensée fléchée, qui titre « l’amour à perpétuité ». Face aux tueurs qui éclatent de rire, on allume des bougies, on pleure, on renifle.

Il pardonne aux assassins de sa femme. Pardonner aux assassins, ne pas les haïr et refuser la vengeance est non seulement offensant pour la mémoire des victimes mais en dit long sur l’état mental d’une société qui adopte un   comportement contre nature. C’est un dévoiement pathologique du principe chrétien du pardon.

Sans aucunement vouloir porter atteinte à l’immense chagrin de cet homme, j’estime que le message de son livre est détestable et qu’il encourage les futurs  djihadistes à tuer. Son attitude et celle des médias qui le soutiennent sont stupides et lâches. Face à la haine, refuser la contre attaque et la riposte est suicidaire. À propos du livre et du message d’Antoine Leiris, le JDD, sentencieux, énonce cette contre–vérité stupide :« l’homme sans haine refuse toujours la colère  et la peur ». Il faudrait rétablir les choses et dire : ”l’homme qui a peur n’ose pas se mettre en colère et prétend ne pas haïr ”. Le message qui est retenu du déplorable essai de Leiris, c’est : on a peur. Un cadeau pour les djihadistes et tous leurs amis.

Dévirilisation, xénophilie, haine de soi

Le djihadiste qui hait et cherche à assassiner, avec l’approbation de nombre de ses coreligionnaires, se délecte de ce qu’on ne le haïsse pas. Il est ravi par les cérémonies larmoyantes, les alignements de bougies, les ”pas d’amalgame”, les condamnations de l’ ”islamophobie. C’est dire si l’ essai d’Antoine LeirisVous n’aurez pas ma haine et son bon accueil par les médias du système rassurent sur notre faiblesse les musulmans belliqueux ; cela les excite et encourage le recrutement de nouveaux tueurs parce que l’idéologie véhiculée est un signal de démission humiliante, un appel masochiste aux prédateurs : allez-y, tuez, je ne me vengerai pas. Humiliez- moi, humiliez-nous ! implorent les amis idéologiques de Leiris.

Faisant allusion à cette affaire, Éric Zemmour fait l’analyse suivante, très pertinente : « nous subissons une féminisation de la société, qui s’affirme dans ses valeurs les plus sacrées : pacifisme, principe de précaution, négociation, consultations, psychologisation, hiérarchie délégitimée. Et dans les comportements de ces hommes occidentaux qui refusent de se battre, assument leurs sentiments et laissent couler leurs larmes et préfèrent allumer des bougies et ” refuser la haine” plutôt que venger leurs femmes ou leurs enfants massacrés par les djihadistes ». (Le Figaro , 07/04/2016). 

Ce cocktail de dévirilisation, de xénophilie et de haine de soi est une potion mortelle pour la civilisation européenne. La gauche bien pensante est le principal incubateur de ce poison idéologique.

Collaborateurs et idiots utiles

Le pire, en effet, c’est le discours ”islamo–gauchiste”, tenu par une frange importante des politiques et intellectuels de gauche (dont Jean-Luc Mélenchon, Edwy Plenel, etc.) On en a lu un exemple récent dansLibération (23/03/2016) avec une tribune de Corinne Torrekens, directrice de DiverCity (jeu de mot sur ”diversité”), un lobby de l’Université libre de Bruxelles, proche du think tank français Terra Nova, communiant dans le même discours pro-immigration et islamophile (ou islamolâtre) militant.

Cette idéologie prêche la ”culture de l’excuse”, qui protège aussi bien le voyou de droit commun que le djihadiste musulman. Les populations  d’origine immigrée et musulmane sont présentées comme des victimes de discriminations et d’exclusions socio-économiques, selon une logique (marxiste, dénoncée par Orwell) d’inversion de la réalité puisqu’elles sont en réalité privilégiées. Victimiser l’islam radical est un sport intellectuel répandu à gauche, par exemple par Pierre Siankowski, dans les colonnes du périodique bobo–gaucho Les Inrockuptibles, qui déverse sa haine sur les « islamophobes » et s’agenouille  devant ses maîtres. (1)

L’islam ne produit pas seulement le terrorisme physique, mais le « terrorisme intellectuel », comme l’a noté Ivan Rioufol, en paralysant de peur tous les Antoine Leiris (très nombreux dans les rédactions et les cabinets ministériels et aussi effrayés et couards à droite qu’à gauche) qui non seulement n’osent pas le désigner comme ennemi mais pardonnent et excusent ses exactions. (2)

Antoine Leiris et tous ceux qui l’approuvent sont, de mon point de vue, des ennemis au même titre que les envahisseurs eux-mêmes. Ils en sont les idiots utiles et ils ne seront ni remerciés ni épargnés par leurs maîtres. Les collabos doivent toujours payer le double prix du sang : envers ceux qu’ils servent et qui se débarrasseront d’eux, et envers ceux qu’ils trahissent et qui les puniront. Avec ce message : « vous aurez ma haine ».

NOTES

(1) Les victimes du Bataclan et autres lieux festifs mitraillés en novembre 2015 appartenaient à des milieux sociaux parisiens ”bobos” gauchisants, antiracistes et islamophiles. Le paradoxe est intéressant. Les tueurs ont attaqué leurs défenseurs. Mais ces derniers continuent de les aimer !

 (2) Par simplicité et honnêteté, il faut utiliser le terme ”islam” et non pas ”islamisme”, parce que le véritable islam est l’islamisme et que l’ ”islam modéré” est une fiction qui ne correspond pas à la réalité de l’islam. Cette dernière est celle du Qoran. 

1. Le prochain article sera la suite de « Marine Le Pen à l’Élysée. 1^ère hypothèse : la catastrophe », déjà paru. Il s’intitulera : « Marine Le Pen à l’Élysée. 2^ème hypothèse : l’incroyable solution.  

http://www.gfaye.com/soumission-aux-assassins-djihadistes-le-cas-antoine-leiris/