Les falsifications historiques du lobby gay…

Grands dieux ! Voir la Russie homophobe accueillir ces Jeux olympiques pourtant fondés par le plus gay des peuples : la Grèce antique !

 

 

 

 

Paradoxe, disent-ils. Grands dieux ! Voir la Russie homophobe accueillir aujourd’hui ces Jeux olympiques pourtant fondés par le plus gay des peuples : la Grèce antique ! D’ailleurs, à voir la délégation grecque arborer si ostensiblement, à Sotchi, des gants aux couleurs de l’arc-en-ciel, on croit comprendre qu’elle se sent l’héritière d’une sorte de destinée gay-friendly, celle d’une nation qui, au nom de l’ancienne Lesbos comme de l’actuelle Mykonos, aurait un rôle naturel à jouer dans la défense des intérêts LGBT.

De même, dans un spot récent, l’Institut canadien pour la diversité et l’inclusion concluait : « Les JO ont toujours été un peu gay. Battons-nous pour qu’ils le restent. » Au Huffington Post, on met dans un même panier Socrate et Foucault.

Lire la suite

Une centaine de chrétiens massacrés par des musulmans au Nigéria

Lu sur l'Observatoire de la christianophobie :

"C’est l’attaque la plus meurtrière lancée par le Boko Haram depuis des mois. Samedi 15 février au soir, cette abominable secte islamiste a attaqué le village chrétien de Izghe (État de Borno, nord du Nigéria) massacrant au moins 106 de ses habitants selon les dernières estimations, et contraignant des centaines d’autres à fuir dans la brousse. La plupart des victimes furent égorgées et les autres, qui tentaient de s’enfuir, tuées à l’arme automatique. Les islamistes avaient revêtu des uniformes de l’armée nigériane et le massacre a duré au moins cinq heures, les assaillants cherchant, case après case, les chrétiens de ce village."

Michel Janva

L’euthanasie inquiète les Parisiens

Face aux manipulations d’une caste toujours plus éloignée du pays réel, chacun a le devoir d’exprimer sa résistance. Nous vous invitons à faire savoir dès maintenant votre opposition à une augmentation des cas d’euthanasie, déjà pratiquement possible depuis la loi sur la fin de vie de Jean Léonetti.

Vous pouvez découvrir cette excellente tribune de Rémi Brague dont nous vous donnons un extrait :

Ma propre mort ne sera pas nécessairement agréable ou paisible. Je souhaite bien sûr qu’elle ne soit pas trop douloureuse ou angoissée. J’aimerais, comme nous tous, mourir soigné, entouré, accompagné. Mais ma mort sera de toute façon digne. Ma dignité, nul ne peut me l’ôter. Elle tient à ce que je suis une personne, non à l’état dans lequel je me trouve.

Nouvel Arbitre

http://www.actionfrancaise.net/craf/?L-euthanasie-inquiete-les

 

Location d'utérus : le gouvernement complice

Communiqué des Juristes pour l'Enfance :

"Il y a trois semaines, l’association Juristes Pour l’Enfance a saisi la justice face aux agissements illégaux d’une entreprise qui intervient sur le territoire français pour mettre en relation des couples et des mères porteuses en vue de conclure des contrats de gestation pour autrui. Cette action juridique est une première en France.

Cette société américaine, Extraordinary Conception, annonce depuis quelques jours sur son site Internet, via son compte twitter @conceptionFR, et sur sa page Facebook que des représentants organiseront des réunions dans les villes de Paris, Lyon, Lille, Nice et Toulouse pendant tout le mois de mars. Cette société commerciale  informera des « différentes options qu’ils proposent ». Les personnes intéressées sont invitées à prendre rendez-vous via les emails [e-mail] ou [e-mail].

Il s’agit d’une double manipulation.

- Une manipulation juridique : en annonçant de « simples réunions d’information », Extraordinary Conception tente de faire croire que cette démarche ne relève pas du délit d’entremise.

L’article 227-12 alinéa 3 du code pénal réprime l’entremise en vue d’une GPA, c'est-à-dire le fait de s'entremettre entre une personne ou un couple désireux d'accueillir un enfant et une femme acceptant de porter en elle cet enfant en vue de le leur remettre. Lorsque ces faits ont été commis à titre habituel ou dans un but lucratif, comme c’est le cas d’Extraordinary Conception, les peines sont doublées.

Or, toute publicité ou réunion d’information est de nature à caractériser la tentative d’entremise, incriminée et punie de la même peine que l’entremise elle-même (article 121-4 du code pénal)

Et dès lors que des actes préparatoires à l’infraction sont accomplis en France, la tentative d’entremise est localisée en France et peut être poursuivie en France sur le fondement de la loi française.

- Une manipulation médiatique : en se posant comme défenseur de la lutte contre les discriminations, Extraordinary Conception tente de faire croire qu’elle agit dans un but désintéressé.

Or, cette société organise avant tout un véritable démarchage commercial avec pour seul objectif, le profit. Ses intérêts financiers ne sauraient lui conférer une quelconque légitimité à discuter du bien-fondé des lois de la République.

Les Juristes pour l’Enfance demandent à la Justice, au Gouvernement et aux Parlementaires de tout mettre en œuvre pour que le droit républicain s’applique, sous peine de voir s’instaurer une véritable fraude organisée à la loi."

Michel Janva

Nouvelle menace sur la France : les arracheurs d’arbres de la laïcité !

De dangereux chouans attardés feraient trembler, par des attentats d’une extrême violence, l’un des piliers de la République en danger.

Après Dieudonné, Libération nous indique une nouvelle menace qui plane sur la France : les arracheurs d’arbres de la laïcité.

 

De dangereux chouans attardés qui feraient trembler, par des attentats d’une extrême violence, l’un des piliers de la République en danger. Sauf que… ces arbres n’ont rien à voir avec la laïcité, et tout à voir avec son contraire : une religion d’État où la République n’est plus un régime politique avec des principes politiques, mais un objet de culte religieux.

Cette vision est exprimée par Vincent Peillon dans son livre de 2008, La Révolution française n’est pas terminée : [...]

Adrien Mexis - La suite sur Boulevard Voltaire

http://www.actionfrancaise.net/craf/?Nouvelle-menace-sur-la-France-les

Accueil de François Hollande à Chartres

Les manifestants ont été bloqués mais ils ont fait du bruit et ont utilisé moult moyens de se faire voir :

Michel Janva

Leur Europe n’a plus la cote

Bruno Gollnisch était samedi  à Privas (Ardèche) pour une  réunion largement consacrée aux prochaines échéances électorales, remplaçant au pied levé  un Jean-Marie Le Pen légèrement souffrant.  «Je pense que le pari qui a été lancé par Marine Le Pen, de passer de 60 conseillers municipaux  à plus de 1 000, sera non seulement atteint mais pulvérisé  lors des élections de mars » a-t-il affirmé. Il a fait preuve aussi d’un optimisme raisonné  au sujet du très déterminant  scrutin européen de mai. Bruno n’a pas manqué de rappeler l’importance de celui-ci, d’expliquer le combat mené  pour défendre et renforcer au parlement  le pôle des défenseurs des identités, des souverainetés nationales, de l’Europe des patries. En déplacement à Perpignan pour y soutenir la candidature de Louis Aliot, Marine Le Pen a elle aussi affiché sa confiance, estimant que le Front National   pouvait  espérer faire élire « entre 15 et 20 députés européens », fourchette plausible «par rapport aux espérances de scores que nous avons ». «Cela nous permettra d’arriver massivement au Parlement, de voir notre espoir de constituer un groupe être quasiment rempli, et puis d’être une vraie force.»

 Marine a réitéré son objectif, « qui n’est pas mince », de voir le FN être à l’issue de ce scrutin européen   la première formation politique française. « Quand nous arriverons en tête, nous ne ferons pas seulement élire des députés européens, nous pousserons à une remise en cause de la classe politique française par rapport à la construction européenne que rejettent les Français.»  Et si l’opposition nationale est en tête, la présidente du FN a réaffirmé qu’elle demanderait à François Hollande la dissolution de l’Assemblée nationale.

 Certes, selon le tout dernier sondage  OpinionWay réalisé pour LCI et Le Figaro pour les élections européennes, qui pronostique  un taux de participation qui s’élèverait à  41%,  le score des  listes frontistes serait en léger retrait, avec tout de même  20 % des suffrages, loin devant  celles du PS (16%, 16,9% en 2009) mais derrières celles de l’UMP (22%, 27,9 % en 2009).

 L’attelage Modem-UDI  enregistre 12 % des intentions de vote,  Europe Ecologie Les Verts 9% des voix (16,9 % en 2009), un score identique à celui du  Front de Gauche. Quant aux    listes eurosceptiques de   Debout La République  de Nicolas Dupont-Aignan, elles sont créditées de  3%  des suffrages, autant de voix gelées et stérilisées qui ajoutées à celles du FN assureraient à l’opposition patriotique de virer largement en tête…

 Ce recul très sensible des partis bruxellois, se mesure aussi au travers des autres questions posées aux personnes interrogées. Pour 45 %, le premier mot qui vient à l’esprit au sujet de la « construction européenne» est «déception » ; «espoir» ne récolte que 18% des suffrages.  L’adhésion au projet eurobruxellois est désormais nettement minoritaire. Seuls  42 % des sondés (en recul de six points par rapport à avril 2012) considèrent l’adhésion de la  France à l’UE comme « une bonne chose ».

 Autre indice, s’ils se trouveraient  encore 53 % de Français pour se dire  opposés à la « disparation de l’euro », ils étaient 62 % il y a deux ans.  Une baisse qui a sa logique alors que la zone euro est la zone économique mondiale qui à la plus faible croissance, confrontée à la montée en flèche  du chômage et des inégalités.  26% de nos compatriotes (+ 6 points par rapport à avril 2012) sont ainsi  favorables au «retour du franc».

 La question de la monnaie  reste un sujet extrêmement  clivant et anxiogène, y compris au sein du camp patriotique puisque selon cette étude  seulement 54% des électeurs  de Marine  seraient favorables  à  la disparition de l’euro. Un pourcentage relativement stable  alors qu’il est en  forte augmentation chez  les électeurs de Nicolas Sarkozy de 2012.  La croyance dans le mantra selon lequel   l’appartenance à l’Europe de Bruxelles  est positive pour la France chute de  21 points en deux ans chez les sympathisants sarkozystes, tandis que chez  ces mêmes électeurs 19 % souhaitent désormais  un retour au franc… contre 8 % en 2012.

 Enfin, si l’on voulait avoir une preuve supplémentaire de la perméabilité-porosité grandissante de l’électorat de la droite « libérale » aux idées  du FN, 49% des sympathisants UMP estiment que  « l’Union européenne menace  l’identité de la France » là ou 63% des électeurs de François Hollande de 2012 pensent le contraire.

 Il n’est pas anodin non plus qu’à moins de 100 jours des élections européennes, et selon un sondage Ifop pour Atlantico publié samedi,  59% des Français souhaitent une restriction des conditions de circulation des citoyens européens dans le pays. Nos compatriotes seraient ainsi  encore  plus demandeurs  de cette limitation  là que nos voisins suisses qui viennent de l’obtenir  par le biais du referendum d’initiative populaire  que nous évoquions lundi dernier.

 Si ladite restriction  est plébiscitée par presque la moitié des  électeurs de gauche (46 %),  68 % des électeurs de l’UMP et 75 % des sympathisants du Front National y sont favorables. Non pas au nom de pulsions xénophobes mal placées mais plus prosaïquement pour éviter la déferlante Rom dont les conséquences irritent (et c’est un euphémisme) les Français. Une manière  aussi constate Bruno Gollnisch,  de dire plus largement  NON à cette Europe antidémocratique  sans frontières, mondialiste,  dont les dirigeants se refusent à célébrer les racines, à  lui attribuer des limites,  des repères  géographiques,  culturels, civilisationnels.

http://gollnisch.com/2014/02/17/leur-europe-na-plus-la-cote/

GPA : un système de détournement de la loi se met en place, avec la complicité du Gouvernement

Communiqué du sénateur Bruno Retailleau :

"Quelques semaines seulement après avoir été mise en cause par l’association des Juristes pour l’Enfance, la société américaine Extraordinary Conception, qui propose à des couples français de conclure des contrats de gestation pour autrui, annonce qu’elle sera présente en France au mois de mars pour informer sur les services qu’elles proposent.

Il s’agit d’une nouvelle violation de la loi française, rendue possible par le laxisme du Gouvernement sur la GPA.

• Un mois après que le Ministère de la Justice a déclaré dans le Journal Aujourd’hui en France que les poursuites n’étaient pas possibles lorsqu’il s’agit de « réunions d’information », cette entreprise propose aux couples français qui le souhaitent « de s’informer sur les différents aspects à prendre en considération pour réaliser une GPA ». Qui peut croire un seul instant que ces soi disantes réunions d’information ne sont pas des réunions de démarchage pour inciter des couples français à conclure des contrats de GPA ?
• A ces déclarations irresponsables du Ministère de la Justice s’ajoutent la circulaire de Christiane Taubira qui favorise l’obtention du certificat de nationalité française pour les enfants nés de GPA.

La vérité, c’est qu’un véritable système de détournement de la loi est en train de se mettre en place, avec la complicité hypocrite du Gouvernement.

• D’un côté, devant la mobilisation de La Manif Pour Tous, le Gouvernement affirme qu’il n’est pas question de légaliser la GPA en France.
• Et de l’autre côté, il favorise dans les faits une impunité totale pour ceux qui font commerce du corps de la femme et de l’enfant avec la GPA.

Cette hypocrisie gouvernementale sur la GPA doit cesser : le Gouvernement doit prouver par les actes son opposition à la gestation pour autrui en prenant des mesures concrètes pour que ceux qui organisent cette pratique illégale soient poursuivis devant la justice.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html

Mais qu’est-ce qu’ils ont dans la tête ?

Pas une journée ne passe sans que je me pose cette question : mais qu’est-ce qu’ils ont dans la tête ?

Par exemple, quand Cazeneuve établit son budget en prévoyant le doublement des redressements fiscaux, je me pose la question : mais qu’est-ce qu’il a dans la tête ? N’a-t-il jamais vu un contrôle fiscal ? Sait-il qui sont ceux qui vont être détruits de la sorte ? Est-il conscient qu’il va perdre, par ruine factice, des milliers de créateurs de richesse du fait de cet ordre stupide ?

Quand les contrôleurs fiscaux partent en campagne, qu’ils montent des dossiers complètement abscons en recalculant à leur sauce la comptabilité des entreprises, je me dis : mais qu’est-ce qu’ils ont dans la tête ?

Quand ces mêmes contrôleurs notifient un redressement, dont ils savent pertinemment que c’est une abstraction sans aucune réalité, que l’entreprise est incapable de le payer, et qu’il va ruiner l’entrepreneur : mais qu’est-ce qu’ils ont dans la tête ?

Quand les politiques véhiculent l’idée que c’est la trop grande liberté accordée aux entrepreneurs qui est à l’origine de la crise que nous traversons : ils ont quoi dans la tête ? Impossible d’imaginer qu’ils ignorent l’encadrement qu’ils ont mis en place qui interdit toute initiative. Evidemment, ils savent parfaitement que rien ne peut se faire sans passer par eux, qu’ainsi rien ne se fait, puisque le temps de passer par eux c’est déjà trop tard en fonction du rythme imposé par l’économie mondiale.

Quand ces mêmes politiques sont capables de débattre pendant des heures de l’avenir, à la télévision ou ailleurs, en laissant croire qu’ils vont pouvoir continuer à inonder leurs électeurs d’avantages pécuniaires, alors que leur faillite est programmée pour demain : que se passe-t-il dans leur tête ? Ils n’ignorent pas que leurs prélèvements ont depuis longtemps terrassé les entrepreneurs. Ils n’ignorent pas qu’ils ont les mains vides. Comment peuvent-ils encore faire des promesses ?

Quand la famille Le Pen a le souffle de promettre encore plus, plus de partage, plus de ponction sur le capital, donc sur le moteur de l’économie : mais que se passe-t-il dans leurs têtes ? Comment imaginent-t-ils que cela va finir ?

Quand les braves gens croient à tout cela, quand on les sent prêts à tuer, la violence à fleur de peau, cherchant juste sur qui la déverser, je me dis : mais qu’ont-ils dans la tête ?

Quand la presse ment à tout le monde sur la situation. Quand elle fait croire que l’on va encore pouvoir vivre dans l’insouciance, que la seule chose qui compte est de savoir si deux personnes du même sexe peuvent se marier, ou espionner la vie des starlettes de la télé, des intermittentes du spectacle, alors que la misère est à nos portes : mais qu’est-ce qu’ils ont dans la tête ?

Quand je suis sur la route, que je croise des milliers de voitures, je me demande : comment font-ils pour payer l’essence ?

Quand je suis au restaurant, qu’au deuxième service il n’y a toujours pas de place, je me dis : comment vont-ils faire pour payer l’addition ?

Je ne parle pas des voitures neuves, du prix des appartements, des vêtements, des sports d’hiver : comment ça marche tout ça ?

Ils ne peuvent quand même pas avoir tous gagné au loto ?

Quand je vais dans un service public, que dès la réception on m’explique que ma requête est impossible, que ceux qui pourraient y répondre sont absents, voire en congé, que de toute façon ce que je demande est interdit de communication, je me dis : mais qu’est-ce qu’ils ont dans la tête ?

Une fois par mois, peut-être moins, la surprise me terrasse. Récemment, je suis allé dans un bureau. Fermé le mardi ! La responsable m’a ouvert quand même ! Je me suis surpris à penser : mais qu’est-ce qui s’est passé dans sa tête ?

En clair, j’ai beaucoup de mal à comprendre l’environnement et la pensée de cette société dans laquelle je suis projeté à mon insu. J’espère que c’est moi qui ai tort, moi qui suis décalé par rapport à la réalité, sans quoi ce serait très inquiétant.

Si par malheur cette incompréhension généralisée n’était pas de mon fait, si, au contraire, c’était tout le système qui prenait une mauvaise route, l’accident collectif à venir serait alors d’une grande gravité. Il est bien préférable que ce soit moi le con de service. Vous voudrez bien m’en excuser.

Henri Dumas

http://francelibre.tumblr.com/post/76892100943/mais-quest-ce-quils-ont-dans-la-tete#.UwHnY14sRXY

Quatre millions d’immigrés supplémentaires d’ici à 2025 !

Les prévisions du PDG d’EDF retenues par le gouvernement.

Le journal « Le Monde* » a fait paraître, le mardi 11 février à sa page 6, un article sur les manœuvres de l’Elysée concernant le nucléaire. Le président de la République s’était engagé à réduire de 75 à 50% la part de l’électricité d’origine nucléaire d’ici à 2025, ce qui avait amené les Verts à tabler sur la fermeture d’une vingtaine de réacteurs.

En réalité, selon l’article, des centrales seront bien fermées mais seront remplacées par des EPR de troisième ou quatrième génération afin de maintenir une puissance du parc nucléaire constante. Mais alors que sont devenus les engagements de Hollande ? Les trahirait-il ? Ce ne serait pourtant pas dans ses habitudes !

Le journal « de référence » donne l’explication :

« Quant à la chute à 50% de l’atome dans le mix électrique d’ici à 2025, le raisonnement du PDG d’EDF, Henri Proglio, a visiblement fait mouche auprès de plusieurs ministres : la part relative du nucléaire diminuera mécaniquement en raison de la hausse de la consommation d’électricité liée aux nouvelles technologies et à une population forte de 6 millions d’habitants supplémentaires ».

Six millions ! En 11 ans !

Sur quel fondement H. Proglio peut-il décompter une telle progression de 6 millions d’habitants qui amènerait la population de notre pays à un total de 71 millions en 2025 ? Le solde démographique naturel entre les naissances et les décès est en effet d’environ 260.000 en 2008 (Assimilation, la fin du modèle français, de Michèle Tribalat, p. 68), ce qui représente 2.860.000 nouveaux petits Français sur la période. Mais alors la différence : 3.140.000, que peut-elle représenter sinon un solde migratoire d’environ 285.000 personnes par an sur 11 années ? Ce solde migratoire doit tenir compte  du chiffre net annuel négatif de l’expatriation de Français vers l’étranger : 80.000 par an (selon J.P. Gourévitch), beaucoup pour ne pas revenir, ce qui représente en fait un flux annuel d’immigration de 365.000 personnes et non plus de 200.000 comme c’est fréquemment admis pour arriver au chiffre prévisionnel du patron d’EDF. Sur onze années ce flux d’immigration représente quatre millions d’immigrés supplémentaires d’ici à 2025.

Comment concilier ce chiffre impressionnant avec le solde migratoire de 75.000 personnes affiché par les estimables X. Chojnicki et L. Ragot (p. 24 de leur livre L’Immigration coûte cher à la France. Qu’en pensent les économistes ?**) qui affirment que la France est un pays de faible immigration ? H. Proglio se serait-il trompé ? C’est improbable de la part du président d’EDF que ses fonctions conduisent à disposer de renseignements puisés aux meilleures sources. Aurait- il inventé ce chiffre pour appuyer son argumentation ? Cela semble difficile puisque c’est celui-ci qui a convaincu plusieurs ministres socialistes, par nature très compétents comme ils le démontrent tous les jours, de maintenir la puissance actuelle du parc nucléaire. L’auteur de l’article, Marie France Baudet, se serait-elle fourvoyée ? Non, pas une journaliste du quotidien « de référence ».

Peut-être le PDG d’EDF a-t-il tout simplement eu un mot de trop et dévoilé ce que veulent et savent les membres de la caste gouvernante de ce pays. Leur objectif, d’ici 11 ans, serait donc de 4 millions d’immigrés de plus en France, quelles que soient les conséquences. Il ne leur reste plus, pressés par leur éthique de transparence habituelle, qu’à le confirmer ou l’infirmer.

 André Posokhow, Expert-comptable. Consultant, 14/02/2014

 Notes :

(*) Voir article Le Monde.fr
Se reporter à l’intertitre Maintien du Parc, deuxième alinéa :
« Quant à la chute à 50 % de l’atome dans le mix électrique d’ici à 2025, le raisonnement du PDG d’EDF, Henri Proglio, a visiblement fait mouche auprès de plusieurs ministres : la part relative du nucléaire diminuera mécaniquement en raison de la hausse de la consommation d’électricité liée aux nouvelles technologies et à une population forte de 6 millions d’habitants supplémentaires. »

(**) « L’immigration coûte cher à la France. Qu’en pense les économistes ». De Xavier Chojnicki et de Lionel Ragot.

http://www.polemia.com/quatre-millions-dimmigres-supplementaires-dici-a-2025/