En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
La justice, tout le monde connaît sa représentation sous les traits d’une femme les yeux bandés et tenant dans une main une balance dont les deux plateaux sont à l’équilibre pour symboliser que la justice juge en droit et de manière équitable. Ça c’est la théorie, mais en 2025, est-ce toujours le cas ? Quelques exemples vont nous permettre de répondre à cette question de la plus haute importance.
Dans cette nouvelle édition d’Epoch TV, la journaliste d’investigation américaine Sharyl Attkisson — connue pour ses enquêtes indépendantes et son regard critique sur les dérives médiatiques — analyse la manière dont les puissances économiques et politiques façonnent désormais l’information à grande échelle. Lauréate de plusieurs prix journalistiques, ancienne correspondante de CBS News et autrice de best-sellers tels que The Smear, Slanted ou Follow the Science, Attkisson poursuit ici son travail de décryptage du journalisme contemporain et de la censure numérique.
Une grande enquête réalisée par Claude Janvier et François Lagarde, avec une introduction de Thierry Meyssan et une postface de Philippe Broquère. Chez « The Book Edition ».
Vous en rêviez et vous l’attendiez. L’étude approfondie des rouages de la haute fonction publique, de la haute sphère du privé et des financiers.
Jorge Martín Frías est député européen VOX et directeur de la Fondation Disenso. Dans son travail politique, il s’est concentré sur l’un des problèmes structurels de l’économie européenne : la bureaucratie excessive qui limite la compétitivité des petites et moyennes entreprises (PME). Sa proposition, récemment débattue et approuvée à Bruxelles, vise à simplifier le cadre réglementaire et à alléger la charge qui pèse sur les entrepreneurs, contrairement à un système qui favorise aujourd’hui les grands oligopoles.
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Cela fait des années que j’entends tout le monde se moquer de Donald Trump et dire l’air entendu qu’il est « stupide », « fou », fasciste » ou mieux… les trois réunis.
Pourtant penser que ces anathèmes constituent une analyse est la véritable bêtise intellectuelle et analytique.
Trump est un homme intelligent, retord, manipulateur, sachant jouer au billard à 10 bandes et capables de coups pendables.
Les juges sont drapés, les juges sont souverains, les juges trouvent inadmissible que les leurs soient menacés, les juges ne font qu’appliquer la loi, les juges n’ont que le droit comme boussole, les juges expliquent que c’est le politique qui a voulu une loi dure, les juges ne sont pas politisés, les juges connaissent le droit et l’usage du droit et cinq ans pour Nicolas, c’est la loi et Nicolas, il va en prison pour cinq ans, sans véritable preuve… Nicolas, c’est lui, c’est nous, c’est Nicolas qui paye comme le disent les réseaux sociaux d’opposants en ce moment.
Les faits donnent raison à l’édito que j’ai écrit hier, où je ciblais l’UMPS et dénonçais la complicité des socialistes, des écolos, des communistes et des LR pour sauver Macron et surtout éviter une dissolution. En effet, un tel scenario, souhaité par une majorité de Français, aurait comme conséquence de réduire leur nombre de députés et de rendre incontournable la victoire du RN, rendant encore nécessaire les magouilles de juin 2024 entre les macronistes et la gauche pour barrer la route à la « Bête immonde ».
