En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Au fur et à mesure que le temps passe, plusieurs choses se mettent en place avec une quasi-impossibilité de retour en arrière.
D’un côté, nous avons un Macron adulescent dont l’ego surdimensionné ne le laissera jamais démissionner. Cet ego étant plus important que tout le reste, il fait absolument tout pour faire durer le plaisir jusqu’en mai 2027. Ce qui veut dire qu’on se retrouve avec une vingtaine de mois pendant lesquels il va multiplier les manœuvres de pure politique politicienne pour tenter de faire durer son mandat.
Ça y est, le débat parlementaire sur le budget de l’État pour 2026 (projet de loi de finances) a commencé. Comme le veut la règle, les députés vont d'abord examiner les recettes (« ressources et équilibre »), après viendra l’examen des dépenses (« crédits des missions »). Un projet de budget qui « ambitionne de redresser les comptes publics », nous explique le site officiel Vie publique. Cela, d’une part, à travers une baisse des dépenses de l’État, hors Défense nationale, ce qui représenterait, toujours selon Vie publique, « les deux tiers de l’effort budgétaire total » - sans, d'ailleurs, en indiquer le montant. D’autre part, par une hausse des recette fiscales, « en particulier par un effort supplémentaire des contribuables les plus aisés à hauteur de 6,5 milliards d'euros et par la poursuite de la rationalisation des niches fiscales (la France en compte actuellement 474 pour un coût total de 85,1 milliard d’euros) », souligne Vie publique, la hausse des impôts pour les « plus aisés » étant, en quelque sorte, l’arbre qui cache la forêt des hausse d’impôts et de taxes qui vont frapper en 2026 à tous les étages, et ce, même jusqu’au local poubelle !
Pascal Praud a bien des qualités, journalistiques et sans doute humaines. Il a, en particulier, l’immense mérite de soumettre à débat des sujets qui, sans lui et les grands médias dans lesquels il officie, ne seraient abordés (et encore) que sous l’angle du politiquement correct. Cependant, son tropisme sarkozyste le conduit parfois à ne pas voir ou vouloir voir ce qui pourtant crève les yeux.
Ils sont seulement trois députés Les Républicains à avoir voté la censure du nouveau gouvernement. Alexandra Martin (Alpes-Maritimes), Pierre Cordier (Ardennes) et François-Xavier Ceccoli (Haute-Corse) ont rejoint la cohorte des sénateurs, eurodéputés et vice-présidents LR qui appelaient à sanctionner Sébastien Lecornu et son équipe.
Avec le nouveau gouvernement Lecornu, la saga continue. Ce n’est plus Games of Thrones, mais la Foire du trône. À l’heure où ce texte est mis en ligne, il n’est pas sûr que cette coalition de la dernière chance passe la semaine. Mais là n’est évidemment pas l’essentiel.
Ce qu’il y a de terrible dans ce budget, c’est qu’évidemment il ne frappe pas du tout les milliardaires comme à chaque fois d’ailleurs.
Il frappe les petits, les moyens et les petits riches!
Bien évidemment le « ruissellement » n’est pas proportionnel. Quand vous avez des petits millionnaires ils font beaucoup plus circuler d’argent que les gros milliardaires ce qui est logique. un milliardaire ne mange
Mais depuis 50 ans, notre pays s’évertue à réduire, à détruire, à abîmer et à décourager tous ceux qui pourraient devenir des petits riches, des petits millionnaires.
Car c’est cela que nous proposent les champions de l’économie de la fausse droite, qui prétendent éviter le chaos et assurer la stabilité du pays. À gauche, toute ! Les générations futures hériteront d’une dette hors de contrôle, n’auront plus de retraite et assumeront la faillite en héritage.
Si Faure exige la taxe Zucman, parions que ces deux lumières de la droite cautionneront.
Michel Fournier a appris par la télévision qu'il avait été nommé ministre de la Ruralité, lorsque BFM est venu interviewer le président de l'Association des maires ruraux de France.
« Il faut taxer davantage l’héritage. Ce truc qui tombe du ciel ce n’est pas sain, ça suffit ! » Déclaration de madame Yaël Braun-Pivet. Et présider l’Assemblée nationale alors qu’on a pris une rouste aux élections, c’est sain ? Et se gaver d’argent public sans jamais avoir travaillé, c’est sain ? Et conserver des avantages financiers honteux pour quelques heures ou semaines passées comme ministre, c’est sain ? Faut-il continuer madame pour vous remettre les idées en place ? Non l’héritage n’est pas un « truc » qui tombe du ciel, c’est le fruit du travail de toute une vie que l’on transmet à ses enfants, quand ils ont une soixantaine d’année, c’est à dire que ça ne leur sert pas à démarrer dans la vie. C’est un patrimoine construit patiemment pour donner à sa descendance un capital, si minime soit-il, mais quelque chose pour aider ses enfants et surtout même actuellement, ses petits enfants. Savez vous très chère nantie, qui vous pavanez dans les ors de la république depuis trop longtemps, que certaines entreprises, ou domaines agricoles, sont démantelés faute pour les héritiers de pouvoir payer les frais de succession ?
Plutôt le retour au socialisme en lambeaux que la parole redonnée aux Français. C’est à cette survie paniquarde que s’est prêté hier Laurent Wauquiez, patron des députés LR, qui a appelé son groupe à ne pas voter la censure demain pour éviter une dissolution et de nouvelles législatives. Cette faute démocratique discrédite son auteur. Son irresponsabilité met aussi un terme à l’ambition qu’avait Bruno Retailleau de faire des Républicains un mouvement alternatif crédible au macronisme. Certes, le président LR a expliqué pour sa part qu’il censurerait le gouvernement, jeudi, s’il était député. François-Xavier Bellamy et David Lisnard sont aussi sur cette position.
