En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
par Sputnik Afrique
Kiev revend à des cartels de la drogue les armes que lui livre Washington, ce qui constitue un crime, a déclaré le journaliste américain Tucker Carlson au cours d’un entretien avec le lieutenant-colonel à la retraite de l’armée américaine Daniel Davis.
Nous en parlions début février, voilà que l’information est confirmée. Macron propose Richard Ferrand pour remplacer Fabius à la tête du Conseil Constitutionnel. Le journal Le Monde s’est récemment ému de cette éventualité, allant même jusqu’à souligner le caractère scabreux de cette proposition, jugeant que le côté impartial de la fonction serait compromis, doux euphémisme quand on lit le CV de l’impétrant. Il l’était déjà avec Fabius, c’est la continuité du macronisme que de verrouiller les principaux rouages de l’Etat pour s’assurer la docilité et la complicité des plus hautes instances, donnant à l’inconstitutionnalité des actes une légalité, donc une légitimité incontestable. Le cynisme de l’opération ne heurte que les spécialistes du droit, ou plus humblement les défenseurs de l’équité. Mais que vont faire nos chers députés face à cette provocation du prince qu’ils protègent avec une servilité qui en dit long sur les rapports qu’ils entretiennent avec le pouvoir et l’esprit de justice ?
Selon un rapport de la Cour des comptes publié mardi, les financements alloués aux associations chargées de l’accompagnement des réfugiés et demandeurs d’asile ont fortement augmenté entre 2019 et 2023. Les crédits de la mission « Immigration, asile et intégration » ont progressé de 23 % pour atteindre 2,3 milliards d’euros, tandis que les subventions aux associations ont bondi de 52 %, dépassant 1,1 milliard d’euros.
L’USAID a financé les journaux mainstream dans le monde. Avec l’Union Européenne dont les versements à certains médias au collier ont dépassé ceux de l’agence de subversion américaine. Pour promouvoir cette politique progressiste, arc-en-ciel, mondialiste.
Effet des révélations des énormes versements effectués par l’USAID vers les médias au collier pour promouvoir la politique mondialiste et arc-en-ciel, des Européens se posent les mêmes questions vis-à-vis de leurs médias asservis.
La grande supercherie républicaine n’a que trop duré. Chaque année, les débats sur le droit du sol et l’immigration occupent les plateaux de télévision, les tribunes parlementaires et les éditoriaux des médias de grand chemin. Et chaque année, la question est posée de manière volontairement biaisée : faut-il abolir le droit du sol ? Faut-il réduire ou stopper l’immigration ? Comme si ces mesures, à elles seules, allaient régler la fracture identitaire qui menace d’emporter la France et l’Europe. Mais le mal est plus profond, et il est déjà fait.
Quelle est la signification du mot « indépendant » en anglais ?
Indépendant. Adjectif (NON INFLUENCÉ)
qui n’est pas influencé ou contrôlé de quelque manière que ce soit par d’autres personnes, événements ou choses
American Heritage Dictionary of the English Language (5e édition) et autres :
indépendant /ĭn″dĭ-pĕn′dənt/ adjectif.
Qui n’est pas gouverné par une puissance étrangère ; qui se gouverne lui-même.
Libre de l’influence, des conseils ou du contrôle d’une ou de plusieurs autres personnes ; autonome. « Un esprit indépendant ».
Selon www.charentelibre.fr, le 31 janvier dernier, une adolescente de 17 ans a été enlevée et violée à Nersac alors qu’elle se rendait à son arrêt de bus. L’agresseur, encagoulé et armé d’un couteau, l’a forcée à monter dans une voiture grise et l’a emmenée dans un bois où il l’a violée. Après l’agression, la victime a réussi à s’échapper et a été secourue par son père.
Thomas Joly, Président du Parti de la France
Il ne sait plus quoi faire. Emmanuel Macron, Président sans majorité, condamné à l’impuissance par sa propre inconséquence, erre comme une ombre au sommet de l’État. La dissolution de l’Assemblée nationale en juin 2024, qui se voulait un coup de maître, s’est transformée en débâcle. Dépossédé de son pouvoir, rejeté par les Français, il se débat dans un vide institutionnel qu’il a lui-même créé. L’homme qui prétendait incarner le « nouveau monde » est devenu un simple figurant dans l’agonie de la Ve République.
