Climat, des modèles pas vraiment top 2/2

Il s'agit donc au mieux d'approximations qui, la plupart du temps, s'écartent des observations de terrain. Ou les infirment totalement. D'où la tentation de « compenser les écarts » (= tricher en novlangue) pour ne pas perdre la face. C'est aussi une des méthodes de prédilection des sondeurs politiques.

 

            Fiabilité des modèles et observations réelles 

Des modèles trompeurs à ne pas suivre !

Les béotiens matraqués par la propagande médiatique ont fini par tenir pour infaillibles les modèles du GIEC.

Émeutes : une addition salée, mais qui va payer ?

« Qui va payer ? » Au lendemain de la sixième nuit d’émeutes, et alors qu’une accalmie semble se profiler, la question est sur toutes les lèvres. Dans les rues, les carcasses de voitures brulées, les vitrines des commerces brisées, les transports mis hors service, rappels douloureux de ce déchaînement de violence en France, laissent présager une longue et coûteuse reconstruction. Déjà, des voix s’élèvent pour aider les commerçants pillés, les Français victimes et les villes saccagées. Mais avec quel argent ?

LFI, NUPES, NPA : des émeutiers par procuration

A l’Assemblée, le député LR Alexandre Vincendet a interpellé le gouvernement sur l’attitude de l’extrême-gauche durant les émeutes :

[…] Alors que les voyous font l’objet de poursuites, qu’entendez-vous faire à l’encontre des émeutiers par procuration, ceux qui ont refusé d’appeler au calme, ceux qui, à force de tout excuser en permanence ont mis de l’huile sur le feu – quitte à se renier, comme M. Mélenchon qui, en 2012, fustigeait les hordes de casseurs, les traitant de crétins, de bouffons et de larbins de la société capitaliste. Aujourd’hui, il les incite à la violence en sélectionnant pour eux les cibles à viser. Les appels à la sédition par des responsables publics et politiques sont intolérables ! […]

Quand il n'y a ni immigrés ni migrants, il n'y a pas d'émeutes

Un communiqué de la Coordination Partout Callac :
Le jeune Nahel est mort à Nanterre le mardi 27 juin lors d’un refus d’obtempérer, au volant d’une voiture de grosse cylindrée, alors qu’il n’avait ni permis de conduire ni assurance et après avoir été repéré par la police pour de multiples infractions au code de la route.

Nahel n’était pas un inconnu des services de police : 17 mentions au casier judiciaire et 5 refus d’obtempérer au compteur, avant celui de mardi dernier.

Pourtant c’est lui qui fut présenté comme la victime et le policier comme l’horrible personnage de l’histoire.

Toute la gauche et les bien-pensants ont récupéré l’affaire et relancé l’inacceptable : « la police tue ».

Même le président de la république déclara que cette mort était « inexcusable », condamnant ouvertement le policier en cause avant même que l’enquête n’établisse s’il avait commis ou pas une faute et au mépris de la présomption d’innocence.

“Regardez ce que fait Robert Ménard à Béziers. Alors, on va me dire, il est d’extrême droite, mais je n’en ai rien à cirer”

Avec l’âge, Daniel Cohn-Bendit deviendrait-il réactionnaire ? Interrogé dans Le Point à propos des émeutes, il fait quelques déclarations intéressantes (mais le problème de l’immigration est le grand absent de son propos) :

Ce qui se passe aujourd’hui n’a rien à voir avec Mai 68. Ces jeunes agissent dans un nihilisme autodestructeur. Ce n’est pas la jeunesse qui se révolte, mais des jeunes placés dans des cadres de vie marginalisés et dont les codes de vie ne correspondent pas à la société qui les entoure. Ils jouissent de la destruction et du feu.

Décès du « petit ange », au profil de racaille.

Pieter Kerstens

Le docteur Micron et son assistante, Elisabeth Borne, avaient déclaré publiquement que la mort de l’adolescent à Nanterre était « inexcusable », « injustifiable » et « intolérable », en condamnant l’acte du policier dès le lendemain, mercredi 28 juin.

Après les prises de positions des plus hauts responsables de l’Etat français, quelle place reste-t-il encore à la Justice ?

Avec quelle sérénité le dossier va-t-il être instruit ?

Et contrairement à ces déclarations et aux affirmations des footeux et artistes divers, Nahel n’était pas tout à fait un « ange », mais un véritable délinquant connu des services de police à Nanterre pour plusieurs « refus d’obtempérer » et délits divers, sans avoir été condamné et donc avec un casier judiciaire vierge.

La France est la risée de la presse étrangère

« Paris brûle », « une cocotte-minute qui a explosé »… ainsi sont vues les émeutes par la presse étrangère:

• Le journal britannique Telegraph décrit notre système comme « tragiquement brisé », en mettant en cause notre « gestion de l’immigration catastrophique et des forces de l’ordre violentes ».
• Le New York Times fait un lien entre l’interdiction du port du voile sur la scène sportive avec le meurtre du jeune Nahel. Une comparaison tirée par les cheveux et qui met en cause « le principe fondamental du pays, la laïcité ». Un principe qui, pour le journal, est la raison pour laquelle « l’Hexagone se trouve en conflit avec une partie de sa population ».

Et si on intéressait aux ingérences allemandes en France et notamment chez EELV

Vu sur Lesalonbeige

L’Ecole de guerre économique a publié un rapport accablant sur l’ingérence de l’Allemagne en France pour saboter notre filière nucléaire avec la complicité des écologistes et de la gauche en général (voir notre article ici).

Voici un résumé par Pascal Perri :

 

Emeutes en France : Comment en est-on arrivé là ? Le déni du « gauchisme culturel ».

Michel Festivi 

Il est toujours particulièrement valorisant, dans le cadre du combat des idées, de trouver chez ceux qui peuvent apparaître à des années lumières des convictions du camp dit « patriotique » ou « national » pour faire très court, des arguments forts qui vont dans notre sens et qui donnent de l’eau à notre moulin.

Je ne rapporterai donc pas, cette fois, les propos solides d’un intellectuel de droite, voire « d’extrême droite », ou d’un chroniqueur régulier d’un périodique de notre famille de pensée, mais celle d’un historien de la Shoah, d’un intellectuel d’origine juive qui avait subi par le passé la vindicte des bien- pensants de l’islamo-gauchisme, pour avoir affirmé que les banlieues promouvaient l’antisémitisme.