En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Les deux figures de l’émission « Face à l’info », qui ne cesse d’enregistrer des records d’audience sur CNews, sont mis en cause par le Conseil de déontologie journalistique et de médiation (CDJM) qui condamne leur manque d’éthique professionnelle. Leurs torts ? Qualifier Taha Bouhafs de « militant indigéniste et militant islamiste » pour l’un, ne pas réagir pour l’autre.
Le livre de Régis de Castelnau ” Une Justice Politique” offre un éclairage libérateur sur l’évolution politique de notre pays. Pour ceux qui n’ont toujours pas compris ni admis qu’un socialiste tendance Terra Nova, ou caviar, au choix, un bébé Attali, occupe l’Elysée au lieu de celui qui avait l’expérience la plus solide parmi les hommes politiques de notre pays, pour ceux qui s’interrogent sur la morgue ou l’arrogance du pouvoir actuel, pour ceux qui comme le comédien Niels Arestrup s’indignent de la manière dont le Président s’adresse aux Français, cet ouvrage fournit une grille d’explication sous forme d’enquête au bout de laquelle le lecteur s’écrie : “bon sang, mais c’est bien sûr” !
Selon une enquête Harris Interactive réalisée en ligne les 19 et 20 janvier 2021, Emmanuel Macron recevrait 52 % des suffrages, contre 48 % pour Marine Le Pen, au second tour de l’élection présidentielle. Un écart tellement serré qu’il se situe dans la marge d’erreur du sondage, selon Le Parisien.
Analyse de Guillaume Bernard au micro de Boulevard Voltaire.
Un deuxième sondage est tombé mettant Marine Le Pen à 48 % au second tour face à Emmanuel Macron. Évidemment, le Rassemblement national a fêté ce sondage comme il se doit. Quelle valeur peut-on accorder à ce sondage ?
Il est certain qu’un an et demi avant l’élection présidentielle, on a une capture de l’état de l’opinion, mais qui est susceptible d’évoluer. Ce qui est significatif dans les enquêtes réalisées en ce moment c’est cette offre politique qui ne change guère.
Une saine révolte pousse de plus en plus de Français à rejeter l’Ordre sanitaire et ses interdits avilissants. Les fanatiques de l’hygiénisme, qui ont nationalisé la Santé au nom d’un mimétisme mondialiste, apparaissent enfin, pour beaucoup, comme des idéologues exaltés n’ayant cure des règles démocratiques et des libertés individuelles.
A la une de ce journal, l’étau se resserre vers le scénario d’un troisième confinement. Une opération politique à risque pour le gouvernement alors qu’une telle option pourrait finir d’achever l’économie du pays et pousser des millions de Français au chômage.
Nous reviendrons ensuite sur le cas Bernard Kouchner. Revenu sur le devant de la scène avec l’affaire pédocriminelle Duhamel, l’ancien ministre traîne un passé très controversé en France et ailleurs.
Enfin, le poison idéologique atteint les dessins animés Walt Disney. Le fleuron de la culture enfant américain fait table rase du passé, mettant au pilori ses dessins animés ne répondant pas aux nouveaux dogmes LGBT et antiracistes.
https://www.tvlibertes.com/retour-vers-le-confinement-3-jt-du-vendredi-29-janvier-2021
Le discours était bien ficelé, il a suffi d’une image pour le ruiner. Alors que Macron s’exprimait le 18 février contre le « séparatisme isalamiste », il s’est fait photographier en compagnie d’une jeune femme portant le voile intégral. Symbole parfait de son impuissance.
Le verbe était haut, la voix ferme. Macron a étalé son courage, le 18 février dernier au « Quartier de Reconquête Républicaine » de Bourtzwiller à Mulhouse. Le Président a osé nommer le « séparatisme islamiste » ! Oh, le joli mot, « séparatisme » ! Plus précis que la « radicalisation » (qui n’était jamais islamiste), plus fort que le « communautarisme », les précédentes marottes présidentielles sur le thême de l’islamisme conquérant.
Jeanne Smits a publié les réflexions d’une mère catholique, à propos des vaccins fabriqués à partir de cellules dérivées de fœtus humains avortés. Extrait :
Marine Le Pen a rendu public vendredi un projet de loi, rédigé par le député Jean-Paul Garraud, visant à combattre « les idéologies islamistes ». Compte tenu des derniers sondages, ce projet va être très largement évoqué. Le « camp du bien », une fois sa position arrêtée (en parler ou le passer sous silence ?), nous dira si ce plan est « trop dur », « inapplicable », ou « déjà obsolète ».
Un lecteur, tout récemment, se félicitait du tournant pris par le gouvernement dans sa perception de l’islamisme et des risques de séparatisme en découlant. Quand le président de la République évoque un « projet conscient, théorisé, politico-religieux », on mesure en effet les progrès dans les mots depuis l’époque Hollande où ce dernier se refusait même à user du terme islamisme.
La Lettre A, le quotidien de l’influence et des pouvoirs, révèle dans son édition du 25 janvier dernier que « les trois questeurs de l’Assemblée nationale, Florian Bachelier, Laurianne Rossi et Eric Ciotti, viennent d’augmenter de 15 % la dotation matérielle des députés, qui sert à payer les frais d’affranchissement et de taxi ou VTC ».
La dotation peut aussi être utilisée par l’élu afin de payer des membres de son équipe lorsqu’il a épuisé son crédit collaborateur, précise toujours la lettre confidentielle qui rajoute qu’un autre changement devrait être opéré sous peu : la fusion de cette dotation avec le crédit d’équipement téléphonique qui s’élève à 15 000 euros par mandat.
En pleine crise économique, cette augmentation substantielle, qui fait passer cette dotation de de 18 950 € à 21 700 € par an, va ravir les Français !
Avec des députés hors sol, l’Assemblée Nationale ne connait pas la crise…
Francesca de Villasmundo