« Charognards » ou têtes de linotte

Une nouvelle profanation d’église a été commise dimanche à Fontainebleau (Seine-et-Marne).  Une vierge du XIVe siècle et un autel du XVIIe siècle, faisant  autrefois partie du mobilier de  l’église du château de Fontainebleau, ont été entièrement détruits par le feu. Le FN  a dénoncé hier  une hausse des «actes antichrétiens », notant que « bien qu’elles soient quasi systématiquement passées sous silence à la différence d’autres cultes, les profanations de lieux de culte ou de cimetières catholiques représentent pas loin de 85% des actes de ce genre en France». Suite aux incendies et actes de profanations antichrétiennes dans la région de Fontainebleau, l’AGRIF de Bernard Antony  a décidé de se porter partie civile, estimant que  «ces actes s’inscrivent dans un climat de haine anti-chrétienne de différentes origines. Il y a d’une part la haine islamiste mais il y a aussi la haine développée dans Charlie-Hebdo qui, sous le couvert d’une liberté de dérision anti-religieuse, s’en prend principalement à la religion chrétienne (…). »

 Tensions, haines  intercommunautaires qui se sont de nouveau  manifestées de manière particulièrement virulente à Marseille avec l’agression lundi d’un enseignant juif, d’une école hébraïque de Marseille. Alors qu’il était  coiffé d’une kipa, ce professeur  à l’Institut franco-israélite  de la Source a été attaqué à la machette, par un jeune de 16 ans,  de nationalité turque et d’origine kurde. L’agressé a pu éviter de graves blessures en se protégeant   à l’aide de son livre religieux.

 Le procureur de la république de Marseille, Brice Robin,  a précisé que le parquet  a ouvert une enquête pour «tentative d’assassinat en raison de la religion» et «apologie du terrorisme». L’agresseur  «a dit avoir agi ainsi au nom d’Allah, de l’État islamique (EI), répétant avoir agi à plusieurs reprises au nom de Daech». Un couteau avec une lame de 20 centimètres a également été retrouvé sur ce jeune qui a été rapidement arrêté. «Il a affirmé que le couteau était réservé à agresser les policiers», que s’il sortait du commissariat, «il se procurerait une arme à feu et tuerait des policiers»  a expliqué M.  Robin

Tensions entre juifs et musulmans qui se manifestent aussi dans les circonstances peut être plus inattendues  relevait  un reportage de France Info relayé sur le site de L’Express  relatant «le moral (en berne)  des  70 000 soldats (qui)  ont été mobilisés pour l’opération Sentinelle», à savoir «la protection des sites sensibles ». « Couchage à même le sol dans des casernes désaffectées, sans toilettes, sans chauffage, avec des rats qui passent partout, des fuites d’eau, ou encore à côté d’un local poubelles… L’état major assure que les conditions d’hébergement des militaires se sont améliorées depuis janvier 2015, mais pas pour tous.»

 «Sur les premières semaines, il y avait beaucoup de compassion et de générosité de la part des civils, se rappelle un soldat interrogé par la radio. Mais cet élan initial a laissé place à l’indifférence. Quand ce ne sont pas aux agressions verbales. On a des jeunes d’origine musulmane qui sont insultés par des gens de confession juive quand ils sont affectés à la protection d’une synagogue,relate un militaire».

Si la grande muette reste par nature  discrète sur ses déboires, sa paupérisation dans tous les domaines alors qu’elle n’a jamais été autant sollicitée, les grands médias, eux aussi pratiquent,  une discrétion sur certains évènements qui est  assimilable à une véritable rétention d’information.

Certes, l’avènement des réseaux sociaux et d’internet ont sonné la fin de l’éteignoir, du couvercle médiatique permettant de dissimuler des nouvelles gênantes. Nous l’avons encore constaté avec les récents événements en Allemagne. Les grands groupes de presse et audiovisuels outre-Rhin n’ont pu passer longtemps sous silence la vague d’agressions sexuelles consécutives à l’afflux migratoire, sans précédent dans  un laps de temps aussi court, qui s’est abattu sur l’Allemagne.

Outre les centaines de plaintes enregistrées à Cologne et Hambourg pour des faits qui ont eu lieu la nuit de la saint-sylvestre  -plus de 500 plaintes, dont 40% pour agressions sexuellesdéposées depuis le 1er janvier-, le quotidien Bild vient de révéler  d’autres délits sexuels qui ont été commis par des demandeurs d’asile cette fin de semaine dans les gares et les  trains d’autres régions d’Allemagne

En Suède, c’est le quotidien Dagens Nyheter qui a fini par alerter ses lecteurs  sur des faits similaires (ayant fait l’objet de rapports de police),  à ceux qui se sont déroulés le 31 décembre  dans des villes allemandes.  Mais cette fois  à Stockholm, en 2014 et l’été dernier,  lors d’un festival pour jeunes. Des dizaines de  Suédoises, souvent mineures,  y ont été sexuellement agressées par des bandes de  migrants, souvent originaires d’Afghanistan.

Lundi, Ralf Jäger, ministre de l’Intérieur de l’Etat régional de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, s’est inquiété du «danger» de «stigmatiser» les immigrés non Européens suite aux récentes agressions de femmes allemandes,  «c’est ce que font les charognards de l’extrême droite» a-t-il dit.  «Charognards» -qu’en termes délicats ces choses là sont dites-  qui étaient plusieurs dizaines de milliers  à défiler cette fin de semaine à Cologne et hier  soir à Leipzig,  à l’appel  du mouvement anti-immigration Pegida pour demander la fin de cette politique d’immigration-invasion, l’expulsion des voyous, la démission de Angela Merkel.

M. Jäger a cependant avoué que les agressions de Cologne avaient été commises «presque exclusivement» par des personnes «d’origine immigrée», notamment du Maghreb  -14 des 19 suspects identifiés sont originaires du Maroc et d’Algérie– mais «aussi parmi les suspects des réfugiés venus chez nous l’année dernière» a-t-il dit.

Il était pourtant assez évident, note Bruno Gollnisch, que l’Allemagne ne pouvait accueillir sur son sol 1 à 1,8 million de réfugiés non Européens  en quelques mois, sans que cela produisent des  effets pervers. Bien sûr, tous les immigrés débarquant en Europe  ne sont pas des violeurs en puissance. Mais quand les migrants en question  sont en  très  grand nombre de jeunes adultes célibataires, issus de sociétés musulmanes  mais ou circulent aussi  l’image, supposée ou fantasmée,  de femmes occidentales «faciles», la situation devient très vite problématique. A fortiori quand les jeunes immigrés  en question sont façonnés par une  culture mahométane qui  enseigne, à des degrés divers,  plus ou moins implicitement,  un sentiment de supériorité vis-à-vis de l’occident impie et/ou décadent.

Selon un sondage de la chaîne RTL, 57% des Allemands redoutent une hausse de la criminalité générée par les récents flux migratoires. Dans ces circonstances,  les Allemands en particulier, et les Européens en général, devraient surtout craindre l’angélisme multiculturel des têtes de linotte du microcosme politico-médiatique, plutôt  que les soi-disant charognards qui avertissent  des conséquences de cette  folle idéologie sans-frontiériste et immigrationniste.  

http://gollnisch.com/2016/01/12/charognards-ou-tetes-de-linotte/

République, République, vous avez dit République ?

Je n’écris pas beaucoup en ce début d’année, ce qui ne m’empêche pas, Dieu merci, de lire, d’écouter et de discuter politique, entre autres. En fait, je suis surtout en train de corriger des devoirs d’histoire-géographie de Seconde au milieu d’une actualité qui tourne à la rubrique nécrologique permanente : après Delpech, Galabru et Courrèges, c’est au tour de David Bowie de monter au Ciel… « Sale temps pour les saltimbanques », pourraient soupirer Audiard ou Gainsbourg s’ils étaient encore là pour le faire. Nécrologie, et commémorations, ces dernières semblant ne plus devoir cesser en cette République qui, a défaut d’une véritable mémoire, s’invente une histoire et une légitimité, au risque de se brouiller un peu plus avec les réalités et avec les sentiments d’un pays réel qui se sent, sans doute, délaissé ou méprisé.

Ainsi, je suis agacé par la véritable sacralisation (qui n’est pas vraiment récente, à bien y regarder) d’une République dont on vante les valeurs sans interroger les fondements, philosophiques comme historiques, même si je constate aussi que nombre de personnes entendent « France » quand les officiels prononcent, rituellement, le mot « République », comme si les deux se confondaient forcément et comme s’il n’y avait de valeurs civiques que dans ce régime qui se drape dans la toge de Marianne, y cachant parfois quelques poignards destinés au César du moment, fût-il « normal »…

Je me souviens de l’embarras de nos gouvernants quand une attaque terroriste ayant endeuillé le Danemark au printemps, ceux-ci reprenaient le discours officiel de janvier 2015 sur les « valeurs » en évitant, parfois bien maladroitement, de rajouter le qualificatif de « républicaines » pour un pays qui est et reste, envers et contre tout, un Royaume qui n’a guère de leçons de civisme et de démocratie à recevoir de quiconque, comme nombre de pays scandinaves et la Belgique voisine, mais aussi l’Espagne, le Royaume-Uni et le Luxembourg, souvent membres d’une Union européenne fondée sur des principes démocratiques reconnus à défaut d’être toujours respectés par les institutions d’icelle.

Bien sûr, on peut aussi entendre le mot République au sens latin du terme qui signifie « la chose publique » ou « le bien commun », et, dans ce cas, un monarchiste, même s’il est « réactionnaire » ou maurrassien, et encore plus s’il se réfère aux monarchiens de 1789 ou aux catholiques sociaux du XIXe siècle, peut reprendre le terme sans barguigner, dans le sens qu’a développé, en son XVIe siècle, le juriste Jean Bodin, « théoricien » de la Monarchie absolue…  Mais, le plus souvent,nos gouvernants ne (re)connaissent pas cette généalogie politique du mot et se contentent d’y mettre ce qui peut s’apparenter à « leur » conception du Pouvoir et de sa légitimation, et de n’y voir qu’un régime politique défini, à la façon d’Anatole France (qui a compris bien des choses), que comme « l’absence de roi »…

Cette République-là, à la merci des grands féodaux et de leurs partis, est justement celle que je dénonce et combats, et pour laquelle je n’ai pas de mots assez durs, non par haine d’elle-même, mais bien au contraire, par amour de la Chose publique, du Bien commun, de la nation française et de ses particularités et diversités… Cette République qui oublie les petits et les pauvres, cette République qui méprise les provinces et les villages, cette République qui parle de valeurs mais pense d’abord Bourse et compétitivité, cette République qui se verdit le temps d’une COP 21 et bétonne le jour d’après, de Notre-Dame-des-Landes (ce n’est pas fait !) aux entours de nos bourgs ruraux (la « rurbanisation », disent-ils, mais qui est une véritable artificialisation inutile des terres quand les centres-bourgs ont tant de maisons disponibles à remplir et à restaurer)… Cette République qui inscrit dans la pierre de ses bâtiments officiels la liberté comme pour être bien sûre qu’elle ne bouge plus de ses frontons et dans le cœur des gens, et qu’elle ne menace plus son règne… Si Bernanos, cet amoureux passionné de la liberté, était royaliste, ce n’est ni un hasard ni une surprise, comme l’a rappelé si souvent son disciple le plus fervent, Sébastien Lapaque, mais la simple constatation que la République enfermait la liberté dans ses textes et son Journal officiel, ce que moquaient aussi les Camelots du roi qui n’hésitaient pas, dans leurs chants joyeux, à clamer qu’ils « se foutaient de ses lois »… 

Le professeur d’histoire que je suis n’a guère de chances, en étudiant les siècles passés, de devenir partisan d’une République née dans la Terreur des années 1792-94, et qui s’est tant de fois déshonorée, à l’intérieur comme à l’extérieur, préférant ses « coquins » et ses « valeurs » plutôt que la justice sociale (une formule qu’elle n’a même pas inventée puisque c’est… le roi Louis XVI qui l’a valorisée le premier !) et les libertés concrètes. Je me souviens, dans mon adolescence, avoir pleuré de l’aveuglement et de la lâcheté de la IIIème République face aux totalitarismes, de son hypocrisie profonde et bien pensante, tout comme je me souviens aussi de mes éclats de rire quand je lisais « La bande des Ayacks », ce roman de jeunesse qui s’en prenait à une société des adultes qui fleurait fort le monde des officiels de la République et qui « nous » vengeait de cette dernière… Est-ce un hasard, en définitive, si j’ai découvert la Résistance, celle des années sombres de l’Occupation allemande, dans les livres du colonel Rémy, ce résistant aux idées catholiques et royalistes (il sera abonné jusqu’à sa mort, en 1984, à l’hebdomadaire monarchiste Aspects de la France…) ? Mes deux premiers livres reliés cuir (de couleur bleu) étaient frappés de la croix de Lorraine et signés de Rémy, et, sans le comprendre alors, ils ont sans doute préparé le terrain à mon engagement royaliste ! D’ailleurs, dans ceux-ci, je n’ai pas souvenir d’avoir vu évoquées les valeurs républicaines dont on nous rabat les oreilles en tous lieux tandis que notre République déroule le tapis rouge aux dignitaires saoudiens d’un régime féodal et obscurantiste qui salit le nom de Monarchie…

http://nouvelle-chouannerie.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1279:republique-vous-avez-dit-republique-&catid=50:2016&Itemid=61

Le grand virage civilisationnel, c’est peut-être maintenant

Il est hautement significatif que les évènements les plus abjects et les plus symboliquement représentatifs de la violence barbare se soient produits dans une cité, une capitale, de la culture occidentale, la ville de Cologne dominée par son imposante et majestueuse cathédrale gothique.

Quand d’autres barbares saccagèrent Rome, les historiens expliquèrent cette tragédie par l’affaiblissement de l’Empire, la démoralisation des légions et la domination de l’individualisme, de la corruption et du relâchement des mœurs. Sans vouloir jouer les Cassandre et encore moins les prophètes de mauvais augures, on ne peut éviter de comparer cette grande période d’effondrement de la civilisation antique avec celle que nous vivons aujourd’hui. Avec la différence toute fois que les barbares de notre temps ne se voient opposer aucune résistance, puisqu’ils sont appelés et accueillis avec un grand enthousiasme , aussi bien par ceux qui ont pouvoir de police et de justice dont nous, les natifs, faisons les frais dès qu’on veut l’ouvrir, mais aussi par toute une foule de « citoyens du monde » affamés de cosmopolitisme. Et bien sûr, ceux qui ont le malheur d’émettre quelques réserves sur cette imprudente attitude d’ecervelés, se font traiter, selon les formules officielles dûment validées par BHL et autre Attali, de représentants de la « France moisie » repliée sur elle-même. Cologne n’est pas la France, mais nous offre un avant gout de ce qui nous attend dans l’hexagone, à Calais et ailleurs, tant la conjonction entre la situation migratoire à l’intérieur de l’Europe et les guerres qui secouent le moyen Orient et une bonne partie de l’Afrique, atteint son ultime achèvement aujourd’hui. Tout est en place pour le dernier acte. Les évènements de Cologne ne sont assurément que les premiers assauts ponctuels, fort concluants au demeurant, destinés à tester la résistance de « l’ennemi ». Faut-il résister ? Bien sûr, il est quand même étonnant qu’en Allemagne, ces filles et ses femmes qui se sont faites agresser, n’aient pas de maris, de compagnons, de frères, de cousins que sais-je. Où sont les hommes ? Non elles sont seules, car la faiblesse (voulue) de notre société de consommation est de faire de nous des êtres seuls. C’est le phénomène moderne d’individuation disent en se pâmant les sociologues officiels du libéralisme libertaire. Ils ont tout fait, médias en tête, pour essayer de cacher l’énormité de la chose. Dès que la rumeur a transpirée quatre jours après, « pas d’amalgame » se sont écriés en cœur, responsables politiques et journalistes à leurs soldes (ou l’inverse). Les policiers confrontés quotidiennement aux exactions qui se multiplient sont écœurés mais ont les mains liées. Ils vont donc procéder à quelques interpellations pour calmer le petit peuple et puis on essaiera de trouver des solutions, demander aux femmes de se tenir éloignées des violeurs(sic), aménager un peu mieux les centres d’accueil…. Il y aura d’autres événements de ce type et peut être même que quelques jeunes occidentaux excédés mèneront des opérations de représailles. Là ça fera les gros titres et donnera l’occasion à tous nos intellectuels de s’indigner à nouveau et de mener une campagne contre le racisme et probablement se débrouillera t’on pour montrer du doigt les partis dits populistes. C’est là que l’on verra la police sortir et que des perquisitions spectaculaires seront opérées. [....]

Olivier Dejouy

La suite sur Le Réveil Français

http://www.actionfrancaise.net/craf/?Le-grand-virage-civilisationnel-c

16 janvier : penser autrement pour redresser la France

Michel Janva

Quand la gauche s'identifie au Front républicain

Au lendemain du second tour des régionales, une question émerge : pour quoi ont voté les Français ? La réponse est claire, et le gouvernement n’a pas tardé à le souligner : pour la gauche.

Pour le comprendre, il suffit d'écouter le premier ministre. Manuel Valls, oubliant sans doute qu'il est le chef d'un gouvernement et non d'un parti, a résumé la question en une équation très claire : morale = gauche.

L'explication de cette égalité a été assénée à plusieurs reprises par un premier ministre ravalé au rang de directeur de campagne. Les Français en ont eu un condensé révélateur le vendredi précédent le second tour, alors que Manuel Valls tentait de ne pas répondre aux questions que Léa Salamé lui posait sur France Inter.

Première affirmation, péremptoire, le refus de répondre à l'agression verbale par laquelle le candidat socialiste en Ile-de-France Claude Bartolone s'en est pris à son adversaire Valérie Pécresse en lui reprochant de défendre tout à la fois Versailles, Neuilly et la fameuse race blanche.

Manuel Valls refuse de répondre : Claude Bartolone est un homme d’État - excusez du peu ! -, et le premier ministre ne s'abaissera pas à entrer dans un jeu politicien qu'il prétend dénoncer.

Appel à la guerre civile

Deuxième propos, tout aussi radical : l'arrivée au pouvoir, ne fut-ce que dans une seule région, du Front national, déclencherait la « guerre civile ».

En deux phrases et autant de coups de menton, le premier ministre a résumé les règles et les valeurs de la République.

La première, et sans doute la plus importante, c'est que la gauche seule est habilitée à définir les règles. L'exemple de l’instrumentali-sation de la « race blanche » - qui, on l'a constaté depuis, n'a guère réussi à Claude Bartolone - est particulièrement typique. C'est le premier ministre qui, publiquement, clouait deux mois plus tôt Nadine Morano au pilori qui justifie la démarche du candidat socialiste. Le tort de l'ancien ministre de Nicolas Sarkozy : être de droite. La raison de Claude Bartolone : dénoncer la race blanche. C'est clair, et facile à comprendre...

La seconde découle de la première : seule la gauche peut faire une politique républicaine. Là encore, la démonstration est limpide. Elire des candidats Front national, ce serait déclencher la « guerre civile ». Et la droite est fautive qui court après l'extrême droite. Et tant pis si, ce disant, on dresse les Français contre les Français...

Au nom de la morale

Faut avouer, c'est simple. Le problème, c'est que le peuple français est extrêmement bête puisque, malgré les éructations vallsiennes, il porte le Front national en tête au premier tour ; et lui accorde près de sept millions de voix au second - soit presque autant que le PS, pardon ! l'union de la gauche, les cinq régions en moins, c'est toujours une consolation.

Aussi a-t-il fallu répéter, le soir des résultats, à l'attention de ceux qui n'avaient pas bien compris ; parce que, comme le dit l'inénarrable Manuel Valls, « il faut apporter la preuve que la politique ne reprend pas comme avant ».

Ce qui signifie très clairement que les idées de droite n'auront plus cours en France.

C'est ce que le ministre de l'Education nationale, Najat Vallaud-Belkacem, a dit au nom du gouvernement, à savoir que jamais les présidents de régions élus avec les voix de la gauche ne pourront parler ou agir comme le Front national.

Dans le Nord remporté face à Marine Le Pen, Xavier Bertrand a immédiatement obtempéré en affirmant, sous une (peu) énigmatique étiquette Le Rassemblement, que « l'Histoire retiendra que c'est ici que nous avons stoppé la progression du Front national ».

NKM a fait de même en dénonçant la stratégie de Nicolas Sarkozy, ce qui lui a valu - faut pas pousser ! - d'être débarquée de la direction des Républicains.

C'est cela le « sursaut citoyen » qui affirme à la face du monde que, en France, il n'y a qu'une politique morale, celle de gauche, et que les citoyens qui ne l'ont pas compris ne sont que des citoyens de seconde zone.

Un sursaut qui affirme en fait que le seul Front républicain, c'est la gauche !

Seulement, ainsi que l'a souligné François Fillon, ce sursaut « n'efface pas le 6 décembre qui reste le véritable baromètre de l'état du pays ».

Il n'efface pas surtout le discours de Nicolas Sarkozy affirmant qu'il n'est « pas immoral » de voter Front national. L'homme a sans doute le regard fixé sur 2017, mais il n'entend pas admettre que l'on dise qu'un électeur de gauche vaut davantage qu'un électeur de droite.

Il n'efface pas non plus l'affirmation, limpide, de Marion Maréchal-Le Pen : « Ne les écoutez pas, il n'y pas de plafond de verre ! »

Hugues Dalric monde&vie 14 décembre 2015

Le « racisme anti-blanc » moins grave que le « racisme » envers « d’autres », selon l’INED

Donc si vous êtes « blancs » - disons « caucasiens » -, vous êtes coupables d’« incarner […] la “race” des […] des racistes ».

Le « racisme anti-blanc » est perçu par le très officiel Institut national d’études démographiques ¹ comme moins grave que le « racisme » envers « d’autres » sauf que… Allez donc demander ce qu’ils en pensent, aux « petits Blancs » habitant les cités à majorité « autres » et qui sont, chaque jour, victimes de ce « racisme anti-blanc » ?

Cette recherche de l’INED a conclu que « le racisme des minoritaires à l’encontre des majoritaires peut blesser verbalement, voire être agressif physiquement, mais il […] ne produit pas d’inégalités sociales. » Un « autre », même français, peut qualifier un concitoyen de « sale blanc » (même si certains « autres » – du nord de l’Afrique – sont aussi blancs que nos méridionaux), si cela n’entraîne pas « d’inégalités sociales », ce ne serait qu’une banalité pour l’INED ?

Lire la suite

Saint-Brieuc : « Sauvons notre pays », une manifestation contre l’immigration, le 6 février prochain

Source : Breizh-info.com

Le samedi 6 février prochain, plusieurs associations annoncent des manifestations partout en Europe, afin de dénoncer notamment l’islamisation et l’immigration en Europe. Ces manifestations – initiées par le mouvement PEGIDA – se tiendront dans plusieurs grandes villes d’Europe… ainsi qu’à Saint-Brieuc, où la section bretonne de Résistance républicaine, « une association loi 1901 apolitiques, qui lutte contre l’islamisation de la France et pour le respect des lois et de la culture française. ». Une association assez peu implantée en Bretagne, mais déjà vue à l’occasion de plusieurs manifestations unitaires contre des projets de mosquée notamment.
Rencontre avec Mickaël Bussart, animateur local de l’association dirigée par Christine Tasin.

Breizh-info.com : Vous organisez une manifestation « sauvons notre pays » le 6 février prochain, pour quelles raisons ?
M. Bussart : Nous nous associons aux manifestations européennes prévues ce jour-là pour protester contre le terrorisme, l’invasion de nos pays par de prétendus réfugiés, parmi lesquels de nombreux membres de l’État islamique se sont infiltrés, comme l’ont fait deux des tueurs du Bataclan et contre l’islamisation de nos pays. Partout l’égalité homme-femme régresse à cause de l’islam, partout le communautarisme musulman pousse les non-musulmans à fuir les quartiers ou villes islamisés, partout les demandes de traitement spécifique pour et par les musulmans séparent les gens, avec les vêtements, kamis ou voiles, avec le halal ou le sans porc, avec les prières dans l’entreprise ou la pratique du ramadan…

Il s’agit donc d’une initiative européenne ? Quelles autres manifestations sont prévues ?
Les patriotes européens manifesteront dans une douzaine de pays, l’Allemagne, l’Angleterre, l’Autriche, la Belgique, l’Espagne, la France, la Hollande, la Pologne, le Portugal, la Slovaquie, la Suisse, la Tchéquie… En France il y aura des manifestations dans plusieurs villes, à Bordeaux, à Montpellier, à Paris, à Saint-Brieuc et peut-être dans d’autres villes encore. Nous sommes confiants dans la mobilisation des Français, qui ont compris les dangers qui menacent notre pays.

Combien de personnes attendez-vous ? Pourquoi faites-vous un lien entre l’immigration et les attentats ?
Nous espérons que de nombreuses personnes se déplaceront pour dire non à l’immigration musulmane.
L’État islamique a annoncé depuis bien longtemps qu’il enverrait des milliers de djihadistes en Europe parmi les nombreux réfugiés qui sont dispatchés à droite et à gauche en France et bien sûr en Bretagne (4000 seraient déjà passés pendant l’été 2015). Il est étrange que ceux qui fuient soi-disant des pays en guerre soient en majorité des hommes jeunes…
Les réfugiés des guerres que nous avons connues en Europe étaient majoritairement des femmes et des enfants…

La Bretagne n’a pas été touchée par ces attentats. Pourquoi y organiser une manifestation de ce type ?
Nous sommes tous concernés en France, nous sommes tous menacés, comme le prouvent les tentatives d’attentat, dernièrement, à Orléans, dans le Thalys, à Valence… Et par ailleurs la Bretagne est durement touchée par l’islamisation, les mosquées se multiplient et avec les mosquées l’endoctrinement de futurs djihadistes…

Comment voyez-vous l’avenir de la France ? De l’Europe ?
Si une solution politique claire n’est pas trouvée très vite, avec arrêt de l’immigration, qui nous impose l’accueil des réfugiés et une politique de discrimination positive avec les immigrés, sans parler du développement de l’islam, le risque de guerre civile sera très fort, je ne vois pas les Français accepter de gaieté de cœur de perdre leur identité à cause d’une soi-disant religion qui voile leurs filles et qui restreint leurs libertés.

http://fr.novopress.info/196848/saint-brieuc-sauvons-notre-pays-manifestation-contre-limmigration-6-fevrier-prochain/#more-196848

Conférence Dextra 15 janvier 2016 : La banalisation de l'état d'urgence

 

Ce vendredi 15 janvier 2016, Dextra recevra Alexis Deprau, doctorant en droit à l'Université Paris II - Assas, qui nous parlera d'un sujet inquiétant et malheureusement d'actualité, "La banalisation de l'état d'urgence". 

Nous vous attendons nombreux pour cette seconde conférence de l'année, au 19 rue Pascal, Paris Ve, à partir de 19 h !

Pour aller vous inscrire à l'événement, cliquez ici.

http://www.oragesdacier.info/

Médias publics : mission d’information ou propagande ?

Mardi 6 janvier, le journal de 20 h de France 2 nous gratifiait d’un reportage sur « la dérive autoritaire de la Pologne ». On y apprenait que le nouveau gouvernement conservateur de ce pays, désigné de façon péjorative comme « populiste » par David Pujadas, veut imposer ses idées aux médias publics. Le ministre de la Culture polonais était invité sur le plateau du JT et il n’hésitait pas à déclarer ouvertement : « Votre chaîne fait de la propagande depuis des années. Maintenant, c’est terminé. » L’auteur du reportage se demandait si la démocratie polonaise était en danger.
Il est intéressant, effectivement, de se poser cette question, d’autant plus que la justice de ce pays subit également une reprise en main avec une réforme de sa Cour constitutionnelle, mais il est intéressant également de se poser les mêmes questions concernant la France. Le gouvernement ne serait-il pas en train d’insérer l’état d’urgence dans le Code pénal et de donner plus de pouvoirs aux préfets et aux procureurs, sans contrôle de la justice ? N’y a-t-il pas un parallèle avec les réformes polonaises ?
Autre élément concernant les médias publics : un communiqué assez surprenant est visible sur le site du syndicat Force ouvrière de France Télévisions. Il est intitulé « Soirée spéciale “climat” à France 2 : mission d’information ou propagande ? » Il y est écrit : « Les deux documentaires mis à l’antenne nous ont semblé manquer d’objectivité en relayant un message unilatéral calqué sur la ligne politique gouvernementale. » Il y est question de l’émission « Le Signal – Les sentinelles du climat » que j’ai déjà eu l’occasion d’épingler dans mon billet du 1er décembre. On apprend que des images « ont été artificiellement vieillies et travaillées afin de les faire passer pour de vieux films familiaux amateurs », et l’auteur de ce communiqué s’interroge sur la déontologie et l’éthique de ce procédé dans le cadre d’une émission d’information.
On apprend également que le second documentaire de cette soirée, très spéciale, a été confié « à une journaliste connue pour être une militante écologiste convaincue qui a longtemps appartenu aux instances dirigeantes d’Europe Écologie Les Verts (EELV) » ! Il rappelle ensuite le licenciement de Philippe Verdier pour divergence d’opinion avec la doxa sur le réchauffement climatique.
Je n’ai aucune affinité avec FO, mais je tiens à souligner qu’il a été le seul syndicat à soutenir ce journaliste lorsque ses ennuis ont commencé. Ces actions montrent en tout cas qu’il existe encore, dans l’audiovisuel public, quelques personnes pour qui l’honneur et la liberté d’expression ont un sens.
Pour en revenir au parallèle entre les situations en Pologne et en France, si le gouvernement polonais a opté pour une communication ouverte et provocante, le gouvernement français a choisi la discrétion de la désinformation. De ce fait, il est évident qu’il nous est de plus en plus difficile de donner des leçons de démocratie aux autres pays.

Marc Le Menn

Boulevard Voltaire :: lien

http://www.voxnr.com/cc/tribune_libre/EuVkFFFuVEAuwhPZdY.shtml