En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Entre la baisse des audiences et les départs, l’ambiance se serait détériorée depuis quelques mois et Marc-Olivier Fogiel, “le patron n’y serait pas étranger.”
Bertille Bayart
Les déambulations au bord de l’Elbe permettront-elles à Emmanuel Macron et Olaf Scholz de poser enfin les bases d’un compromis sur la réforme du marché de l’électricité ? Entre les deux hommes et entre les deux pays partenaires, il est plus que temps de purger l’abcès. De surmonter le grand différend qui a pour nom, selon l’expression d’un officiel français, « le mot en “N” » : autrement dit, le nucléaire.
Dans Le Côté obscur de la force, qui paraît chez Flammarion, le journaliste Vincent Nouzille propose une enquête fouillée sur ce qu’il appelle les « dérives du ministère de l’intérieur et de sa police ».
A Saint Senoux (près de Rennes), il y a quelques semaines, un groupe de militant du mouvement nationaliste local l'Oriflamme a déployé une banderole pour protester contre une conférence LGBT dans une école.
Il est facile de constater que plusieurs pays européens commencent à se poser de sérieuses questions au sujet de leur avenir consécutivement à la fin du conflit ukrainien, car il y aura une fin à ce conflit. Il est difficile d’imaginer de simples troufions belges ou espagnols aller se faire réduire en viande pour chien par l’artillerie russe généreusement alimentée par les immenses réserves de la RPDC, contre du blé russe gratuit. L’OTAN ne voudra jamais reconnaître sa défaite alors la seule solution sera précisément une solution coréenne. Les Russes exigeront une totale démilitarisation de ce qui restera de l’Ukraine quand la Pologne se sera servie, ainsi que la Slovaquie, la Hongrie et la Roumanie, c’est-à-dire peu de chose sinon une sorte de musée à la mémoire de Bandera et des cimetières qui auront pris la place des champs de blé.
La chronique de Philippe Randa
En France, la classe politique est quasi unanime à condamner l’attaque du Hamas, qui contrôle la bande de Gaza, contre Israël : seul le parti de la France insoumise fait entendre un autre son de cloche avec un communiqué explicite : « L’offensive armée de forces palestiniennes menée par le Hamas intervient dans un contexte d’intensification de la politique d’occupation israélienne à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem Est », renforcé par le tweet tout aussi explicite du député insoumis Louis Boyard : « Trop longtemps que la France ferme les yeux sur la colonisation et les exactions en Palestine. Trop longtemps que la France renvoie dos à dos la violence de l’État israélien et celle de groupes armés palestiniens. Des années d’inaction et toujours les civils qui en paient le prix. Comment s’habituer à l’horreur ? »
Ce sont parait-il des amis de la France, des grands amis, des chers amis. L’Algérie, la Tunisie, le Liban, le Qatar, le Koweït, Oman, accompagnés de la Syrie, de l’Iran ou du Yémen ont immédiatement soutenu l’attaque du Hamas contre Israel. Un assaut qui a fait plus de 800 victimes au 9 octobre (à 16 heures) et 2500 blessés. Tous ces pays ont exprimé très vite « leur solidarité totale et inconditionnelle avec le peuple palestinien ». Certains, comme le Qatar, semblent faire évoluer leur position.
Qu’en est-il aujourd’hui de la division, de l’équilibre et du contrôle des pouvoirs entre le gouvernement et l’Assemblée nationale ? Sommes-nous condamnés à déléguer nos voix à des députés bridés par un pouvoir exécutif à tendance hégémonique ? Les articles 49-3, 47.1, 40… de la Constitution, que le gouvernement utilise pour bâillonner le Parlement, sont-ils les signes du funeste compte à rebours de notre démocratie ?
Dans un livre captivant et pédagogique, intitulé Philippe Quéré partage son expérience de collaborateur parlementaire à l’Assemblée nationale. Depuis seize ans, dans l’opposition ou dans la majorité, à la présidence d’une commission ou d’un groupe parlementaire, il a été particulièrement frappé par la faiblesse de cette institution face à un pouvoir exécutif qui impose de plus en plus ses lois et son agenda.