En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Les États-Unis ont mené des frappes aériennes contre des combattants du groupe État islamique (EI) dans le nord-ouest du Nigeria, a déclaré jeudi 25 décembre le président américain Donald Trump sur son réseau social Truth Social, leur reprochant d’avoir assassiné des chrétiens dans la région.
Par Gérard Leclerc
Charles Péguy était un grand lecteur, qui voyait dans les livres un moyen d’échapper aux « prisons mentales de l’instant présent ».
Est-il vrai que notre temps a perdu le goût de la lecture, notamment dans les jeunes générations ? Beaucoup se plaignent d’un usage compulsif des réseaux sociaux qui accapareraient tout le temps de loisir de la jeunesse. Une forme de lecture il est vrai, mais qui a peu à voir avec l’attention que sollicite un texte littéraire. L’attention sans laquelle il n’y a ni vie intellectuelle, ni vie spirituelle selon Simone Weil. Mais l’écrivain qui a, peut-être, le plus insisté sur les vertus d’une véritable lecture s’appelle Charles Péguy. L’universitaire Philippe Villaret vient de consacrer à ce propos tout un essai : Charles Péguy, maître de lecture.
Il aura fallu qu’un combattant de MMA, Hugo Deux, dise tout haut ce que tout le monde pense tout bas depuis des années parce qu’en France plus personne dans la vie publique n’a les tripes de prononcer une vérité pourtant évidente pour l’humanité entière. Dans son interview relayée par Fdesouche, il lâche simplement que le milieu du MMA est identitaire, nationaliste et religieux comme 90 % des peuples de la planète mais que pour les gauchistes il est interdit de penser, source ici : https://www.fdesouche.com/2025/12/09/hugo-deux-combattant-mma-cest-un-milieu-identitaire-nationaliste-et-la-plupart-du-temps-religieux-tel-90-des-peuples-de-la-planete-mais-pour-les-gauchistes-il-est-interdit-de-penser/.
Par Gérard Leclerc
Ayant reçu une délégation d’élus de plusieurs tendances du Val-de-Marne, le Pape avait alors redit quelles sont les exigences d’une vision chrétienne de la politique. N’hésitant pas à mettre en question la conception française de la laïcité, il avait appelé les élus à la cohérence, en insistant sur le fait que le christianisme ne peut se réduire à « une simple dévotion privée ». Ce faisant, Léon XIV se montre fidèle aux enseignements de ses prédécesseurs, dont François, qui avait exprimé ses réserves sur cette laïcité française refusant l’expression des convictions religieuses dans l’espace public. Jean-Paul II avait aussi insisté sur la nécessaire prise en compte de l’anthropologie issue de la Révélation, précisant qu’il n’était pas possible d’éluder une conception de l’homme dont toute législation doit tenir compte.
Il arrive qu’un fait divers fissure la surface tranquille du discours public. L’affaire de Crépol, le meurtre de Thomas, la loi du silence qui s’est abattue sur l’enquête, en font partie. Deux articles récents du Figaro, écrits par Rozenn Morgat, décrivent minutieusement les faits et restituent, avec honnêteté journalistique, les dialogues interceptés, les comportements observés, les hésitations de la justice. Pourtant, ils n’en tirent pas la seule conclusion qui s’impose.
Traitant des « menaces visant la communauté chrétienne», une note de synthèse de la DGSI, obtenue par Le Figaro, révèle que les chrétiens sont devenues des cibles privilégiées des terroristes islamistes. Cette note de la DGSI reprend l’ensemble des attaques :
Par Gérard Leclerc
On annonce régulièrement la fin de la papauté… Mais le rôle du pape n’a jamais cessé de s’affirmer et l’autorité pontificale de s’exercer pour le bien de l’Église.
Le blog catholique traditionaliste Messainlatino.it a remporté une action en justice contre Google après que le site Web ait été bloqué par le géant technologique en raison d’une violation apparente de la politique de l’entreprise en matière de « discours haineux ». LifeSiteNews s’est entretenu avec le rédacteur en chef du blog, Luigi Casalini, qui a expliqué comment cette affaire met en lumière des défaillances cruciales de la gouvernance en ligne, les dangers de la censure algorithmique et a soutenu que la décision du tribunal constitue un précédent crucial pour la liberté numérique en Europe et au-delà :