J’accuse l’oligarchie

Polémia prend ses quartiers d’été, tout en gardant un œil attentif sur l’actualité. En attendant la rentrée, en plus des articles inédits que nous continuons à publier, retour sur les articles les plus consultés et les plus appréciés sur Polémia.

« J’accuse l’oligarchie occidentale de comploter tous les jours contre la paix, contre l’identité et contre le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. »

J’accuse l’oligarchie de provoquer des crises pour mettre en tutelle les peuples, d’encourager tout ce qui favorise l’implosion des sociétés, de programmer la destruction des cultures et des savoirs, de détruire la démocratie, de conduire à la guerre. Un texte fort de Michel Geoffroy. Les oligarques de l’hyperclasse mondiale, voilà l’ennemi !

Quelle écologie pour demain ?

Sorti de sa coquille, le petit poussin n’a aucune responsabilité du devenir de ce monde. Le petit homme quant à lui a reçu un terroir, non seulement en héritage, mais au plus profond de son génome. Lourde charge qu’il n’a pas choisie ! Injustice diront les uns, justifiant toutes les démiurgies. Fatum piailleront les autres, mettant sous cloche une tradition vivante qui en mourra. Entre les deux, le jardinier, le paysan, l’homme enraciné. L’écologie est d’abord un rapport à soi et au réel.

Christophe Guilluy : “Il n’y a pas trois blocs mais deux, les métropoles contre la France périphérique”

(…) Le Nouveau Front populaire peut (…) être majoritaire à l’Assemblée alors que la gauche est morte en 1983 en abandonnant la question sociale et, accessoirement avec elle, les classes populaires. D’ailleurs, le NFP n’attire plus les classes populaires (pas même le fantasmagorique « électorat de banlieue » largement indifférent à sa rhétorique, comme le prouve l’abstention majoritaire dans ces communes), mais essentiellement des classes moyennes et supérieures (les CSP+ ont voté majoritairement à gauche). (…)

Pourquoi la Russie va vaincre l’OTAN en Ukraine

Le sommet de trois jours de l'OTAN à Washington DC a atteint l'objectif pour lequel il avait été conçu : créer un forum public dans lequel les 32 membres de l'Alliance pourraient exprimer leur soutien unanime aux attaques à venir contre la Fédération de Russie. C’était le véritable objectif de la conférence. Les organisateurs de l'événement recherchaient une démonstration spectaculaire d'unité pour justifier de futures hostilités avec Moscou et réduire la possibilité qu'une seule personne soit tenue pour responsable du déclenchement de la Troisième Guerre mondiale.

Le sommet a été suivi par la publication d'une déclaration formelle qui suggère fortement que la décision de faire la guerre a déjà été prise. Comme beaucoup le savent, l’OTAN a donné son feu vert à une politique autorisant le tir de missiles sur des cibles situées à l’intérieur du territoire russe. Cette politique s’appliquera également aux nombreux F-16 de l’OTAN qui seront déployés en Ukraine dans un avenir proche. (Les F-16 peuvent transporter des missiles nucléaires) Malgré le soutien massif de ces politiques parmi les membres, nous ne devons pas oublier qu’il s’agit d’actes d’agression flagrants interdits par le droit international. Aucun battage médiatique ne peut cacher le fait que l’OTAN est sur le point de commettre le « crime suprême ».

L’espace continental européen (1)

« Pour les Américains, la Russie reste la seule grande puissance de demain en Europe. Elle a de l’énergie et de l’espace. »
Jacques Attali
« Personne ne changera rien au fait qu’une surface de terre de 180° de large (la moitié de la circonférence terrestre) s’étend entre deux océans ; que d’est en ouest, il n’y a sur cette surface, aucune frontière naturelle ; et que cette surface est peuplée majoritairement d’hommes appartenant à la race blanche, parlant des langues indo-européennes, et marqués, plus ou moins profondément, par la religion chrétienne. »
Vladimir Volkoff

L’Europe ne possède que deux frontières nettement établies par la nature : l’Atlantique et la Méditerranée. À l’Est, tout l’espace est ouvert. La Moscovie s’est construite contre les vagues déferlantes tartares et s’est toujours représentée comme une forteresse érigée au cœur d’un océan de plaines immenses et sans bornes.

Les Jeux financent les Jeux. Vraiment ?

Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.

C’est en ces termes qu’en avril dernier, notre grand stratège dégoupillé pérorait sur l’auto-financement certain des Jeux Olympiques organisé par la France cet été. Quant à notre sémillante baigneuse en eaux polluées et néanmoins ministre des Sports et des Jeux olympiques et paralympiques, dont le courage n’a d’égal que son entregent mondain, elle assénait avec conviction une prophétie dont nous attendons dès octobre prochain sa réalisation effective : “Je suis certaine qu’ils vont rapporter beaucoup plus à la nation qu’ils ne lui auront coûté.” Venant d’une personne épinglée pour son niveau de rémunération lors de son passage à la Fédération Française de Tennis, nous voilà rassurés…

14 juillet 2016 : l’attentat de Nice, c’est le mythe du « village mondial » en train de crever !

Le 14 juillet 2016 à Nice, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, au volant d’un camion poids lourd prend pour cible une foule de civils, sur la promenade sur près de deux kilomètres, à l’issue du feu d’artifice donné pour la fête nationale. L’attaque terroriste cause la mort de 86 personnes, fait 458 blessés et prend fin quand le terroriste est abattu par la police. L’attentat est revendiqué le 16 juillet par l’organisation terroriste État islamique (dite « Daech »).

Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, tunisien né à M’saken le 3 janvier 1985, arrive en France en 2005 où il épouse une tunisienne à papiers français vivant à Nice. Sa situation est régularisé et les autorités lui délivrent une carte de résident.

« Pour la Cour des comptes il faut un “impôt exceptionnel et temporaire sur le patrimoine financier ” ». L’édito de Charles SANNAT

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Vous ne le savez pas, parce que personne ne vous l’a dit comme cela, mais la France ne fera pas faillite. Certain m’expliqueront qu’un Etat ne fait pas faillite il fait défaut… je vous répondrais que je sais tout cela. Je sais aussi qu’un Etat qui a ses caisses vides ne payent plus ses retraités, ses fonctionnaires ou ses citoyens qui dépendent de la dépense publique. Alors faillite ou défaut, c’est de la sémantique. Les gamelles vides, c’est la dureté de la réalité.

Mais cela n’arrivera pas.

Pas encore.

La France ne fera ni faillite. Ni défaut.

Pourquoi ?

Parce que vous ne le savez pas, mais vous vous êtes porté caution.

Oui je sais, on ne vous a pas vraiment demandé votre avis, de toutes façons quand vous le donnez, ils n’en tiennent pas compte.

Le spectre de Bandera

Officiellement, plus de 26 000 membres de l’appareil sécuritaire et des forces terrestres de l’ex-Union soviétique (NKVD, MGB puis KGB, gardes-frontière, police, etc.) sont morts entre 1945 et 1955 en combattant la guérilla Bandériste en Ukraine avec pour point focal la ville de Kharkov. Ces statistiques officielles omettent totalement les pertes incommensurables subies par les forces soviétiques entre 1941 et 1944 en Ukraine.