En début de semaine le député maire LR de Nice, Christian Estrosi, écrivait une lettre à Marine Le Pen qui n’était pas d’une grande finesse tactique –euphémisme- mais qui avait pour objet de faire le buzz selon la mauvaise expression usitée. Le candidat des républicains a demandé à Marine l’exclusion du Front National de Marion-Maréchal Le Pen, son principal adversaire dans la bataille pour la présidence de la région PACA. Et ce, au motif que Marion serait plus extrémiste que ne le serait supposément son grand père puisqu’elle accueillerait sur sa liste un ex dirigeant du Bloc Identitaire, Philippe Vardon, s’inscrivant alors de fait « dans la tradition d’une extrême droite non pas Bleu Blanc Rouge comme elle le prétend mais bel et bien Bleu Brun, Noir » (sic). Ce qui est vrai, plus prosaïquement, c’est que M.. Vardon est un adversaire intime de M. Estrosi, contre lequel il a mené ces dernières années d’opiniâtres batailles, avec un certain succès, notamment sur le front judicaire, pointant notamment son clientélisme communautaire.
En 2008, Christian Estrosi avait promis mors de sa campagne municipale la création d’une grande mosquée à Nice ; en décembre 2014, il avait accordé une subvention à l’association Jeunes Musulmans de France liée à l’UOIF réputée très proche des Frères Musulmans.
Certes, cela ne l’a jamais empêché de jouer sur tous les tableaux, assumant dans le même temps son « sionisme » militant, ses liens privilégiés avec la franc-maçonnerie B’nai Brith et le lobby LGBT niçois. Mais il ne plagiait pas alors comme aujourd’hui Aymeric Chauprade en dénonçant les dangers d’une « cinquième colonne islamiste ».
Un parti pris électoraliste au nom duquel il était présent lundi aux côtés de Nicolas Sarkozy à Tunis (Tunisie) afin d’y draguer les électeurs de PACA d’origine tunisienne comme l’a laissé entendre explicitement le Huffington Post…
D’une double hypocrisie l’autre, on a vu ces dernières heures le PS s’égosiller, notamment pas la voix de Laurent Fabius et de Bruno Le Roux, chef de file des députes PS à l’assemblée, contre la présence d’une délégation de parlementaires, principalement républicains, en Crimée. Une région faut-il le rappeler, très majoritairement russophone, rattachée artificiellement à l’Ukraine par Joseph Staline après-guerre et qui a choisi par référendum de rester dans le giron de la Russie.
«La visite des parlementaires français en Crimée est une honte», « c’est une soumission et une honte pour le Parlement français», a affirmé M. Le Roux sur France Info ; c’est une « violation du droit international » a renchéri M. Fabius, les deux hommes reprenant les éléments de langage des commissaires bruxellois.
Double hypocrisie car pour justifier ce voyage, son initiateur, le député des Français de l’Etranger, Thierry Mariani, vice-président de l’Association Dialogue franco-russe, a dénoncé (avec justesse) «l’absurdité d’une politique (franco-bruxelloise d’ostracisme anti russe, NDLR) encouragée par les Américains». Certes, difficile de lui donner tort. Mais que fait alors M. Mariani au sein d’un parti dont le président, surnommé « Sarkozy l’américain » à Washington, s’est encore vanté, exemple parmi d’autres, lors de son déplacement à Tunis, de son inféodation à l’atlantisme, en tentant de légitimer la catastrophique intervention militaire contre la Libye en 2011 ?
Catastrophique comme l’est aussi la gestion par l’RPS des questions migratoires. Les débats sur le projet de loi sur le droit des étrangers ont donné lieu des derniers jours à une attaque en règle du PS contre les dirigeants du FN, qui ont dénoncé le laxisme criminel des partis du Système dans ce domaine.
Le Secrétaire général du Front, Nicolas Bay , qui en appelait au respect du peuple français tabassé par le crise et menacé dans son identité, a eu droit à des tweets d’une violence délirante du député PS Alexis Bachelay. Ce dernier l’a traité d’«ordure », a éructé contre sa « bave anti-patriotique » (sic), dénoncé en la personne de Nicolas «les héritiers des collabos et pétainistes » !
Bref, constate une nouvelle fois Bruno Gollnisch, faute d’arguments valables ou avouables à nous opposer, toujours les mêmes mantras dérisoires et honteux, usés jusqu’à la corde, utilisés symétriquement par le parti sarkozyste et la gauche contre l’opposition nationale. Mais est-ce bien étonnant ?
http://gollnisch.com/2015/07/24/est-ce-bien-etonnant/
"Il est généralement affirmé que Jean-Marie Le Pen n'a jamais voulu du pouvoir. Il y a, là, une erreur d'interprétation.Le Pen n'a jamais voulu que le FN obtienne le pouvoir pour sauver le «système». D'où son parfait désintérêt pour l'enracinement local de son parti. Le régime de la Ve République étant jugé par lui coupable de défaillance (notamment en raison de l'abandon de l'empire colonial) et de décadence (à cause en particulier de l'abandon de souveraineté et de l'ouverture des frontières à une immigration massive), la véritable fonction politique du FN n'est donc pas électorale (il ne s'agit que d'un moyen parmi d'autres pour exister) mais civilisationnel: il doit éveiller les consciences et témoigner d'une tradition pour, le moment venu - les Français étant sortis de leur torpeur et le régime s'étant effondré en raison du délitement social et de la submersion culturelle - recueillir le pouvoir afin de rebâtir un ordre nouveau. Pour lui, la quintessence du FN n'est pas celle d'un parti gestionnaire (qui, comme les autres, pourrait se discréditer étant donné la gravité de la situation, notamment l'écrasante dette publique) mais d'une force révolutionnaire. Après lui, l'homme providentiel devait être… sa fille (d'où ses manœuvres pour lui transmettre la direction du parti). La voir convertie au mirage de l'exercice bureaucratique du pouvoir en abandonnant son esprit de résistance donne au conflit entre le père et sa fille un caractère pathétique exacerbé allant bien au-delà du seul psychodrame familial.
