La survie de l’Ukraine est en jeu

Une controverse inutile est apparue à propos de l’avis émis par l’ambassade américaine à Moscou le 7 mars, selon lequel “des extrémistes ont des plans imminents pour cibler les grands rassemblements à Moscou, y compris les concerts” et avertissant les citoyens américains d'”éviter les grands rassemblements“. Cela a pris la forme d’une querelle diplomatique et, au moins momentanément, l’affirmation américaine selon laquelle ils avaient partagé des “informations” avec les Russes a laissé entendre que les agences de sécurité de Moscou étaient ineptes, tandis que les Russes ont répliqué en disant que les Américains n’avaient rien transmis de spécifique ou d’exploitable. 

L’Amérique va-t-elle lâcher l’Ukraine ?

D’Antoine de Lacoste pour Politique magazine :

Pour l’Amérique, seule l’Amérique compte. Les innombrables guerres auxquelles l’Empire a participé, qu’il a favorisées, soutenues ou déclenchées, doivent toujours être analysées sous ce prisme, assez naturel somme toute mais poussé à l’extrême. Toutefois, un second constat doit compléter le premier, l’Amérique ne sait que rarement comment conclure ses initiatives belliqueuses. Sans dresser ici la liste complète de ses guerres directes ou indirectes, il est intéressant, à travers quelques exemples, d’observer que l’Amérique semble très douée pour la phase initiale, beaucoup moins pour la phase finale.

Les trois erreurs de l’empire américain

Chronique de Paysan Savoyard (n° 316 – Mars 2024)

Les Etats-Unis sont la plus grande puissance mondiale depuis la fin de la guerre. La force de leur armée, leur supériorité technologique, leur présence militaire dans toutes les régions du globe, tout conduit à impressionner. La prééminence américaine se double d’un soft power (la puissance de leur économie, leur monnaie, leur langue, leur musique, leur cinéma…) qui atteint pleinement son objectif : le monde entier est fasciné par les Etats-Unis. Les Américains connaissent certes des défaites, comme au Vietnam ou en Afghanistan, mais celles-ci sont peu de choses comparées aux victoires décisives remportées contre les deux totalitarismes du XX^e siècle, le nazisme et le communisme.

Il convient cependant d’apporter un correctif de taille à ce tableau favorable : les Etats-Unis sont puissants mais ils commettent également des erreurs majeures, qui pourraient finalement causer leur perte.

Mourir de l'OTAN

Par Marco Della Luna  

Source: https://www.centroitalicum.com/morire-di-nato/

La seule raison pour laquelle la Russie pourrait nous frapper avec des missiles nucléaires est la présence en Italie de missiles nucléaires américains dirigés vers la Russie. Si la guerre éclate entre Washington et Moscou, nous serons pulvérisés pour cette seule raison. Ainsi, loin d'être une protection, l'OTAN est la seule cause possible de notre destruction.

L’incident du pont de Baltimore

Agrandir

En tant qu’habitant d’une ville portuaire, je peux ressentir la douleur des habitants de Baltimore :

Les secouristes se démènent pour sauver des dizaines de personnes après que le colossal pont Key de Baltimore se soit effondré quelques instants après qu’un porte-conteneurs l’ait percuté, précipitant des voitures dans le fleuve.

Il existe une vidéo de l’effondrement du pont et une retransmission en direct de la situation. Le navire, un gros porte-conteneurs battant pavillon de Singapour, quitte le port. Environ une minute avant l’impact, il change soudainement de cap et se dirige vers l’un des piliers du pont. Il semble alors subir une panne totale d’électricité, suivie de l’impact sur le pilier du pont. Une fois le pilier frappé, c’est l’ensemble du pont qui s’écroule.

Qu’est-ce qui va changer dans la politique intérieure de la Russie après l’attentat contre la mairie de Crocus ?

par Raphael Machado

Après l’horrible attentat terroriste perpétré il y a quelques jours contre le Crocus City Hall près de Moscou, de nombreux analystes se sont demandé quelle serait la réaction de Moscou dans l’environnement international, compte tenu des pays potentiellement impliqués, des États-Unis à l’Ukraine, sans oublier les liens perçus avec le Tadjikistan et la Turquie.

Certains changements ont déjà été détectés, la Russie ayant bombardé d’importants bâtiments des services de renseignement ukrainiens, causant des dommages en termes de morts, de blessés et de pertes matérielles que Kiev préfère ne pas rendre publics. Certaines articulations internationales ont également permis l’arrestation d’éventuels collaborateurs de l’attaque en question en Turquie.

Les déclarations remarquables faites par Alexander Bortnikov, directeur du Service fédéral de sécurité russe (FSB)

Pour les non-initiés, j’explique d’abord que le FSB est l’organisation qui a succédé au célèbre et très redouté KGB de l’Union soviétique. Toutefois, le FSB d’aujourd’hui pourrait être mieux comparé au FBI aux États-Unis. Il s’occupe de la criminalité intérieure de toutes sortes et des menaces qui pèsent sur les civils russes, comme le terrorisme. L’agence et son chef font rarement la une des journaux.

À cet égard, le FSB est moins visible, tant en Russie qu’à l’étranger, que le service de renseignement extérieur dirigé par Sergueï Narychkine, une personnalité de l’État qui a passé cinq ans au cours de ce millénaire en tant que président de la Douma d’État, la chambre basse du Parlement russe, et trois ans en tant que chef de l’administration présidentielle. Dans ces deux fonctions, Narychkine a été très souvent vu à la télévision dans l’exercice de ses fonctions.

Russie : le Bistro Libertés des experts

Eric Morillot vous a concocté un plateau d’experts :

- Jacques Sapir : économiste français spécialiste de l'économie russe. Il enseigne à l’université de Paris Nanterre, puis il est directeur de l’École des hautes études en sciences sociales. Il tient peut-être son attachement à la Russie de son père qui est né dans ce pays alors en pleine révolution. Il est avec Michel Onfray un des deux intellectuels qui prônent le rapprochement des souverainistes de gauche et de droite pour lutter contre la mondialisation malheureuse.

Il suffit de passer le pont…

par Patrick Reymond

Mais à Baltimore, il n’a pas été passé, c’est plutôt le pont qu’y a trépassé.

Incident curieux, d’ailleurs, puisque comme dit un lecteur : «De mauvaises langues disent que le bateau qui a heurté le pont à Baltimore a été piraté rendant son système informatique inopérant. Bon après un bateau qui clignote en quittant une rade on ne le voit pas tous les jours». C’était l’heure du thé pour l’équipage (du sous-continent indien), commandé par un Ukrainien complétement bourré ???

« Dans 100 ans, les Afrikaners seront toujours en Afrique du Sud ». Entretien avec Jaco Kleynhans

Jaco Kleynhans est responsable des liaisons internationales au sein du Solidarity Movement, une organisation regroupant plus de vingt organisations communautaires conservatrices et comptant plus d’un demi-million de membres dans toute l’Afrique du Sud. Kleynhans est responsable de l’engagement politique, économique, culturel, académique et linguistique avec les pays, les organisations, les partis politiques, les entreprises et les individus du monde entier. Il a travaillé sur des campagnes politiques aux États-Unis et en Europe et possède une connaissance approfondie de la politique internationale.