En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Progrès continus: deux localités libérées par l'armée russe en 24 heures
Points clés du bilan quotidien de la Défense au 11 août:
Groupement Nord:
Libération de Chtcherbakovka (région de Kharkov)
8 brigades + 1 régiment ukrainiens attaqués.
Pertes ennemies: 240 soldats, 3 blindés, 2 canons
1 station de guerre électronique anéantie
Ils s’affrontent actuellement au Mali, en Libye et au Soudan.
Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Gueorgui Borissenko, a attiré, dans ses remarques pertinentes de fin juillet, une nouvelle fois l’attention sur les affirmations de l’été dernier selon lesquelles l’Ukraine est responsable du terrorisme dans toute l’Afrique.
par Simplicius
Lors d’un récent discours, l’ancien commandant en chef ukrainien Valeri Zaloujny a fait une révélation stupéfiante.
Il a déclaré qu’au cours du conflit ukrainien, la Russie était parvenue à transformer toutes les armes miracles ou «super-armes» occidentales en ferraille inutile :
Dans le secteur de Kherson, les forces armées russes ont attaqué un poste de transformation à Kherson, ainsi que l'hôtel Fregat et plus de 20 véhicules. L'ennemi a tiré 32 obus sur la rive gauche, sans faire de victimes.
Le 7 août 2026, le président turc Recep Tayyip Erdoğan, le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed ben Salmane et le Premier ministre pakistanais Mohammad Shahbaz Sharif ont signé à La Mecque l'Accord de défense conjointe de La Mecque (également connu sous le nom de Pacte de La Mecque).
La guerre en Ukraine entre dans une nouvelle phase, marquée par l’émergence de Rassvet, le système satellitaire russe conçu comme une alternative à Starlink, les difficultés croissantes des communications ukrainiennes et l’intensification des frappes russes de précision.
Dans une longue analyse consacrée à l’évolution de la guerre aérienne, publiée le 9 août, le média norvégien Steigan.no a attiré l’attention sur deux phénomènes qu’il considère comme étroitement liés : les progrès du système satellite russe Rassvet et les difficultés croissantes rencontrées par les forces ukrainiennes dans l’utilisation de Starlink face aux moyens russes de guerre électronique.
Il ne faut pas interpréter innocemment cette réflexion de manière erronée ni la déformer malicieusement comme laissant entendre que les intérêts de la Russie ne seraient pas servis par la restitution de la région d'Odessa.
Les frappes systématiques menées par la Russie sur la région d'Odessa , qui ont de facto enclavé l'Ukraine , constituent l'exemple le plus significatif à ce jour de la stratégie de Poutine consistant à « faire monter la tension pour mieux la désamorcer » face à l'Ukraine, en réponse à l'escalade croissante des tensions orchestrée par l'Occident . Cette évolution, certes tardive , a ravivé l'espoir, chez les partisans de la Russie tant en Ukraine qu'à l'étranger, de voir la région d'Odessa revenir à la Russie à l'issue du conflit ukrainien .
Pourquoi la Russie gagne en réactivité face à l’Otan? Avis d'un expert brésilien
"La Russie réagit plus rapidement aux défis que l'Otan, une structure bureaucratique qui exige une coordination des décisions avec de nombreuses personnes. La Russie, en revanche, dispose d'un état-major général centralisé. Et dans la guerre moderne, le temps est un facteur crucial", a souligné l'expert militaire brésilien Ricardo Cabral dans une interview accordée à Sputnik.
par Aurelien
Et les prisons que nous nous construisons nous-mêmes.
Je doute que Ludwig Wittgenstein ait pensé à la politique internationale lorsqu’il a déclaré, dans la célèbre Proposition 5,6 du Tractatus, que «les limites de mon langage indiquent les limites de mon monde». Depuis lors, les spécialistes débattent de ce qu’il entendait exactement par-là, et je ne me risquerai pas moi-même à m’aventurer sur un terrain aussi glissant. Je pense néanmoins que cette proposition offre un point de départ utile pour discuter de la relation entre le langage dont disposent aujourd’hui les dirigeants politiques — généralement hérité, voire imposé —, et les limites qui en découlent sur ce qu’ils peuvent penser, et par conséquent sur la manière dont ils peuvent agir. À l’instar de nombreuses questions tout aussi importantes dans la politique internationale concrète, j’ai l’impression que son existence n’a pratiquement même pas été reconnue, et encore moins étudiée. Les professionnels n’y réfléchissent pas vraiment ; les linguistes et les philosophes analytiques ne semblent pas s’y intéresser. Tentons donc l’expérience, en précisant au passage que je ne vais pas aborder le relativisme linguistique ni l’hypothèse de Sapir-Whorf, même si, dans sa forme la plus modérée, celle-ci semblera relever du bon sens à quiconque a dû vivre et travailler dans au moins deux systèmes linguistiques, en particulier non européens.