Un œil sur le "hollandisme révolutionnaire"

« Une démocratie fonctionne quand une partie des élites prend le parti du peuple. C’est ce qui pourrait se produire. D’où l’espoir que je place dans le “hollandisme révolutionnaire”... »

Emmanuel Todd, mars 2012

Cahuzac, le grand taiseux

En 2010, Jérôme Cahuzac, alors qu’il était président de la commission des finances de l’Assemblée nationale, a été personnellement informé des activités douteuses de la banque HSBC (suspicions de blanchiment de fraude fiscale et de démarchage illicite) grâce aux éléments fournis par un ancien informaticien de cet établissement helvète, Hervé Falciani.

L’absence de réaction de celui qui allait devenir ministre du Budget du gouvernement Ayrault était-elle liée au fait que son frère, Antoine Cahuzac, était alors l’un des responsables de la filiale française de la HSBC ?

Pourtant, Jérome Cahuzac avait fait preuve d’une grande curiosité, et cela, dès sa nomination en février 2010 à la tête de la commission des finances de l’Assemblée nationale. Il consulta de nombreux dossiers fiscaux « sensibles » concernant cinq affaires :

 Takieddine, l’homme d’affaires qui a fait des révélations dans l’affaire Karachi, et qui a tenté, en mai 2013, de fuir en République dominicaine.

 Bettencourt et les remboursements dont elle a bénéficié de la part de l’administration (de 2006 à 2010, le Trésor public lui a remboursé 100 millions d’euros, au titre du bouclier fiscal).

 Tapie, l’arbitrage juteux en faveur de l’homme d’affaires et qui a fait l’objet d’une enquête pour laquelle le témoignage de M^me Lagarde a été sollicité.

 Windelstein, du nom de ce marchand d’art décédé en 2001 et dont les fils, Guy et Alec, sont accusés d’avoir minoré la déclaration de succession.

 Wendel, (société d’investissement de l’ex-patron du Medef, Ernest-Antoine Seillière) et dont les dirigeants auraient dissimulé des revenus au fisc.

Quel était le but de Jerôme Cahuzac ? Cherchait-il à avoir des informations pour se couvrir « au cas où » ? A-t-il été missionné par d’autres pour récolter des éléments compromettants

Valls sur les traces de Sarkozy

Les propos « polémiques » du ministre de l’Intérieur, notamment sur les Roms (« Hélas, les occupants de campements ne souhaitent pas s’intégrer dans notre pays ») ne sont là que pour amuser la galerie et flatter une partie de l’électorat, notamment de droite (friand de ce genre de Capitan).

Valls se targue de bons résultats mais la réalité est tout autre. Début 2013, et selon les propres chiffres de l’ONDRP (l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales) :

 Pour la région Île-de-France, en un an, les constats d’infraction aux conditions générales d’entrée et de séjour des étrangers ont diminué de plus de 61 %. Depuis janvier, la baisse est de plus de 87 %, 93 % en avril.
 Pour l’ensemble du territoire national, les constats d’infraction à la législation sur les étrangers sont passés, côté police, de 81 000 à 49 000 en un an (-39 %) et de 9 000 faits à 6 600, côté gendarmerie (-27 %).

Valls se cache derrière la décision de la Cour de cassation qui, en 2012, avait transposé la jurisprudence européenne, « interdisant toute garde à vue d’un étranger au seul motif qu’il serait en situation illégale sur le territoire ».

Cependant, depuis le 1^er janvier, la police dispose d’un droit de rétention de 16 heures pour contourner cet obstacle...

Il s’agit donc bien d’un ordre émanant directement de Valls, invitant ses services à n’agir en aucune manière face à l’immigration illégale... On ne pourra donc plus accuser la police de pratiquer le délit de faciès, vu qu’elle n’arrête plus de clandestins...

Consternant, mais pas suffisant pour la masse de gogos qui pensent avoir trouver en Valls un « Sarkozy de gauche »...

Découvrir la réalité du pouvoir politique avec Kontre Kulture :

"Au cœur du pouvoir" d’Emmanuel Ratier

http://www.egaliteetreconciliation.fr

Pierre Bergé : hypocrisie/tartufferie, quant tu nous tiens...

Raphaël Stainville a bien raison de le rappeler (dans Le Figaro magazine du 31 mai) : Pierre Bergé, hier (c'est-à-dire en 2004), appelait les maires à organiser des mariages homosexuels - illégaux, donc, à l'époque... - et publiait à cet effet un "Manifeste pour l'égalité".

Aujourd'hui il menace de ses foudres (mais, qui est-il pour cela ?...) les maires qui refuseraient de célébrer des mariages homosexuels, au motif, tenez-vous bien, que "c'est la loi" ! Dans la série il vaut mieux entendre ça que d'être sourd, voilà une médaille d'or bien ganée ! : celui qui encourageait à la désobéissance hier l'interdit aujourd'hui...

Et, aggravant son cas, non seulement il demande que soient relevés de leur fonction les maires qui oseraient refuser de tels "mariages" (!) mais encore, dans la plus pure tradition totalitaire, il veut les "faire soigner" : on n'est pas loin des camps de ré-éducation !

La loi de la République (idéologique) est supérieure à la conscience individuelle, c'est bien connu : vive le Totalitarisme ! tel est le vrai Credo de Pierre Bergé...

http://lafautearousseau.hautetfort.com/

Mieux vaut être étranger sans travailler que Français travaillant

Cliquer sur l’image pour agrandir

Totalitarisme : un journaliste mis à pied pour avoir fait son travail

"Mur des cons" : le journaliste mis à pied$

Le journaliste Clément Weill-Raynal, auteur des images du "Mur des cons" filmées au Syndicat de la magistrature (SM), a été mis à pied pour une durée de 7 jours par la direction de France Télévisions, a-t-il annoncé mardi.

Sa mise à pied "prend effet à partir de demain, mercredi 12 juin", précise-t-il, en dénonçant "une sanction injuste prise pour des motifs politiques". La direction de France Télévisions reproche à Clément Weill-Raynal d’avoir manqué de "loyauté" et "de ne pas les avoir informés" qu’il était "l’auteur des images" de ce "Mur des cons" au siège du SM, où figuraient les photos de ceux ou celles qui avaient tenu des propos considérés comme hostiles au SM et qui avaient provoqué un scandale. "En vertu de la loi sur la protection des sources des journalistes, je n’avais pas à informer ma direction que j’étais l’auteur des images", assure le journaliste qui "envisage de contester par les moyens légaux la sanction de mise à pied".

Europe 1  http://www.actionfrancaise.n

Interview choc de Serge Ayoub : Affaire Méric, j’accuse… (vidéo)

Guy Sauvage, déjà auteur de plusieurs vidéos très regardées (prières musulmanes rue Myrah et aux Champs-Élysées, islamisation de la RATP) a réalisé une interview de Serge Ayoub, suite à la mort du jeune Clément Méric.

Il faut reconnaître que les propos du leader de Troisième Voie, sur l’ensemble des mensonges proférés par la gauche et l’extrême gauche, tranchent avec la propagande officielle, politique et médiatique, entendue depuis plusieurs jours. Il décortique et dément un par un l’ensemble de la version officielle du pouvoir, de la presse et de l’ensemble de la gauche. Il montre la nature des méthodes des militants d’extrême gauche, et les soutiens dont ils bénéficient. Il accuse le gouvernement, par propagande, de vouloir faire condamner un innocent, Esteban.

C’est réellement un témoignage très fort. À chacun, après l’avoir entendu, de se faire une opinion… (Riposte Laïque)

http://www.francepresseinfos.com/

Une baignade dans le marais

Selon un sondage de l’institut Vtsiom, 88 % des Russes soutiennent l’interdiction de la propagande homosexuelle. Aussi,  clin d’œil de l’histoire,  c’est au moment ou, dans l’ex Mecque du communisme international, à Moscou,  436 députés de la Douma,  tous partis confondus (une seule  abstention, un seul vote contre)   ont approuvé  en seconde lecture une loi sanctionnant toute propagande homosexuelle en direction des mineurs,  mais aussi une autre punissant les  offenses aux sentiments religieux , que le président du groupe PC-Front de Gauche au Conseil  de Paris , Ian Brossat, annonçait hier son  mariage avec son « compagnon ». L’union sera célébrée par Bertrand Delanoë qui a vu déjà son adjoint Christophe Girard faire de même. Libéraux-libertaires de tous les pays unissez vous : à défaut de briller par la qualité de son travail et   l’intelligence de ses saillies, M Brossat sait  est il est vrai retenir  l’attention du microcosme médiatique par une  défense farouche du lobby LGBT que ne renierait pas Nathalie Kosciuzko-Morizet.  Soit le nouveau cheval de bataille de la galaxie des petits partis communistes et socialo-trotskystes du  Front de Gauche  qui ont  abandonné  la défense des travailleurs français contre celle   de tous les communautarismes.

Certes,  cela éclaire d’un jour particulier l’énergie dépensée par  ce   bon ami de Jean-Luc Mélenchon qui hurlait en janvier dernier contre « la croisade » des établissements catholiques contre le mariage pour tous.  Ou encore sa réaction hystérique en octobre dernier contre le maire UMP du VIIIè arrondissement, François Lebel,  qui avait attaqué en des termes très durs la loi Taubira dans son bulletin municipal,   qualifié par lui de « torchon d’extrême droite » (sic). Toujours le sens de la mesure au Front de Gauche!

Cette question est aussi d’actualité à Rome. Selon la  synthèse d’un  échange entre des  responsables de la Confédération latino-américaine et des Caraïbes des religieux et religieuses (CLAR) et  le Pape François le 6 juin dernier,    rapportée mardi  par le site catholique progressiste Reflexión y Liberación et dévoilée mardi,  le Saint-Père aurait déclaré : «Dans la Curie, il y a des gens saints, vraiment, mais il y a aussi un courant de corruption». «On parle de lobby gay, et c’est vrai, il existe. Il faut voir ce que nous pouvons faire».

Lobby, rappelons le encore,  que nous ne confondons pas en France  avec  l’immense majorité des homosexuels qui aspire au droit à l’indifférence, mais  qui s’affiche de manière provocatrice à l’occasion de la promotion du film  L’inconnu du lac  d’Alain Guiraudie. Une œuvre   récompensée par le prix de la mise en scène dans la section Un certain regard au 66e festival de Cannes, et par la «Queer Palm»,  qui distingue un film des sélections du festival pour son traitement des questions homosexuelles. La commission d’avance sur recettes a fait comme d’habitude du « bon travail »…

Interdits aux moins de 16 ans, ce film raconte «  l’histoire de Franck, un jeune homosexuel qui vient draguer au bord d’un lac et tombe amoureux de Michel, un homme beau mais dangereux, avec lequel il vit une passion torride et violente. » Le site  Rue 89 indique que «  Pour filmer cette histoire de désirs furieux entre hommes, le cinéaste, d’un strict point de vue narratif, privilégie l’ellipse et le hors-champ. Rayon agitation sexuelle, par contre, il ne cache rien de l’intimité, au repos ou en action, de ses protagonistes. Un choix radical qui donne lieu à des scènes  hot  avec, en gros plans, érections, fellations, éjaculations. »

Certes, il est bien évidemment de la liberté de chacun de payer son billet pour consommer ce film dans une salle obscure mais certainement pas affirme Bruno Gollnisch , et notamment pour les plus jeunes,  de subir l’affiche de cet opus qui orne 350 panneaux publicitaires, et  sur laquelle on aperçoit   deux hommes en train de s’embrasser et  à l’arrière plan,  une fellation.

 A cette aune,  la décision des maires des réputées conservatrices villes de Versailles et de Saint-Cloud, alertés par des habitants choqués, de retirer ce visuel   se comprend aisément. La  mairie (UMP) de Saint-Cloud, Eric Berdoati,   a expliqué à Rue89 avoir retiré les affiches en raison  de plaintes d’habitants. L’AFP rapporte que  le cabinet du maire (DVD) de Versailles, François de Mazières, a assuré pour sa part que le publicitaire JCDecaux était à l’origine des mesures de retrait.Selon une porte-parole du groupe, celui-ci dément affirmant  avoir enlevé les affiches «à la demande des mairies»…

Il n’en fallait pas plus pour que le lobby LGBT donne de la  voix et hurle au fascisme, en appelant  ses sympathisants à venir s’embrasser  sur la voie publique (kiss-in) ce mercredi soir  devant l’hôtel de ville de Saint-Cloud. Une  initiative soutenue par Pascale Ourbih, présidente du festival de cinéma gay Chéries-Chéris, qui rendra hommage à Alain Guiraudie  en octobre prochain, mais aussi par le gouvernement Ayrault, via  le  ministre de la Culture et de la Communication, Aurélie Filippetti.

 Celle-ci a  a estimé mardi que ces retraits d’affiches constituaient «un acte de censure qui porte atteinte à la liberté de communication et d’expression». L’affiche «ne présente pas les risques pour l’ordre public qui pourraient justifier des mesures de restrictions par les autorités compétentes», au motif ajoute-t-elle qu’elle «a été reproduite dans la plupart des médias alors que le film était dans sa phase promotionnelle» avant sa présentation au festival de Cannes.C’est la  seconde fois en quelques semaines constate Bruno Gollnisch,  que Mme Filipetti se signale à l’attention des familles  par un « laxisme » qui se dissimule derrière une défense bien  galvaudée de la « liberté ».

Ainsi,  même Ségolène Royal  a accusé le  ministre de la Culture  d’avoir fait déclasser le film Only God Forgives, réalisé par Nicolas Winding Refn  en le faisant passer d’une interdiction aux moins de seize ans aux moins de douze ans. Selon la présidente du Conseil régional de Poitou-charentes,   Aurélie Filipetti  aurait  cédé à la « pression des producteurs ». Sur  France 5, le  2 juin , dans l’émission C politique, Mme Royal a relevé que  « Si les producteurs veulent des films toutes familles, qu’ils fassent des films visibles par toutes les familles . « On ne peut pas à la fois faire les bénéfices liés à des films familiaux et en même temps polluer les jeunes avec des scènes d’extrême violence (…) On n’a pas le droit de faire des choses pareilles et maintenant, c’est interdit aux moins de 12 ans ! ».  Une remarque  de bon sens.

En guise de conclusion, notons encore que  Régine Vial, responsable du distributeur du long métrage, Les films du Losange,  a également  manifesté sa  «surprise» et sa  «déçeption » à l’annonce  à Saint-Cloud et Versailles du visuel de L’inconnu du lac. « L’affiche est très travaillée, très belle (…), elle se trouve sur 350 autres panneaux publicitaires et ça ne pose pas de problème », a-t-elle estimé. Dans le marais peut être, mais  dans les  « banlieues », même (surtout ?)  pas très catholiques, cela se discute, à  moins  que cette affiche litigieuse  ne soit apposée stratégiquement que  dans certaines communes et pas dans d’autres. Autre question taboue ?

http://www.gollnisch.com

Les racailles qui ont attaqué le RER D à Grigny condamnées à des peines dérisoires

Le tribunal pour enfants d’Évry a prononcé mardi soir des peines dérisoires contre les voyous africains qui avaient participé à une série d’attaques du RER D en gare de Grigny dans l’Essonne.

Cinq jeunes racailles ont été condamnées à des peines de prison avec sursis dont trois à 10 mois, les autres ont reçu de la part du tribunal des avertissements solennels (attention!), une mesure de protection judiciaire ou 70 heures de travaux d’intérêt général. Un prévenu a même été relaxé.

Mieux vaut donc dévaliser un train et agresser ses voyageurs que manifester pacifiquement contre les parodies de mariage entre invertis, les risques judiciaires sont bien moindres…

Ci-dessous un reportage sur le bonheur du « vivre ensemble » dans le RER D :

http://www.contre-info.com/

JUSTICE pour les Hommen !

Février 2013 : Des Femen profanent Notre Dame de Paris, le torse couvert d’injures, elles détériorent volontairement une des nouvelles cloches exposées dans la nef. Refusant de sortir, elles font preuve de violences sans état d’âme.

Elles sont relâchées par les forces de police, sans garde à vue, après un simple contrôle d’identité.

Juin 2013 : Des Homen « profanent » Roland Garros. Pacifiques, ils se laissent interpeller par les équipes de sécurité.

Après 48 h de garde à vue, ils sont déférés au Palais de Justice et doivent être jugés en comparution immédiate aujourd’hui à 9 h sous le motif fallacieux de violence volontaire aggravée.

Ainsi il est plus grave de perturber un match de tennis, rendez-vous de la jet set internationale que de souiller la cathédrale de Paris, mémoire millénaire des peuples de France.

Jusqu’à quand , les Français supporteront-ils de tels dénis de justice ? Jusqu’à quand la police de la pensée dira-t-elle sa loi ?

Le jeune homme en rouge de Roland Garros, fait écho à la jeune femme en rouge de la place Taksim. Ils sont tous deux symboles de liberté face à l’oppression. Les gouvernements légaux de Turquie et de France se ressemblent. Ils perdent leur légitimité car ils violent la conscience des peuples.

Peuple de Paris, peuples de France, levez-vous ! Soutenez ces jeunes gens qui eux réclamaient justice pour vos enfants ! Venez devant le Palais de justice à Paris, comme ils viennent place Taksim à Istanbul. A Bordeaux, Grenoble, Lyon ou Marseille, retrouvez-vous devant les tribunaux ! Demandez justice !

Hildegarde http://www.actionfrancaise.net

 

[Vidéo] L’accord de libre échange entre l’UE et l’Amérique du Nord

Le 23 mai 2013, les députés européens ont adopté une résolution demandant à ce que le Parlement européen soit pleinement associé aux négociations à venir sur l’accord de libre-échange avec les États-Unis. Hervé Juvin nous en développe les tenants et les aboutissants.

Traité de libre échange entre l'UE et l... par realpolitiktv

Il serait plus courageux de dissoudre l’Union Racaille

Entretien sur Boulevard Voltaire avec Renaud Camus

Comment avez-vous perçu les réactions de la classe politique et des médias à l’annonce de la mort du militant d’extrême gauche Clément Méric ?

Comme de la farce greffée sur de la tragédie, ce qui doit être la définition du mélo, non ? Mélenchon est notre Robert Macaire, il ressuscite le boulevard du Crime.

Évidemment, par curiosité, on aurait aimé voir ce qui se serait passé si, trente secondes plus tôt ou trente secondes plus tard, un poing « antifa » avait renversé et tué malencontreusement un pauvre jeune « fa ». En tout cas, c’est bien la première fois que les belles âmes de gauche, et celles de la droite remplaciste, daignent verser des larmes sur la mort d’un p’tit gars bien de chez nous, tué par un immigré. N’était le chagrin qu’on éprouve de cette mort idiote, on se réjouirait presque de voir ça…

Le look, la fréquentation des mêmes lieux, une violence à fleur de peau : skinhead et antifa se ressemblent comme deux gouttes d’eau…[...]

La suite sur Boulevard Voltaire

http://www.actionfrancaise.net