Toujours les mêmes

Face je perds, pile tu gagnes: la loi travail place le gouvernement Valls dans une position inextricable. Accusé par la droite d’avoir expurgé ce texte de sa substance sous la pression de son aile gauche, elle cristallise l’opposition d’une très grande majorité de Français, de tous bords. Pour autant, nos compatriotes sont tout aussi nombreux à dénoncer les violences des milices autoproclamés  antifascistes et les grèves pilotées par une extrême gauche ultra-minoritaire qui prend en otage une économie française déjà bien chancelante. Soucieux comme Alain Juppé en son temps de rester droit dans ses bottes, Manuel Valls  a réaffirmé sur  BFMTV qu’il n’y aura « pas de retrait du texte, de l’article 2 »  (portant sur la négociation dans l’entreprise et le compte personnel d’activité pour les salariés,  NDLR)… mais qu’il peut « toujours y avoir des modifications (…). Il faudra modifier sans doute le texte qui va revenir du Sénat dans quelques semaines »… Sur son blogue, Marine a demandé hier au gouvernement « de retirer immédiatement la loi travail, de permettre le déblocage de la France, et de revenir devant les urnes s’il ne se sent pas capable de cet acte d’indépendance face à l’Union européenne »; quant à « certains représentants syndicalistes, qui ne représentent qu’eux-mêmes et qui sont toujours aux abonnés absents quand il s’agit de combattre les vrais problèmes (en l’occurrence l’obsession ultra-libérale bruxelloise), (ils) portent une lourde responsabilité dans le chaos que connaît aujourd’hui le pays. »

Extrémistes dont la prose délirante se retrouve parfois dans la bouche des dirigeants des partis bourgeois. Avec l’aide intéressée de leurs obligés des médias, écrits et audiovisuels, contrôlés quasiment exclusivement par de grands groupes financiers et/ou des personnalités acquises au mondialisme. A l’image du triste Laurent Joffrin, employé de Patrick Drahi qui, avec un certain retard à l’allumage, s’est fendu hier d’un article louangeur pour le pamphlet (particulièrement indigent et qui ne se vend pas) sur le programme du Front, du juppéiste Maël de Calan. Une occasion  pour le patron de Libé de répéter une énième fois que le FN est « un parti nationaliste attrape-tout, sans cohérence, qui procède par anathèmes et non par propositions. » Quel mépris pour l’intelligence des Français, considérés par la Caste comme un peuple d’abrutis pour en avoir fait le premier parti de France !

Au nombre des déclarations indécentes, d’une bêtise hargneuse assez crasse, le très opportuniste président de l’UDI, béquille centriste de LR,  Jean-Christophe Lagarde, s’est signalé à  notre attention. Lundi dernier il affirmait sur Europe 1 que si Norbert Hofer était élu à la présidence de l’Autriche, » ce sera la première fois depuis Hitler qu’un chef d’Etat d’extrême droite est élu en Europe ». « Marine Le Pen espère être la troisième ». M. Lagarde aurait-il été plus inspiré de ne pas interrompre brutalement ses études d’histoire, ce qui l’aurait peut être dissuadé de  se livrer à ce type de comparaison débile?…

Soyons juste, le très immigrationniste et communautariste Jean-Christophe Lagarde poursuit de sa haine active le FN pour des raisons objectives, qui résident certainement dans sa volonté de se maintenir à la tête de la très multiculturelle  ville de Drancy. Il n’ignore peut être pas  que la ligne politique du FPÖ est plus prosaïquement  celle d’une droite nationale, patriote, conservatrice, identitaire… à moins d’assimiler tout réflexe patriotique aux heures les plus sombres. FPÖ qui a codirigé l’Autriche, dans le cadre d’une coalition gouvernementale pour la première fois en 1983 (avec  les sociaux-démocrates du SPÖ) puis en 1986, en 2000…

Ce qui gêne M. Largarde et ses semblables, qui misent sur les électeurs de la France plurielle qu’ils considèrent comme captifs (à tort ?) pour garder postes et prébendes, c’est aussi l’image plus ou moins subliminale attachée à l’Autriche. Celle que rappelait notamment Françis Bergeron sur le site eurolibertés, un symbole de cette « Europe Chrétienne » , qui depuis Vienne,  « fit face aux Ottomans, aux XVIe et XVIIe siècles, et donna le signal de la reconquête. »

Ce qui irrite aussi M. Lagarde, et plus largement une classe politicienne qui entend parachever l’avènement de l’Europe d’après, c’est « ce sondage réalisé à la sortie des urnes »  signalant que  « 86 % des ouvriers ont voté pour le candidat FPÖ Norbert Hofer. Pourtant, celui-ci n’obtient pas de bons résultats dans les quartiers ouvriers de Vienne, ce qui semble montrer que l’électorat originaire de pays musulmans et du Tiers-monde, qui a en partie colonisé ces quartiers, s’est mobilisé pour faire barrage à Norbert Hofer. Un échec de celui-ci à quelques milliers de voix près est la conséquence de l’immigration incontrôlée en provenance de ces pays » (Lionel Baland). Autant de signaux qu’il s’agit  de dissimuler à nos compatriotes, aux Européens, mais que la présidentielle autrichienne révèle au grand jour.

De la même manière note Bruno Gollnisch,  les difficultés rencontrées par le FN pour trouver des établissements bancaires acceptant de lui accorder un prêt dans le cadre des élections de 2017 (présidentielle et législatives), devraient interpeller les Français. Alors même que personne ne peut imaginer que le mouvement de Marine Le Pen  n’atteigne pas l’étiage nécessaire pour obtenir le remboursement par l’Etat de ses frais de campagne, le trésorier du Front, Wallerand de Saint-Just, a expliqué au  Scan du Figaro que  l’opposition nationale s’est heurtée une nouvelle fois (pour l’instant) au refus des banques françaises ! « La direction du Front National a adressé une série de courriers aux banques françaises ainsi qu’à 45 banques internationales. »

Nos amis au fait des réalités le savent, ce sont les mêmes qui font en sorte le le FN  ne puissent obtenir  de prêts bancaires pour le  financement de ses campagnes à venir (ou qui s’en  félicitent), qui fustigeront la trahison, l’incohérence, le double-langage des dirigeants frontistes dans le cas ou une banque étrangère répondrait favorablement à cette demande.

http://gollnisch.com/2016/05/26/toujours-les-memes-2/

La dictature européenne veut sanctionner la Pologne

La commission européenne vise notamment le projet de réforme de la législation sur l'avortement :

"Après le Parlement de Strasbourg en avril, la Commission bruxelloise tance à son tour le pouvoir conservateur polonais. L'organe exécutif de l'Union européenne a annoncé ce mercredi 1^er juin avoir adopté un "avis sur l'Etat de droit" en Pologne. Le document adressé à Varsovie constitue un avertissement formel au gouvernement polonais après ses réformes controversées, notamment de son tribunal constitutionnel.

Parmi les projets et les propositions de loi étudiés au Parlement (...) figure la très sensible réforme du droit à l'avortement. Le texte vise à interdire totalement toute tentative d'IVG, sauf si et seulement si la vie de la mère est en jeu. Alors que la législation actuelle autorise également l'avortement si un examen prénatal indique une grave pathologie irréversible chez l'embryon ou si la grossesse résulte d'un viol ou d'un inceste. Deux autres dérogations qui seraient donc supprimées en cas d'adoption du projet. Est également prévu le relèvement de la peine maximale pour la personne qui pratique l'avortement en dehors de ces cas, qu'elle soit patiente ou médecin, à 5 ans de prison contre 2 actuellement(...)

Le pouvoir polonais dispose (...) de deux semaines pour répondre aux observations bruxelloises. Mais si la Commission estime par la suite que ses préoccupations n'ont pas été levées "dans un délai raisonnable", elle pourra "formuler une recommandation". L'absence de réponse satisfaisante de la part du gouvernement polonais à cette éventuelle recommandation déclenchera à son tour "la procédure de l'article 7" du traité sur l'Union européenne.

Cette procédure inédite prévoit que lorsque la violation des valeurs démocratiques de l'Union est constatée, "le Conseil (européen), statuant à la majorité qualifiée, peut décider de suspendre certains des droits découlant de l'application des traités à l'État membre en question, y compris les droits de vote du représentant du gouvernement de cet État membre au sein du Conseil". Avec cette sanction, la Pologne serait alors le premier pays de l'UE mis au ban du Conseil…"

Pour la commission européenne, un gouvernement démocratiquement élu qui décide souverainement de ses propres lois pourrait donc être coupable de violer les valeurs démocratiques... 

Philippe Carhon

La France otage de la guerre entre la CGT et Manuel Valls, par Guy Rouvrais

Depuis Jérusalem, Valls pense avoir le recul nécessaire pour apprécier la situation en France et la galère dans laquelle se débattent les Français, le jugement est péremptoire et le mot d’ordre impératif : « Il ne faut pas céder à la panique », a-t-il dit. Huit raffineries sur huit sont bloquées, ainsi que des dépôts de carburant, des stations-service plus nombreuses à chaque heure sont à sec, les automobilistes font des heures de queue pour trouver de l’essence afin d’aller travailler. Le mal gagne tout le pays petit à petit, les entreprises tournent au ralenti, d’autres sont contraintes d’interrompre leurs activités ? Pas de panique ! Valls aura assez de kérosène dans son avion pour s’en revenir, sa voiture de fonction ira sans problème de Roissy à Matignon toutes sirènes hurlantes.

Et ce n’est qu’un début ! Jeudi, journée nationale avec arrêts de travail et manifestations contre la loi El Khomri, à l’appel de la CGT, FO, FSU, Solidaires, Unef, etc. Le 2 juin, ce sera la CGT de la RATP qui lancera une grève illimitée, les habitants d’Ile-de-France ne pourront pas se déplacer ni en voiture, ni en transports en commun. Et cela avant une autre journée de mobilisation, le 14 juin, pour le même motif. Les contrôleurs aériens vont cesser le travail, les dockers cégétistes bloquent les ports. La grève est votée dans la centrale nucléaire de Nogent-sur-Oise, avec le risque de connaître, en plus, des coupures de courant. Mais pas de panique !

A Tel Aviv, Manuel Valls a exhorté les Français à « ne pas être dans une attitude alarmiste », lui ne s’alarme pas, car il est « déterminé à ce qu’il n’y ait aucune pénurie ». Or la pénurie est déjà là, mais à 3 000 kilomètres de Paris, c’est moins visible. S’il a fait évacuer quelques barrages, il est impuissant face à la grève dans les raffineries, sauf à réquisitionner le personnel, mais il hésite car la CGT considérerait qu’il s’agit d’une déclaration de guerre, comme si son secrétaire général, Philippe Martinez, ne la lui avait pas déjà déclarée ! Valls vient de s’apercevoir que les agitateurs cégétistes sont une « minorité » et qu’elle ne saurait dicter sa loi à la majorité. Il est bien temps de constater qu’il fait jour à midi ! Reconnaissons tout de même au Premier ministre qu’il n’a pas encore osé dire, comme François Hollande, « Ça va mieux ». Car ça va mal.

La CGT veut paralyser le pays, pris en otage entre le chef du gouvernement, qui prétend qu’il « ira jusqu’au bout » et ne renoncera pas à la loi El Khomri, et le patron de la CGT, qui entend généraliser les grèves tant que le gouvernement ne retirera pas son texte. Tout cela pour une loi croupion que personne ne soutient, ni la droite, ni la gauche de la gauche, ni les syndicats, ni le patronat, et même le ministre Macron la conteste au motif qu’elle n’irait pas assez loin. Seul le dernier carré des députés socialistes légitimistes la défend mollement quand Valls fait les gros yeux. Les victimes de ce bras de fer entre le socialiste de Matignon et le communiste de la CGT, ce sont les Français, comme toujours, qui pourtant ne sont nullement concernés par cet affrontement idéologique socialo-communiste.

Guy Rouvrais

Article paru dans Présent n° 8615 daté du 26 mai 2016

http://fr.novopress.info/

Autriche : une élection présidentielle entachée de manipulations et de fraudes

Le FPÖ craignait les manipulations des votes par correspondance, dont la procédure de comptage est dévolue au ministère de l’Intérieur (Bundesministerium für Inneres, BMI), dirigé par Wolfgang Sobotka, de l’ÖVP, parti libéral qui se partage le pouvoir avec les socialistes depuis 1945. Le secrétaire général du FPÖ, Herbert Kickl, déclarait ainsi, le 21 mai 2016, « qu’il fallait rester vigilant », car des exemples ont montré dans le passé que s’étaient déjà produites des fraudes avec les cartes électorales[1].

Pour commencer, examinons les chiffres à la loupe

4 477 942 : voix validées lors du résultat final annoncé le 23 mai.

3 731 720 : voix validées le 22 mai, sans les cartes de vote (par correspondance).

746 222 : écart représentant le nombre des cartes électorales validées.

Le soir du 22 mai, Hofer devançait Van der Bellen de 144 006 voix.

On peut en déduire logiquement que les votes par correspondance se répartissent, en moyenne, à 50/50 entre les deux candidats.

Ce qui attribue à chacun des candidats 373 111 voix par correspondance…

144 006 + 373 111 = 517 117 – ce qui devrait être le nombre de voix d’avance en faveur de Hofer.

Comment cela se fait-il que Hofer ne soit crédité que de 141 589 cartes de vote (19 %) ? À qui le fera-t-on croire ?

Comment, en revanche, Van der Bellen ait pu recueillir 604 536 voix (81 %) par correspondance ?

Premièrement, il est hautement douteux qu’au second tour il y ait eu une augmentation exorbitante de 211 448 voix par carte électorale (par rapport au premier tour).

Deuxièmement, il est encore plus improbable que seuls 19 % des votes par correspondance se soient déterminés pour Hofer, et 81 % pour le mondialiste Van der Bellen !

Résultats définitifs du second tour (2. Wahlgang) comprenant les votes par carte électorale, publiés par le ministère de l’Intérieur autrichien :

Lire la suite

Gauche, la farce tranquille

Coups de communication ratés et séances endogames d’autosatisfaction sont les derniers pétards mouillés que lance la gauche pour tenter de masquer ses échecs et ses renoncements. En panne de projet, en berne de bilan, elle fait néanmoins tout pour s’accrocher au pouvoir.

Hé ho, la gauche, en marche vers une belle alliance populaire et prête à une nuit debout dans une France qui va mieux ? La gauche n'a tellement rien à dire sur son bilan ou sur son projet qu'elle en est réduite aux artifices de communication pour faire parler d'elle. Et même là, le résultat est pathétique. Le Séguéla de « la force tranquille » a été remplacé par un stagiaire en agence de comm' qui ânonne « hé ho, la gauche » ou pour un énigmatique « BAP », à défaut d'avoir le bac. Il faut dire qu'entre vendre le candidat Mitterrand et fourguer le bilan du président Hollande, le défi n'est pas le même... Avec 16 % des Français pour lui faire encore confiance, celui qui se verrait bien président cinq ans de plus part de loin. Alors le pouvoir multiplie les initiatives pour tenter de rameuter le peuple de gauche.

Il aurait donc dû se retrouver dans la « Belle Alliance populaire » (BAP) lancée le 13 avril dernier par Jean-Christophe Cambadélis et Julien Dray. En fait de peuple, une poignée d'élus PS ou de partis satellites et d'alibis de la "société civile", se battaient les flancs à tenter de convaincre les journalistes, plus nombreux que les participants, qu'avec la BAP, la gauche réformiste était en marche... comme Macron ? Tant les discours à base de « démarche innovante » que les gadgets distribués fleuraient bon la comm' politique à la papa et l'entre-soi. Pas un mot bien sûr sur le chômage, la dette, l'immigration, le terrorisme, la loi travail...

En flagrant déni de réalité

Les sujets qui fâchent, c'est Hollande en personne qui les a abordés lors de sa prestation surréaliste sur France 2 le lendemain. C'est là que le chef de l'Etat a lancé son nouveau mantra, « ça va mieux », qu'il ronronne depuis, dès que

l'occasion se présente, indifférent à la consternation (colère ou mépris) que suscite ce flagrant déni de réalité. Il remettra ça au théâtre du Rond-Point, le 3 mai, transformant un colloque sur « la gauche et le pouvoir » en meeting électoral. Impudence ou inconscience ? Il a osé (c'est à ça qu'on les reconnaît...) y affirmer : « Le premier devoir d'un responsable est de respecter ses promesses et je suis prêt à cet exercice »...

Et comme si cela ne suffisait pas, nous avons eu droit à un séminaire de remotivation pour VRP, avec le meeting « Hé ho, la gauche ». Là encore, la consanguinité des apparatchiks le disputait à la méthode Coué, les orateurs, essentiellement des membres du gouvernement essayant de convaincre quelques poignées de militants rameutes là pour faire la claque : tout « va mieux »... En évitant bien sûr de parler de déchéance de nationalité, d'état d'urgence prolongé, de Macron et de son faux nez El Khomri ou d'autres sujets délicats pour les partisans du PS.

Pourtant, le slogan abondamment raillé de ce meeting n'était pas si mal trouvé. Hé ho, la gauche... où es-tu ? Pas dans le parti : alors que Cambadélis affirme encore qu'il tiendra l'objectif des 500 000 membres au PS en 2017, le nombre d'adhésions ne cesse de chuter pour plafonner à 100 000 selon le parti et 60 à 80 000 selon les estimations indépendantes, un chiffre proche des 50 000 membres du FN et loin des 238 000 encartés LR.

La gauche alternative n'est pas une alternative

Hé ho... Où sont les idées ou les réformes de gauche ? Le mariage « pour tous » et le laxisme judiciaire de Taubira ont servi de marqueurs de gauche : le libertarisme se porte bien, merci. Le matraquage fiscal des classes moyennes et supérieures, l'empilement de lois incohérentes qui corsètent les entreprises sous prétexte de lutter contre le chômage ou les emplois aidés qui creusent les déficits au même motif, tout cela est bel et bien de gauche, mais cela ne fait pas vibrer les foules, d'autant que la fameuse courbe refuse de plier, encore moins de s'inverser.

Mais l'inflation de mesures liberticides sous prétexte d'antiterrorisme, l'état d'urgence permanent, ça ne sonne pas tellement de gauche. L'atlantisme à tout crin et la réintégration de la France dans le commandement intégré de l'OTAN, non plus. Les mesures sociales dictées par Bruxelles et passées en force à coups de 49-3, comme les lois Macron et El Khomri, fleurent bon le libéralisme. Les syndicats, les députés PS « frondeurs », le Front de gauche et autres groupes gauchistes noctambules parisiens ne s'y trompent d'ailleurs pas.

Hé ho, alors c'est eux, la gauche 7 Entre les frondeurs qui frondent, mais qui plient à chaque fois (ils n'ont finalement pas déposé de motion de censure après l'affront du 49-3 « El Khomri »), le Front dé Gauche, ultime faux-nez du PCF et de ses compagnons de route, les syndicats qui ne défendent que les privilèges de leurs membres, oui, c'est un peu tout ce qui reste « de gauche » à gauche.

Parce que le PS et ses satellites qui ont adopté l'idéologie libérale, libertaire et antinationale ne se soucient plus depuis longtemps de défendre ni le peuple, remplacé dans leur cœur par l'immigré, ni leur pays, sacrifié sans remords sur l'autel de Bruxelles. Quant aux noceurs gauchistes de Nuit Debout, ils n'ont de gauche que le goût du verbiage idéologique, de l'entre-soi... et la complaisance des médias. Un peu court pour construire une alternative.

Richard Dalleau monde&vie 20 mai 2016

Heureusement, il y a l’état d’urgence?

Le site atlantico, a mis en ligne un article intitulé « Ce bon coup de mou de l’électorat FN que viennent de confirmer les législatives partielles. » Vraiment ? Pourtant si l’on ne se contente pas de lire le titre de cet entretien avec le politologue Jérôme Fourquet, directeur du Département opinion publique à l’IFOP, la réalité apparaît toute autre. M. Fourquet la confesse après quelques circonvolutions. Certes il feint de découvrir une  réalité bien établie,  à savoir que le FN  est lui aussi pénalisé dans les urnes par une abstention qui sévit particulièrement  au sein des catégories populaires. Quant aux élections législatives partielles de ce dimanche 22 mai, censées illustrer le coup de mou en question, en  Loire-Atlantique, à Nice et Strasbourg, il est finalement indiqué qu’elles se sont déroulées  respectivement dans des fiefs de Jean-Marc Ayrault,  de Christian Estrosi  et dans le centre de la capitale alsacienne. Or il en va de la sociologie électorale de Strasbourg  comme des autres  grandes  villes,  elle est structurellement défavorable au FN. Rappelons qu’à l’époque ou les classes moyennes et populaires françaises vivaient encore dans la capitale alsacienne, le FN y obtenait, dans les années 90, des scores de 20%…

Le Républicain Xavier Bertrand, président du Conseil régional des Hauts-de-France,  s’est lui aussi  appliqué  à dénigrer le FN, à l’aune des grèves qui paralysent notre pays  et des violences  d’extrême gauche. L’opposition nationale disait-il au micro de Jean-Pierre Elkabbach,  se rendrait coupable  de ne pas dénoncer la « chienlit » (le terme est actuellement à la mode chez les députés de droite recyclant le vocabulaire gaulliste, comme l’extrême gauche se réapproprie la sémantique soixante-huitarde). Est-ce pour faire oublier qu’il a été élu face à Marine grâce aux voix socialo-communistes ?  « Il y a un parti qui est aux abonnés absents », affirme ainsi M. Bertrand, « et c’est proprement scandaleux  le Front National (…) qui normalement est le garant de l’autorité et de l’ordre (…). Cette chienlit profite aux intérêts de Madame Le Pen », dont l’intérêt n’est pas « l’intérêt national mais qu’il y ait le plus de problèmes possible (…).  « Elle ne veut pas leur (les cégétistes qui votent FN, NDLR)  faire de peine » (sic).

Le FN dénonce bien évidemment, comme il l’a de nouveau fait hier, les « violences quotidiennes et intolérables contre les forces de l’ordre », les « blocages et grèves à répétition qui menacent à présent de paralyser le pays, l’exacerbation des tensions dans tous les domaines (…) L’action du gouvernement va contre la volonté générale : il laisse par laxisme des casseurs d’extrême gauche faire leur loi dans nos villes, il fait passer en force pour obéir à l’Union Européenne des textes comme la Loi El Khomri malgré l’opposition des Français et le caractère nuisible de cette loi (…). Par laxisme et faiblesse vis à vis des violences, par soumission à l’Union européenne, le gouvernement est donc seul responsable de cette situation multiconflictuelle. Au cœur du problème, un sérieux déni de démocratie : le gouvernement agit contre le peuple et l’intérêt général, il ne l’écoute plus. »

Enfin, pour répondre aux affirmations de M. Bertrand sur les accointances  présumées entre le FN et une CGT dont la direction appelle  systématiquement à faire barrage au FN à toutes les élections, il y a certes des sympathisants de la CGT qui votent FN, mais ils sont plutôt moins nombreux que les ouvriers et salariés sans attaches syndicales. Le journal L’Humanité avait ainsi  publié un sondage Ifop, réalisé le jour même des élections européennes le 25 mai 2014, indiquant que 22 % des sympathisants (et non des adhérents, la nuance est importante) de la CGT et 33% de ceux  de Force Ouvrière  avaient voté Front National. Un autre enquête Ifop, toujours publiée par L’Humanité, cette fois fin décembre 2015, enregistrait le fait qu’au premier tour des élections régionales 29 % des salariés se déclarant proches (mais pas adhérents) d’un syndicat avaient voté Front National (contre 32 % pour l’ensemble des salariés). Parmi eux respectivement 26%, 27% et 33% de « salariés se déclarant proches » de la CFDT, de la CGT, de FO.

Ajoutons que si le programme du FN de défense des libertés économiques mais aussi de justice sociale et de solidarité nationale est vomi par les apparatchiks  cégéto-communistes, Bruno Gollnisch dénonce pour sa part la  politique  de sabotage de l’économie française, les lubies collectivistes, immigrationnistes qui furent, qui sont  une constante chez les dirigeants de cette centrale syndicale. Avec quelles conséquences ?  Évoquant le blocage par la CGT des  raffineries (en attendant celui de centrales nucléaires?) l’expert en économie d’Europe 1, Axel de Tarlé,  s’arrêtait hier sur les menaces du  PDG de Total, Patrick Pouyané,  « de ne plus investir dans ses cinq raffineries françaises suite aux blocages de celles-ci. »

« Total a perdu jusqu’à 500 millions d’euros en 2013 avec ses cinq raffineries parce que l’on consomme de moins moins de carburant. Il y a trop de raffineries. D’ailleurs, il y en avait 12, il n’y en a plus que huit aujourd’hui. Sauf que Total qui gagne des milliards a décidé de maintenir ses raffineries sous la pression politique et de l’opinion publique et donc, pour réduire les pertes, Total a décidé d’investir deux milliards sur cinq ans pour les moderniser. En l’occurrence, 200 millions dans la raffinerie de la Mède dans les Bouches du Rhône ou encore 500 millions à Donges, enLoire Atlantique. L’objectif est de faire en sorte que le raffinage ne perde plus d’argent et soit une activité durablement rentable. Suite à ces mouvements, le PDG de Total a lancé hier nous allons regarder, notamment à Donges, si nous devons effectivement investir 500 millions (…). Une semaine de grèves dans les cinq raffineries Total coûte entre 40 et 45 millions d’euros. 40 millions de pertes dans une activité comme le raffinage qui est à peine rentable. »

Jean Rouxel l’écrivait dans Les Quatre vérités hebdo, « François Hollande a été élu principalement par anti-sarkozysme, mais aussi en faisant rêver aux lendemains qui chantent, en niant jusqu’à l’existence de la crise. Son discours du Bourget était un sommet d’irresponsabilité qui ne pouvait que faire rêver ses électeurs à une revanche sociale, déjà parfaitement illusoire en 1981, mais aujourd’hui absurde et insensée. On ne peut pas à la fois flatter démagogiquement les extrémistes et prétendre mener une politique réaliste. Or, François Hol­lande a été élu grâce aux agents électoraux  des syndicats  révolutionnaires . Il est normal que ces derniers attendent leur récompense. J’entendais récemment M. Valls menacer la CGT de ne plus être représentative. C’est se moquer du monde. La CGT n’est déjà absolument pas représentative. Moins de 5 % des salariés du privé sont syndiqués. Sans l’inepte  présomption irréfragable de représentativité  que la loi reconnaît à la CGT (d’abord pour son prétendu comportement patriotique pendant la guerre  – alors même qu’elle a saboté l’effort de guerre ! –, puis pour son adhésion aux  valeurs républicaines ), tout le monde se moquerait de l’avis de M. Martinez (patron de la CGT, NDLR)… »

« Hollande a beau être un orfèvre de la motion de synthèse, réunissant les idées les plus contradictoires, il n’est pas possible d’être à la fois un démagogue flattant l’extrême gauche et un homme d’État réaliste et courageux. Et ne pas choisir est, déjà, une façon de choisir – et même la pire façon de choisir. » Très juste. Les plus extrémistes, eux  (et ils  ne frayent pas forcément dans les rangs de la CGT), ont clairement choisi le chaos.  Le Monde rapportait   le 20 mai les propos  d’un « éternel étudiant » (sic), chef de file à la faculté de Rennes II  de la contestation contre la loi El Khomri,  le militant  d’extrême gauche  Hugo Melchior : « Pour rendre la situation intenable, il faut être prêt à créer un climat de tension maximale avec l’Etat en articulant des manifestations de masse avec une certaine radicalité comme le sabotage économique et la confrontation avec les forces de l’ordre. »  Heureusement, il y a l’état d’urgence?

http://gollnisch.com/2016/05/25/heureusement-y-a-letat-durgence/

Afrique du Sud : les Africains racistes de l'ANC volent les terres des Afrikaners

C’est un article redondant de mensonges et d'affabulations que vient de faire paraître sous un titre sibyllin, « Des Sud-Africains déposent dans un bus des réclamations pour récupérer des terres volées sous l'apartheid », un certain Matthew Ponsonford sur le site qu'il dirige de la Thompson Reuters Foundation. Et qui n'est qu'une réécriture, marxiste et fantasmée, de l'Histoire sud-africaine vue par les chantres de la société arc-en-ciel et de l'imposture multiraciale.

Le bus mis à part, tout est faux dans cette formule. Fallacieux et incohérent.

L'auteur nous explique donc que six bus « bourrés d'électronique » parcourent les campagnes sud-africaines afin d'inciter le plus grand nombre possible de Noirs "dépossédés" par l'Acte sur les Terres Indigènes du 19 juin... 1913 à faire enregistrer leurs réclamations.

Des l'arrivée de Mandela en 1994 le Bill de Restitution des Droits sur les Terres fut la première mesure prise par les nouveaux venus. Bien qu'un délai de trois ans fut accordé, peu de personnes se firent enregistrées. Et pour cause. Aussi le 30 juin 2014 une seconde loi ouvrait à nouveau les droits jusqu'en 2019. C'est ce processus qui est en cours.

À ce jour la caravane a achevé son travail dans les régions peu peuplées du Nord-Est de la province du Limpopo et celles désertiques du Cap septentrional. Ce détail, qui a échappé à l'auteur du texte, a son importance.

La région du Limpopo oriental, dans l’extrême nord, fut occupée au milieu du XIXe siècle par des voortrekkers bœrs, paysans blancs venus du sud. Or, à la suite de gigantesques massacres, connus sous le nom de Difiqane, opposant Zulus, Sothos et Matabeles, beaucoup étant réduits d'ailleurs en esclavage, ces territoires avaient été dépeuplés et les précédents habitants, originaires d'Afrique centrale, accentuèrent une lente migration vers le sud et le sud ouest entamée au XIV siècle. Laquelle n'est pas achevée, ces Bantous continuant à s'installer dans le sud de la province du Cap et en exigeant imperturbablement la "récupération" des terres.

En même temps les Bœrs arrivaient du Sud dans les régions limitrophes de L'actuel Botswana. Ils ne s'installèrent nulle part sans accord ou dédommagement préalable des tribus voisines. Si parfois la coexistence a été rude il faut en chercher la cause entre éleveurs qui supportent mal les troupeaux en divagation quand il ne s'agit pas des leurs. Un phénomène que l'on retrouve dans tous les pays du monde et sous toutes Les latitudes. Aussi est-il scandaleux de réclamer des terres qui n'appartenaient pas à vos ancêtres. Pour l'unique raison que vous êtes Noir et que les propriétaires sont Blancs. Le Cap Septentrional est tout aussi intéressant. C'est un découpage administratif effectué par les communistes de l'ANC depuis qu'ils ont pris le pouvoir afin de réduire l’influence de l'immense province du Cap dans laquelle les Bantous et partant l'ANC étaient beaucoup moins hégémoniques qu'ailleurs. Pour la simple raison qu'historiquement ils y étaient dans la plus grande partie arrivés les derniers. Dans le nord de la province ils précédèrent les Blancs mais furent très mal reçus par les populations San et Boshiman, authentiques indigènes de l'Afrique Australe et qui ne sont pas négroïdes. Ces populations, en grande partie métissées avec les Blancs - d'où l'influente communauté métisse - ont pour langue usuelle l'afrikaans (68 % des habitants de la Province du Cap septentrional) et pour la plupart portent des patronymes afrikaners. Deux siècles de colonisation par les Noirs descendus du nord et de nombreux massacres ont provoqué dans ce qui était la Province du Cap des animosités encore sensibles aujourd'hui, San, Khoisan et Boshiman se considérant comme colonisés par les Bantous et exploités par l’ANC.

Pour les Afrikaners les Bantous sont des immigrés

La revendication territoriale par des descendants des immigrés bantous, aussi bien dans le nord de la province du Cap qu'en Namibie, est malhonnête. Si des colons allemands et afrikaners ont spolié des terres dans cette région ce ne fut pas aux Hereros dont les ancêtres sont venus par l'Angola mais aux populations boshiman que ceux-ci avaient dépossédées. Dans le Sud Ouest Africain/Namibie, ces Hereros qui en 1905 étaient 15 000, sont aujourd'hui autour de 250 000. Originaires de l'Afrique de l'Est d'où ils émigrèrent au cours des 17e et 18e siècles au moment où les Afrikaners remontaient du Sud, ils s'installèrent sur les territoires des Namas. Qui sont des Boshiman et quelque 200 000 à cheval sur le Botswana, l'Afrique du Sud et la Namibie. Ce sont eux les premiers habitants. Pas les Hereros, ni les Ovambos, venus du Zambèze et qui commencèrent à se déplacer vers le sud ouest à la fin du 14e siècle. Les Ovambos qui représentent la moitié de la population namibienne sont environ 1,5 million dans l'ensemble de la région et se comportent de façon hégémonique. Quand ils n'ont d'autre titre aux terres dont ils exigent « la restitution » que l'affirmation raciste de l'appartenance de l'Afrique du Sud aux Noirs.

On pourrait aussi évoquer l'histoire des Khozas, ne serait-ce que parce que Mandela en était. Entre 1700 et 1770, à la suite d'une guerre de succession, ils s'installent dans ce qui va devenir le Transkei et le Ciskei, sur les berges de la Great Fish River et de la Kei River. C'est là, en 1770, à 753 kilomètres à l'est du Cap, qu'ils rencontrent les premiers Blancs déjà installés dans cette région limitrophe de la province du Cap. Ceux-ci avaient atteint la rivière Bree en 1724 (114 km du Cap) et la Gamtoos en 1765 (700 km du Cap). Les premiers habitants ici aussi sont des Hottentots.

En fait ni les Khozas ni les Blancs ne peuvent prétendre s'être installés les premiers sur ces marches frontalières. Les voortrekkers faisaient paître leurs troupeaux en-deçà de la Bushmans River (872 km à l'est du Cap) dès 1878 alors que les Bantous menaient les leurs sur les berges nord de la Great Fish River dès 1880. Entre les deux rivières se trouve, le Suurveld , sorte de zone franche dans laquelle les uns et les autres conduisaient leurs troupeaux. Le gouverneur van Plattenberg, visitant la région en 1878, négocia avec les principaux chefs de tribus un pacte faisant de la Great Fish River la frontière avec les districts de Swellendam et de Stellenbosch, territoires de la Compagnie des Indes et de la Bushman's River la frontière avec la Province du Cap. Tel fut le traité sur lequel devrait s'appuyer L'actuelle spoliation des Blancs. Sauf qu'au fil des ans ni les uns ni les autres ne le respectèrent. D'autant pLus que dans le sillage des pionniers avançaient les missionnaires protestants, notamment les Wesleyens, aussi anti-Blancs que le sont les antiracistes actuels. Ils incitaient les Bantous à s'installer dans les territoires assignés aux Voortrekkers dénonçant systématiquement ces derniers. La plupart des contestations actuelles dans cette partie du pays sont nées de cette situation.

Cette réalité historique montre que dans une très grande partie de l'Afrique du Sud la "récupération" des terres blanches par des Bantous n'est qu'une usurpation pure et simple, ces derniers n'ayant jamais été dans le passé propriétaires de ces terres. Plus grave encore, la revendication de L'Afrique du Sud en sa totalité par des Africains, fussent-ils marxistes, n'est qu'une imposture raciste. Les véritables premiers occupants de ces territoires étant les Hottentots victimes d'un génocide par métissage. Enfin les Afrikaners, authentiques indigènes de l'Afrique du Sud, sont à leur tour victime d'un génocide. Et tout le monde s'en moque. Au point qu'on leur refuse même, où que ce soit, le statut de réfugié politique. Quand on impose par la force aux nations européennes d'accueillir des millions de "migrants" qui, à l'inverse des Afrikaners, n'ont aucune espèce de lien biologique, culturel et historique avec l'Europe.

Jim Reeves. Rivarol du 19 mai 2016