Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

actualité - Page 2014

  • Sur le blog de Michel Onfray : La loi Avia annonce la fin de notre démocratie et l'épuration théorique.

    La loi Avia est-elle un risque pour la liberté d'expression ?

    La proposition de loi faite par Madame Laëtitia Avia, député LaRem entend combattre les contenus haineux sur Internet. Plusieurs spécialistes s'interrogent sur sa mise en application.

    Ainsi, rappelons ce qui suit :

    • L'article premier d'une proposition de loi LREM impose aux réseaux sociaux, plateformes collaboratives et moteurs de recherche de supprimer les contenus haineux dans un délai de 24 heures. 
    • Couplé à la peur d’une amende, ce mécanisme pourrait inciter les plateformes à supprimer plus de contenus avec moins d’attention et à recourir davantage à des algorithmes.
    • Avec un manque de transparence des réseaux sociaux concernant les modalités de modération, certains spécialistes craignent une entrave à la liberté d'expression.

    2.jpg

    On pourra dire un jour qu’il fut un moment où la démocratie s’est effondrée. Et ce jour est venu

    Je ne crois pas forcer le trait, ni même exagérer. Je ne crie pas au loup. Je ne suppose pas ou ne suppute pas. Pas plus je n’extrapole. Je ne fais pas un effet de rhétorique. Je ne grossis ni ne dramatise. Je constate juste qu’une loi, une simple loi, va bientôt transformer la démocratie en un vieux souvenir, un très vieux souvenir.

    Lire la suite

  • Zoom – Pierre-Antoine Plaquevent : tout sur Soros et la société ouverte ! (Rediffusion)

    George Soros est une des personnalités les plus influentes de notre époque. Pierre-Antoine Plaquevent procède à une véritable radiographie de celui qui se dit « un chef d’Etat sans Etat ». Un entretien exclusif sur TV Libertés, la chaîne alternative, indépendante et définitivement non alignée !

    https://www.tvlibertes.com/pierre-antoine-plaquevent-tout-sur-soros-et-la-societe-ouverte

  • Ambiance de plomb dans les couloirs de la Macronie

    unnamed.jpg

    L’article du Point consacré à l’ambiance désastreuse régnant au sein du gouvernement semble recopié sur certains écrits journalistiques de la période 2007-2012. Ministres déprimés, ambiance pesante, arrogance présidentielle…  serait en train de nous faire un bon remake des années Sarkozy. Un membre de ministère régalien passé au confessionnal du magazine l’a chuchoté à l’oreille du journaliste : « Il commence à avoir tous les symptômes Sarko. Il méprise les gens, il les toise de son intelligence. » « Il les bat, les z’humilie, il est odieux », n’a pas osé avouer l’intéressé, dont les larmes coulaient abondamment sur la cravate.

    Lire la suite

  • Tuerie d'Hanau : un coupable et des responsables.

    Présentation1.jpg

    L'avis de Jean-François Touzé
    Ne tentons de nous réfugier ni dans l'habileté sémantique ni dans la manœuvre sémiologique. Ce serait dérisoire et vide de sens.
    La double tuerie de Hanau est bien un acte terroriste comme en entraînent toujours les guerres de civilisation. Aux yeux des chrétiens et vieux européens que nous sommes, l'action  aveugle est toujours une voie sans issue.
    Mais la responsabilité première de ce massacre incombe aux organisations mondialistes, aux apprentis sorciers de la finance internationale et aux dirigeants occidentaux — singulièrement aux gouvernements européens de droite comme de gauche — qui ont voulu l'immigration, encouragé le communautarisme venu d'ailleurs, imposé le "vivre ensemble" et permis l'islamisation de notre continent sans en prévoir les conséquences destructrices. 
    "Plus jamais cela", nous répètera-t-on à l'infini et à juste raison dans les prochains jours. 
    Non, plus jamais cela !
    Le seul moyen d'empêcher que de tels actes se reproduisent est que les Etats prennent les mesures nécessaires pour en finir avec l'immigration de peuplement.
    Autrement dit que les forces nationales accèdent enfin aux responsabilités du pouvoir.
  • Marseille : les élus boycottent l’inauguration de la place colonel Arnaud Beltrame

    Marseille : les élus boycottent l’inauguration de la place colonel Arnaud Beltrame

    Il est plus facile de lutter contre l’islamisme par les mots que par les actes. Seuls les élus du RN ont participé à l’inauguration de la place Arnaud Beltrame dans le 14ème arrondissement de Marseille. Tous les autres élus, toutes tendances confondues, ont refusé par électoralisme et complicité avec l’islamisme :

    Deux ans après la mort du colonel Arnaud Beltrame, la ville de Marseille a finalement accédé à la demande des élus RN de lui dédier une place de la ville. Mais le plus discrètement possible, pour éviter de froisser la population.

    Une cérémonie discrète, puisque seuls les élus Rassemblement national avaient fait le déplacement […] Il faut dire que le projet était loin de faire l’unanimité : en octobre 2018, les élus de gauche avaient fait barrage à la création d’une première place Arnaud-Beltrame, estimant qu’elle pourrait être vécue comme une « provocation » par la population locale.[…] [source]

    https://www.lesalonbeige.fr/marseille-les-elus-boycottent-linauguration-de-la-place-colonel-arnaud-beltrame/

  • Après celui des radars, le business du stationnement

    3756440474_61e6e9a057_b-685x475.jpg

    « Business is business », disent les Anglais. Dans notre France championne des impôts et des taxes, l’imagination des concepteurs est sans borne. Et si les pensions et les salaires sont gelés depuis des années, les taxes se réchauffent : il faut bien alimenter le gaspillage, et peu importe qu’elles frappent surtout les moins fortunés !

    La loi MAPTAM (Modernisation de l’action publique territoriale et d’affirmation des métropoles) est entrée en vigueur le 1er janvier 2018 et elle modifie « la gestion, l’organisation et la mise en œuvre du  payant sur voirie », pas dans l’intérêt de l’automobiliste, pris une fois de plus pour une vache à lait… Et qui, pour le plus grand profit de l’État et des collectivités locales, se voit contraint de jouer à Qui veut perdre des millions ?

    Lire la suite

  • Jean-Marie Le Pen, une vie de combats pour la patrie - par Daniel Conversano, Vive l'Europe, 02/2020

  • Comment museler les réseaux sociaux avant 2022 ?

    Pour Brune Poirson, secrétaire d'état, l'affaire Griveaux révèle le tropisme totalitaire des réseaux sociaux, qui piétinent allègrement la vie privée. 
    Et quand c'est un ministre de l'intérieur qui le fait, c'est moins grave ?
    Pour Olivier Veran, nouveau ministre de la santé, la Chine est admirable, elle a su canaliser les réseaux sociaux.
    La Chine, ce ne serait pas un pays totalitaire par hasard ?
    Est-ce rassurant de voir un ministre s'extasier sur la façon dont la Chine maitrise la liberté d'expression ?
    Ce gouvernement est une collection d'amateurs, qui parlent sans mesurer les mots qu'ils emploient, et s'évertuent à justifier sans aucun talent ni aucune culture minimale l'injustifiable, sur demande de leur patron.
    Heureusement que les réseaux sociaux sont là pour les pointer du doigt, car le pouvoir compte déjà sur le soutien sans faille des médias, les cas récents de BFM et LCI le démontre admirablement.
    Museler les réseaux sociaux, cela voudrait dire museler la vox populi, museler la seule opposition qui ait encore le droit de s'exprimer, contre le pire gouvernement depuis 1945.

  • Une philosophie anti moderne : Ce qu'est l’« écologie profonde »

    L'écologie profonde fait peur. Elle est suspectée de chercher à en finir une bonne fois pour toutes avec la pollution en supprimant l'espèce déviante des pollueurs. Ce n'est pas le cas.

    Le philosophe norvégien Arne Naess (1912) est l'introducteur, dans les années 1980, de la notion d'« écologie profonde ». Pour Naess, le terme « profond » doit qualifier une écologie conséquente, qui aborde le fond des problèmes : l'homme. Il remarque que jusqu'à présent, le rapport à la nature a toujours été pensé à partir des intérêts de l'espèce humaine : c'est l’anthopocentrisrne. Dans ce cadre, l’écologie, par la protection des espèces et des ressources naturelles, a pour seule finalité la survie des sociétés humaines. Pour Naess, il faut rompre avec ce paradigme pour penser la terre comme une communauté d'intérêts égaux. Pour illustrer sa pensée, il cite l'exemple d'une tempête qui avait déraciné les arbres d'une forêt autour d'Oslo, encombrant les sentiers. L'approche anthropocentriste consistait à enlever tous les arbres chutes pour nettoyer la forêt Au contraire, l'écologie profonde suggère de n'enlever que les arbres qui font obstacle aux randonnées et laisser le reste pour favoriser les espèces animales et végétales(1) Nulle négation des intérêts humains, explique Naess, il faut simplement les relativiser.

    Lire la suite