Nouvelle offensive Etatsunienne contre les intérêts francais

C’est le site Infoguerre qui nous le révèle, ici. Extraits.

"Cette campagne qui comprend la « France campaign » actuellement en cours, s’appuie sur le principe d’action «Name and Shame » visant à dénoncer et menacer publiquement toute entreprise implantée ou ayant des projets d’implantation en Iran. Depuis la création de UANI plus de 21 campagnes ont été menées obligeant, selon le site de l’UANI, plus de 50 entreprises à se retirer ou à suspendre leurs activités ou projets d’implantation en Iran dont Shell, Caterpillar, KPMG, ABB,  Peugeot, Renault etc. Le mode opératoire de cette campagne consiste à envoyer une lettre personnalisée aux principaux dirigeants des entreprises ciblées et à communiquer publiquement et a posteriori autour de cet envoi. L’argumentaire est toujours le même. Il rappelle les sanctions internationales à l’encontre de l’Iran et dénonce les manquements aux Droits de l’Homme du régime iranien ainsi que les liens et financements  de ce dernier au terrorisme international. A travers ce qui peut apparaître comme une diabolisation de l’Iran, l’UANI souligne les risques à la réputation pour les entreprises visées et menace les intérêts et activités de celles-ci sur le territoire américain. (...)

A ce titre, certaines sources dénoncent les relations fortes de l’ONG avec l’administration américaine et l’accuse de n’être que le « bras armé » de Washington pour la préservation des intérêts économiques américains en Iran. En effet, la direction de l’UANI est principalement composée d’anciens membres de l’administration Bush et des services de renseignement américains, britanniques et israéliens. Le président, Mike Wallace, est l'ancien ambassadeur des États-Unis à l'ONU, sous le président Georges W. Bush. Parmi les membres de son conseil consultatif, se trouve notamment James Woolsey, directeur de la CIA du président Bill Clinton et sous-secrétaire de l'US Navy sous le président Jimmy Carter; ainsi que Meïr Dagan, chef du Mossad sous trois Premier ministres d'Israël. Par ailleurs, les actions menées dans le cadre de la « Corporate campaign » visent majoritairement des entreprises non-américaines. Enfin, alors que plusieurs entreprises européennes et japonaises ont annoncé leur retrait ou la rupture de leurs contrats et prospections en Iran, certaines entreprises américaines pénètrent et se développent discrètement sur le marché iranien."

Paula Corbulon

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2014/05/nouvelle-offensive-etatsunienne-contre-les-interets-francais.html

Regis Debray - Le bel âge

Régis Debray, né en 1940, est philosophe et écrivain. Auteur de romans, d’essais et de pièces de théâtre, il est membre de l’Académie Goncourt. Président d’honneur de l’Institut Européen en Sciences des Religions, il dirige la revue trimestrielle Médium, consacrée aux arts, savoirs et techniques de la transmission. Il a récemment publié : Eloge des frontières (Gallimard, 2010), Du bon usage des catastrophes (Gallimard, 2011), Jeunesse du sacré (Gallimard, 2012), Rêverie de gauche (Flammarion 2012), Modernes catacombes (Gallimard, 2013).

 [1]

Présentation de l’éditeur. "Un pays frileux et à l’âme vieillissante est-il condamné au culte de la jeunesse ? " s’interroge Régis Debray. Ce pamphlet fournit une analyse de la société contemporaine. L’auteur met en évidence un culte voué à l’instant présent, sitôt énoncé, sitôt oublié, et où paradoxalement le vintage est à la mode. Il montre la nécessité de savoir se retourner sur son passé pour créer et pour vivre, que ce soit dans le champ politique ou le monde de la culture.

Le point de vue de La Revue Critique. Plus qu’à une critique du "jeunisme", c’est à une réflexion sur le temps et sur les relations entre générations que nous convie Régis Debray. L’omniprésence de l’information, l’idéalisation du présent, la recherche effrénée de la performance, la dictature du résultat immédiat, tout nous pousse à oublier que les choses difficiles se font dans la lenteur et qu’elles nécessitent mémoire et enracinement. Si le monde occidental connait un vieillissement prématuré, c’est parce qu’il est grisé par la vitesse et fasciné par l’accessoire. A la jeunesse, faussement adulée et qui en est en réalité la triste victime de notre époque, de réagir, d’organiser le ralentissement du monde et de préparer, par là même, son réenchantement. C’est à une révolution qu’appelle Régis Debray, mais à une révolution tranquille, où la lecture attentive, la saine digestion des idées et le goût des grandes aventures intellectuelles auront toute leur place. Le bel âge, n’est-ce pas celui où l’on retrouve les beaux élans de sa jeunesse ? Paul gilbert.

La suite sur La Revue Critique des Idées et des Livres

Notes

[1] Régis Debray, Le bel âge, Paris, Flammarion, 2013, 107 pages.

http://www.actionfrancaise.net/craf/?Regis-Debray-Le-bel-age

 

Chevènement : « L’armée d’aujourd’hui est la meilleure depuis au moins cinquante ans »

L’ancien ministre est favorable à la poursuite du contrat Mistral avec la Russie et qualifie de "gesticulations" le déploiement de Rafale en Pologne.

Lors d’une rencontre avec la presse diplomatique, l’ancien ministre Jean-Pierre Chevènement a confié que « nous avons aujourd’hui la meilleure armée que j’ai connu depuis au moins cinquante ans ».

De retour de Centrafrique, le sénateur du Territoire-de-Belfort a été impressionné par le « doigté » dont les militaires font preuve « dans des conditions très difficiles ». Il a par ailleurs vanté « la bonne articulation entre la diplomatie et les armées » dans les crises actuelles.

Interrogé sur le déploiement de quatre Rafale en Pologne, dans le cadre des mesures de réassurance de nos alliés de l’Otan, Jean-Pierre Chevènement - qui exprime des positions favorables à la Russie - a jugé qu’il s’agissait de « gesticulations » : « C’est un entraînement, mais cela pèse sur le budget de la Défense qui n’est déjà pas terrible ». Au passage, il a rappelé qu’il s’être mobilisé pour la défense de ce budget, lors des arbirtrages de l’an dernier, considérant toutefois que les 31 milliards par an n’étaient « pas suffisants ». [...]

La suite sur Secret Défense

http://www.actionfrancaise.net/craf/?Chevenement-L-armee-d-aujourd-hui

 

Enfin l’égalité : les femmes vont pouvoir pisser debout !

Nous y sommes, enfin ! L’égalité hommes-femmes est à nos portes, et particulièrement à la porte des toilettes.   

Dans ma lointaine enfance campagnarde, autour de mes 4 ans, j’étais fascinée par la voisine. Une femme d’une forte corpulence, rude gaillarde née sous la IIIe République à moins que ce ne soit sous Louis-Philippe. Elle avait laissé la ferme à sa fille pour monter à la ville – en l’occurrence les faubourgs de Romorantin, à 6 ou 7 kilomètres du lieu-dit « Les Étrangle-Chiens ». Un exil, en somme. Solange – elle s’appelait Solange – avait deux spécialités. L’une qui me terrorisait : une grue cendrée empaillée trônant au milieu de sa salle à manger. L’autre qui m’intriguait grandement : venant darder son regard curieux sur la vie des voisins, elle se postait au bout de l’allée, poings sur les hanches, et je voyais s’écouler d’entre ses pieds, dessous sa robe grise, une mystérieuse petite rigole qui s’en allait en serpentant jusqu’au fossé.

Lire la suite 

La laïcité risque de devenir l’équivalent fonctionnel d’une religion d’Etat

Henri Hude vient de rédiger un compte-rendu du livre du cardinal Angelo Scola, Archevêque de Milan,  traduit en français sous le titre Oublier Dieu ? Religion, violence et tolérance dans la société mondialisée. Extrait :

"La doctrine de la liberté religieuse est entendue comme un droit civil dans l’ordonnancement juridique de la société. Elle a un caractère essentiellement juridique et négatif : cette liberté est conçue comme une immunité par rapport à la contrainte externe. Elle ne dérive pas d’une revendication d’indépendance illimitée de la pensée et de l’action, ni d’une exaltation de la créativité arbitraire. Elle dérive de la dignité de la personne humaine, dont le respect des droits fait partie de l’ordre moral objectif dérivant de la structure même de la nature humaine créée par Dieu. L’Auteur rend ainsi clair le fait que la doctrine de la liberté religieuse s’inscrit dans le cadre de la théologie catholique la plus traditionnelle. La seule limite à l’exercice de ce droit est « le respect d’un ordre public juste». Cela montre que ce droit n’est concevable qu’inscrit dans le cadre de la structure objective de la justice et en cohérence avec la vertu du même nom. Ce qui est défini là pose de nombreuses questions et bien sûr est très éloigné de la praxis concrète de la liberté religieuse, ou de la privation de liberté religieuse.

C’est pourquoi le quatrième chapitre revient à la situation concrète de la liberté religieuse dans le monde. Il montre trois sortes de contraintes exercées à l’encontre de la liberté religieuse. La première, islamiste, est une contrainte de type prémoderne ; une contrainte de type moderne perdure dans les pays qui, comme la Chine populaire, conservent la référence au marxisme ; enfin une contrainte de type postmoderne est en train de s’établir aux Etats-Unis et en Europe. Contrairement à l’enseignement précis de Habermas ou de penseurs de la communication, libéraux tel Appel, ou plus conservateurs tel Taylor, la praxis occidentale dérive dans le sens d’un accaparement de l’espace public par un relativisme qui se transforme en dogmatisme et en principe d’exclusion. Dans le ch.5, l’Auteur montre comment la laïcité risque de devenir peu à peu l’équivalent fonctionnel d’une religion d’Etat plus ou moins persécutante au bénéfice d’une philosophie où le vide et l’amnésie se trouvent absolutisés.

Ainsi peut-on conclure que la liberté religieuse n’a pas encore été réalisée et demeure une tâche à accomplir – le temps étant venu de l’accomplir. [...]"

Michel Janva

40 millions d’euros de frais de bureau pour les parlementaires européens

Chaque année, un parlementaire européen dépense environ 4300 euros de frais de bureau. Certains parlementaires néerlandais se plaignent du manque de contrôle dans ces dépenses qui sont comptabilisées en plus des indemnités et des frais de déplacement. Cela coûterait ainsi environ 40 millions d’euros, une somme qui paraît énorme au regard des restrictions budgétaires que ne cesse d’imposer la commission européenne.

http://medias-presse.info/40-millions-deuros-de-frais-de-bureau-pour-les-parlementaires-europeens/9495

Les manifs? "Ça sert à rien."

Les manifs… on en a tous fait et à chaque fois, on s’est dit la même chose. "Ça sert à rien."

Ça sert à rien parce que la plupart des gens s’en foutent, que ça fera au maximum 3 minutes au journal de 20h et un article à sensation dans un canard papier du système que plus personne ne lit.

Ça sert à rien, parce que le fait de marcher, que ce soit 100 mètres ou 10 km n’a aucune influence sur les gens qui nous gouvernent. Les manifestants de la manif pour tous doivent en garder un souvenir amer. Eux qui ont débarqué à Paris par centaines de milliers pour s’opposer au mariage homo et qui malgré leur investissement n’ont absolument rien obtenu. Pas même un referendum, ni une véritable indépendance des maires.

Ça sert à rien parce que les mots d’ordre sont souvent peu clairs, les discours peu intéressants et qu’au bout d’un moment on se demande ce qu’on fout là.

Ça sert à rien parce que les porte-paroles n’expriment pas la pensée de la foule, mais la leur, et parce que les porte-paroles servent des intérêts : ceux du système, ceux de leur parti, ou leur intérêt personnel.

Ça sert à rien parce que les manifs ne sont en réalité qu’une addition d‘atomes et non un véritable corps en mouvement. Chacun vient pour lui-même, pour son autosatisfaction, pour y être, mais en définitive, pas pour faire de la politique.

Ça sert à rien, parce que personne ne partage une culture politique commune, chacun chante son slogan et que tout le monde repart comme il est venu, à cause du boulot, des gosses, des bouchons sur la route …

Ça sert à rien parce qu’aucune manif ne remplace une action politique localisée et suivie.

Ça sert à rien parce que la manif est typiquement dans l’esprit du bougisme moderne. Bouger pour bouger, sans aucune construction politique derrière. Beugler pour beugler, hurler des slogans en lieu et place d’une argumentation, se parler à soi même, ou à qui veut l’entendre, plutôt que de se confronter directement à la population, ou à un contradicteur.

Ça sert à rien parce que ça alimente juste la société du spectacle, et qu'on est pas là pour la nourrir.

Ça sert à rien parce que ça fait des décennies que des mecs ont l’impression de militer en allant se balader dans la rue un samedi après-midi.

Ça sert à rien, parce qu’on déclare pas la révolution en préfecture.

Mais alors, me répondrez-vous, il faut abandonner la rue ? Laisser le système prospérer sans jamais se montrer ?

Pas tout à fait… il faut surement réfléchir à l’objectif réel d’une manifestation. Ça ne sert à rien mais, ça peut permettre de se faire connaître, ça peut permettre de cohérer des troupes, ça peut permettre de montrer la vitalité d’une idée, ou la valeur d’une opposition. La manif pour tous n’a rien obtenu, mais nul ne pourra affirmer que personne ne s’est opposé, que l’opposition était minoritaire et circonscrite dans les cercles catholiques intégristes. Le gouvernement triomphe sans gloire lorsqu’il ne tient pas compte d’une telle mobilisation. C’est une victoire à la Pyrrhus, une victoire pour l’orgueil, pour la forme. Quand on est ouvrier, marin-pêcheur ou agriculteur, la manif c’est un moyen d’aller au carton, de déverser des tonnes de fumier devant les pourris de la ripoublique et leurs laquais. De leur rappeler le principe du réel.

La manif doit toujours être intégrée dans une stratégie politique globale, être bien préparée, bien encadrée, aucun détail ne doit être laissé au hasard. La manif doit toujours demeurer une action politique, c'est-à-dire qui a comme objectif le bien commun. A ce titre les manifs estampillées « nationalistes » sont généralement un désastre. Entre les looks, les slogans, les attitudes… Rien de politique, tout dans l’autosatisfaction de son égo de mauvais garçon et de paria. Et des tonnes d’images pour alimenter les troupes d’occupation mentale, les discours de l’ennemi et justifier toutes les mesures d’hostilité contre nous.

La manif doit donc devenir une activité secondaire. Si le marquage et l'appropriation du territoire sont nécessaires, ils doivent se faire sous d’autres formes que les manifs et les collages, qui occupent le temps des militants mais ne sont source d’aucune réussite politique. On ne peut triompher politiquement qu’en revenant au réel, en s’adressant à la population, en construisant avec elle une alternative à la ploutocratie mondialiste.

Jean/C.N.C

Photo 1 : La Manif pour tous

Photo 2: Black Bloc d'extrême-gauche

http://cerclenonconforme.hautetfort.com/archive/2014/05/03/les-manifs-ca-sert-a-rien-5359820.html

Tous au « Congrès de la Dissidence » dimanche 4 mai à Bruxelles

Congrès de la Dissidence du 4 mai: La Ministre de l’Intérieur, les 19 Bourgmestres de Bruxelles, le Gouverneur de Bruxelles, le Ministre-Président bruxellois, l’ensemble des Chefs de corps de la Police bruxelloise, etc… Tout ce beau monde se réunit ce samedi pour parler de moi et tenter de me contrer. Le tout dans une ambiance électorale particulièrement électrique. Waouh, quel honneur !!! Ils veulent faire avec moi comme Manuel Valls, El Blanco, a fait en France avec Dieudonné. Interdira-t-on à un candidat aux élections de tenir une réunion à 22 jours du scrutin ? Le signal donné par nos dirigeants serait terrible. De quel droit interdire notre Congrès ? A ce que je sache, nous n’avons encore commis aucune infraction. Cette censure est intolérable dans un pays qui se dit démocratique et qui prétend défendre la liberté d’expression et la liberté d’association !

A côté des officiels, je suis également étonné de voir que toutes les organisations juives de Belgique et même la fameuse LICRA française ont décidé de porter plainte contre la tenue de ce Congrès. Un plainte sur quelle base ? Je me le demande bien. Les gars, il faut souffler et respirer. Pas la peine de mobiliser l’armée israélienne, nous ne comptons pas attaquer votre pseudo-patrie ni faire une réunion pour parler de vous. Nous ne sommes pas sur la RTBF ou France 2 ! Au Congrès de ce dimanche, nous ne comptons pas passer notre journée à parler des Juifs ou de la Shoah, d’autres s’en occupent déjà à longueur de temps. Nous avons d’autres chats à fouetter ! Nous parlerons des manipulations politico-médiatiques, de la franc-maçonnerie, de la malbouffe, de la santé, du sionisme, du néo-colonialisme ou encore de la liberté d’expression mais nous n’avons nullement l’intention de parler des Juifs. C’est dingue quand même cette manie de toujours se prendre pour le centre du monde…

Ah oui, j’oubliais, ces grands démocrates des organisations juives appellent à manifester ce dimanche devant la salle où se tiendra le Congrès. Il paraît que nous pourrions être dangereux. N’importe quoi. Chez Debout Les Belges, nous répondons aux violents par l’indifférence. Ce n’est malheureusement pas le cas de la LDJ, ligue de défense juive… On se demande de quel côté sont les criminels…

Face à toute cette mobilisation et à cette volonté de nous censurer, je vous demande d’être très nombreux à imprimer votre invitation sur le site www.deboutlesbelges.be afin de participer, ce dimanche, à nos côtés, à ce 1er Congrès européen de la Dissidence. Nous devons montrer que nous refusons les ordres injustes. Nous devons montrer que nous refusons de nous soumettre à la dictature qui nous dirige. Et je vous le dis: interdiction ou pas, ce Congrès aura lieu et tout se passera dans le calme et sans la moindre violence ! Je compte sur votre présence ! Pour réserver votre place, merci de cliquer sur le lien suivant: http://www.deboutlesbelges.be/urgent-1er-congres-europeen-de-la-dissidence/ et de suivre la procédure. Imprimez le document et envoyer votre réservation à [e-mail] Vous pourrez payer votre entrée ce dimanche en liquide. Venez nombreux, nos dirigeants doivent se rendre compte que nous sommes des millions à partager les idées qui sont les nôtres.

Laurent Louis

Réservation obligatoire à l’adresse suivante : [e-mail]

Entrée : 15 euros.

http://www.altermedia.info/france-belgique/

Le congrès de la « dissidence européenne » à Anderlecht ?

Tandis que les associations communautaires juives (LBCA, UEJB, Consistoire central israélite de Belgique, Comité de coordination des organisations juives de Belgique,…) sont mobilisées pour faire pression sur les autorités politiques afin de faire interdire le 1er congrès de la « dissidence européenne » qui doit réunir Dieudonné, Alain Soral, Marion Sigaut, Pierre Hillard, Laurent Louis et quelques autres, la page Facebook de Debout les Belges vient d’annoncer :

L’organisateur du 1er Congrès européen de la Dissidence, Abdesselam LAGHMICH, tête de liste DEBOUT LES BELGES aux élections européennes, me demande de vous communiquer l’adresse où le Congrès se tiendra ce dimanche 4 mai. Nous rendons publique cette adresse afin de permettre aux autorités d’assurer la sécurité de tous les participants vu la volonté de nombreuses associations de manifester contre cet événement pourtant pacifique et leurs appels à la haine. Le Congrès aura lieu à la salle AKDENIZ au 385, Chaussée de Mons à 1070 Anderlecht (Bruxelles)

Compte-tenu des pressions, les organisateurs ont probablement un « plan B ». A suivre !

http://medias-presse.info/le-congres-de-la-dissidence-europeenne-a-anderlecht/9486