Valls devra-t-il répondre de ses exactions devant la justice ?

Interpellation d’anti-mariage gay : un avocat va déposer plainte

Et dire qu’Hollande venait célébrer l’esprit de la Résistance !

Lu dans Le Figaro : Un avocat représentant des manifestants s’apprête à déposer plainte pour « atteinte à la liberté d’aller et venir ». Il souhaite également saisir le Défenseur des droits.

Des lycéens, une femme enceinte, un aveugle, un prêtre, des dames catéchistes et des retraités âgés de plus de 70 ans… Quatre-vingt-treize personnes, des opposants au mariage homosexuel mais aussi de simples passants, ont été interpellés lundi après-midi, en marge d’une manifestation spontanée à proximité du lycée Buffon à Paris, où François Hollande effectuait une visite. « Un déplacement de population déguisé !, s’insurge Me Grégoire Étrillard, qui défend plusieurs personnes interpellées. L’objectif était juste de les éloigner du président de la République ». Fort de nombreux témoignages, l’avocat s’apprête à déposer plainte pour « atteinte à la liberté d’aller et venir ». Il souhaite également saisir le Défenseur des droits.

Certes, la manifestation s’est tenue à l’appel du Printemps français, qui rassemble des opposants radicaux au mariage homosexuel. Mais la majorité des personnes interpellées n’avaient rien à voir avec ce mouvement que le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, envisage d’interdire. Certains, indique l’avocat, n’ont fait que scander quelques slogans, comme « Hollande, ta loi, on n’en veut pas ! », d’autres se sont simplement approchés de l’attroupement. Poussettes et jeunes enfants

Louis, 23 ans, a été interpellé alors qu’il voulait rentrer chez lui en moto, « sans aucune notification ni raison apparente ». « Ni moi ni mon amie n’avions de signes de la Manif pour tous, raconte Marie-Laure, jeune maman. Cependant, partageant ces valeurs, nous nous sommes jointes au groupe de jeunes. Petit à petit, le dispositif de CRS nous a poussé sur la place du métro Pasteur. Quelques autres mamans nous ont rejoint en attendant la sortie des classes à 16h. Certaines avec leurs poussettes et leurs jeunes enfants ».

L’une de ces jeunes mamans a eu beau expliquer aux CRS qu’elle avait « deux enfants adoptés à récupérer », elle est embarquée, sans « aucune explication que ‘vous n’aviez qu’à pas être là’ » dans un bus bondé où il « faisait une chaleur étouffante ». « Ensuite, ils ont relevé notre identité et nous ont demandé notre filiation (père et mère) !, s’exclame cette mère de famille « pas extrémiste, mais excédée ». Nous avons attendu sous un préau bordé de barbelés pendant plusieurs heures ».

Patrick et Brigitte accompagnaient leur tante de 80 ans faire ses courses quand ils ont repéré l’attroupement. « Nous discutions entre nous avec des passants quand nous avons réalisé que nous étions peu à peu encerclés par les CRS, raconte Patrick. On nous a alors demandé de monter dans un car de police. Ma tante n’ayant pas ses médicaments pour le coeur, le conducteur a alors dit à son collègue ’la vieille, elle descend”. Elle a ensuite été prise en charge par des passants indignés… »

« Il n’y a aucun fondement juridique à restreindre la liberté de quelqu’un sans motif » Me Etrillard 

Et c’est alors, poursuit Ségolène, que « le plus drôle est arrivé » : « Avec les autres femmes arrêtées, nous avons éclaté de rire !, se souvient-elle. La police venait d’arrêter des mères de famille, catholiques et catéchistes, et les avait emmenées au commissariat… rue de l’Évangile, à deux pas de la Porte de la Chapelle ».

Me Etrillard ne « comprend toujours pas quelle a été la procédure qui a permis de garder des gens ainsi pendant plusieurs heures ». « Il n’y a aucun fondement juridique à restreindre la liberté de quelqu’un sans motif, souligne-t-il. S’agissant de gens particulièrement calmes et respectueux de l’autorité, c’est un abus de la force publique qui n’est pas acceptable ». Sa plainte est destinée à « donner un coup d’arrêt à une pratique de canalisation des manifestations, qui semble prendre de plus en plus de libertés avec la loi ».

Le Figaro  http://www.actionfrancaise.net

"Manif pour tous ou garde à vue pour tous ?"

Cette fois, c'est le Point qui se pose la question... Ce gouvernement va commencer à se sentir bien seul.

"Depuis plusieurs jours, les arrestations d'opposants au mariage pour tous se multiplient, et ce sans raison apparente pour certains.

Dimanche 26 mai, après les incidents qui ont émaillé la fin de la Manif pour tous, 231 opposants au mariage homosexuel sont arrêtés et placés en garde à vue. Héloïse Pamart et Élise Marchand, amies et étudiantes, font partie du lot. Contactées par Le Point.fr, elles tiennent à dénoncer les conditions révoltantes de cette nuit passée "dans les geôles" de la République. Si toutes les deux avaient bien participé à la manifestation, elles avaient levé le camp avant le début des débordements. C'est en tentant de regagner le métro Concorde, "après avoir bu quelques bières non loin de là", qu'elles sont arrêtées.

Héloïse tente alors de convaincre les CRS de les laisser s'en aller. "Un flic en civil" s'en mêle et menace, tout en déployant sa matraque télescopique, "de lui péter les genoux". Parquées dans un panier à salade (un bus de police, NDLR) "puant et sale", elles sont conduites dans un commissariat "glauque" du 18e arrondissement de Paris, rue de l'Évangile. Entre "deux parties de cartes", un officier de police judiciaire (OPJ) finit par les placer en garde à vue pour non-dispersion après sommation. Plus de deux heures se sont déjà écoulées depuis leur interpellation...

Héloïse est alors contrainte par des "fliquettes" de retirer son soutien-gorge dans une pièce ouverte aux regards de tous. Des policiers rient à la vue de sa carte de membre de l'UMP (elle ne l'est plus aujourd'hui, NDLR). La jeune fille ne peut pas s'empêcher de pleurer. Mais ce n'est pour elle que le début d'une longue nuit" (suite). 

Témoignez, faites témoigner. Il faut que la vérité soit connue...

Lahire  http://www.lesalonbeige.blogs.com/

[Tribune libre] J’aime pas les agents – Par Flavien Blanchon

« J’aime pas les agents », c’est la réaction du hussard bleu de Nimier quand on lui annonce l’arrivée, pour enquêter au régiment, de deux officiers des Renseignements généraux. Ç’a toujours été le fond de mes sentiments envers les forces de l’ordre, comme on les appelle, policiers en uniforme ou en civil, CRS, gendarmes mobiles. J’aime pas les agents.

Je n’ai donc nullement été surpris, ces derniers mois, par les récits et les images des brutalités ou même des sévices infligés par ces « forces de l’ordre » aux manifestants contre le mariage dit pour tous. Je n’ai même pas été scandalisé : le régime est un scandale permanent.

Ce qui me stupéfie, c’est que certaines victimes – et victimes directes, des gens qui ont été matraqués, gazés (image en Une), raflés, entassés dans des gardes à vue arbitraires –, s’obstinent à vanter leurs conversations avec « le sympathique gendarme » ou « le gentil commissaire » qui leur auraient assuré qu’ils étaient de cœur avec elles : nous savons bien que vous n’êtes pas des casseurs, vous êtes des jeunes bien polis vous, ça nous change, nos ordres sont absurdes, etc. etc. Certains sites catholiques conservateurs se spécialisent dans ce genre de « témoignages », agrémentés de photos attendrissantes de familles BCBG prenant la pose avec des CRS tout sourire, ou d’illuminés, sans doute diacres permanents, qui déambulent avec des pancartes : « CRS, je te pardonne, tu ne fais pas un boulot facile ». On peut même y lire des missives dégoulinantes de bons sentiments, en pur style conciliaire charismatisant, à « Frère policier » et « Sœur policière ».

Je ne sais pas si les policiers qui affirment souffrir dans leur cœur des ordres qu’ils exécutent, peuvent être sincères, ou s’il s’agit juste de la méthode classique pour mettre les prisonniers en confiance et leur faire signer des procès verbaux falsifiés. Je ne ferai pas de casuistique pour déterminer jusqu’où il peut être légitime d’aller dans l’obéissance. La morale individuelle est ici secondaire. Il est même anecdotique que l’actuel ministre de l’Intérieur soit une sinistre brute – la plupart de ses prédécesseurs étaient-ils autre chose ? Le fait essentiel est que les « forces de l’ordre », comme tout l’appareil de l’État en France, sont ordonnées à la destruction du peuple français : destruction spirituelle, morale et même, depuis des décennies, par l’immigration de masse et le métissage imposé, biologique. Ces « forces de l’ordre » servent une entreprise qui n’est, objectivement, rien d’autre qu’un génocide.

Je suis de ceux qui auraient rêvé, en fait de grand sursaut français contre la tyrannie, d’autre chose que la Manif pour tous : qui auraient préféré, si cela avait dépendu d’eux, que ce soulèvement se produisît plus tôt, sur d’autres enjeux, avec d’autres symboles et derrière d’autres chefs. Mais le mouvement a eu lieu, il est là et il peut être – c’est le message ultime que Dominique Venner nous a écrit de son sang – le point de départ de la Reconquista. L’aveugle dureté de la répression, les dénis de justice criants dont sont victimes les manifestants, le deux poids deux mesures qui est systématiquement appliqué à leur détriment et au bénéfice des bandes ethniques, tout cela même – qui paraît absurde et qui est éminemment logique puisque c’est la logique même du Grand Remplacement –, sera salvateur s’il déclenche une prise de conscience.

Un reportage, malveillant mais pas inintéressant, sur les jeunes Versaillais qui manifestent, donne la parole à un curé conciliaire. Pour lui, « le rapport aux autorités » a changé :

« Dans le public des manifs il y avait vis-à-vis de l’État, de la police, un respect, une considération, des gens qu’on considérait comme les garants de valeurs. Aujourd’hui, il n’y a plus ce principe de base. Et ça c’est un basculement vraiment surprenant chez des gens qui par nature sont consensuels, plutôt bourgeois. […] J’ai un gendarme que je connais, qui était venu me voir en me disant qu’il espérait que les gens n’allaient pas pour autant perdre le respect du gendarme, du concept. Il me disait : “J’ai conscience qu’on a pu obéir à des ordres absurdes […]. Mais surtout, dites aux gens de ne pas faire l’amalgame, de ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain, dites-leur de ne pas perdre ce respect du gendarme.” »

Ce respect du gendarme, de la police, de la justice, de toutes les prétendues autorités, de toutes les institutions dévoyées et perverties, censées protectrices et devenues génocidaires, il est pourtant vital de le perdre. Il ne s’agit pas d’aller jeter des bouteilles sur les CRS – les flics en civil s’en chargent très bien tout seuls. Il ne s’agit pas de se complaire dans l’illégalité en pure perte, avec pour seul résultat de servir d’épouvantail commode aux médias du Système : le mot d’ordre de Maurras, « avancer par tous les moyens, même légaux », est plus que jamais d’actualité. Il s’agit d’une libération intérieure, préliminaire impérieux de la survie. L’irrespect, aujourd’hui, est une hygiène mentale.

Flavien Blanchon http://fr.novopress.info/

Crédit image : copie d’écran d’une vidéo, DR.

François Hollande trompe les Français

COMMUNIQUÉ de Bruno Gollnisch, Député européen, membre du Bureau Politique du Front National

François Hollande prétend que « la Commission [européenne] n’a pas à nous dicter ce que nous avons à faire ». Mais c’est très exactement ce qu’elle fait et M. Hollande obéit.

Questions :

Dans quel texte peut-on trouver le « conseil » suivant : « redoubler d’efforts pour lutter contre la segmentation du marché du travail en révisant certaines dispositions de la législation sur la protection de l’emploi » ?

 

Dans quel autre est-il écrit : « introduire de nouvelles réformes pour lutter contre la segmentation du marché du travail en revoyant certains aspects de la législation en matière de protection de l’emploi […] notamment en ce qui concerne les licenciements » ?

Réponse : dans les recommandations pour la politique économique de la France émises par la Commission en 2011 et en 2012.

Le parlement français ayant adopté docilement la loi dite « ANI » (accord national interprofessionnel) sur la mort du contrat à durée indéterminée, la Commission se contente en 2013 de demander de la mettre en œuvre intégralement et sans délai.

Sur tous les autres points — fiscalité, coût du travail, retraites, déréglementation de certaines professions et des services publics, etc. —, la docilité du gouvernement français n’est qu’une question de temps.

C’est la conséquence de l’adoption du semestre européen, du traité budgétaire et des lois bruxelloises sur la gouvernance économique approuvée à Paris, Strasbourg et Bruxelles par les amis PS de M. Hollande et ses pseudo-opposants de l’UMP.

Le Front National, lui, n’a pas trempé dans cette trahison.

http://www.francepresseinfos.com/

Hollande apostrophé au Louvre malgré le déploiement des forces de l'ordre

L'auteur de ce fait d'arme raconte :

"J'ai eu le très grand plaisir d'interpeller le Président de la République lorsqu'il a quitté le Louvre vers 16:15.

Ayant déjoué plusieurs barrages de police et le filtrage à l'entrée du Carrousel “déguisé“ en touriste, j'ai atterri vers 15h20 sous la pyramide du Louvre transformée en annexe de la préfecture de police avec pas moins d'une trentaine de policiers en civil en stand-by reconnaissables à leur très discrète (sic) oreillette. Après avoir patienté discrètement une petite heure au milieu des touristes, Hollande et Merkel sont sortis de l'exposition (aile Napoléon) vers 16:10. Je me suis approché d'eux à environ 5 mètres et j'ai eu l'immense joie de scander par deux fois “François ta loi on en veut pas“ avant d'être emporté de manière musclée par une équipe de gros bras de la préfecture de police dans un recoin. Ils ont contrôlé mon identité et m'ont laissé partir une fois le président disparu. Cela c'est plutôt bien passé avec eux malgré leur léger énervement qu'un manifestant ait pu passer à travers les mailles du filet. Ils m'ont promis une "convocation“... à suivre."

Michel Janva  http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Un regard critique sur l’étude européenne des délits homophobes contre la population LGBT en Europe

L’Agence de l’Union Européenne des Droits Fondamentaux (FRA) a rendu publique le 17 mai son étude de 370 000 Euros payée par le contribuable sur la discrimination contre les LGBT (lesbiennes, homosexuels, bisexuels et transsexuels).

L’affirmation choquante du rapport est qu’un quart des 93 000 personnes de la population LGBT qui a répondu au questionnaire dit avoir été victime de violences physiques dans le passé.

Il y a cependant, dans ce rapport, quelques faits qui doivent être pris en compte :

1. La façon dont l’enquête a été conduite est parfois curieuse. Les critères utilisés sont-ils ceux d’une recherche scientifique sérieuse ?

 Tout d’abord, la seule population admise à répondre a été les LGBT. Cela signifie qu’il n’y a aucune comparaison possible entre leur propre perception et celle de la société en général.

 Deuxièment, le questionnaire est très long. Seules des personnes très motivées à prouver qu’elles ont été discriminées auraient répondu aux 50 questions. Et plus problématique encore : l’enquête n’est pas basée sur des faits vérifiables mais sur la perception de la discrimination.

 De même, une personne peut remplir le questionnaire autant de fois qu’elle le souhaite.

 Un autre point sur l’enquête LGBT qui incite à réfléchir est que tant les questions que les réponses sont assez suggestives.

 Les suggestions sont faites de telle sorte qu’elles dépassent les compétences de la FRA. Un exemple est l’allusion qu’une meilleure appréciation du style de vie des LGBT par les responsables religieux serait une grande aide[1].

2. Mais les déficiences scientifiques ne sont pas les seuls éléments troublants du rapport de l’Agence des Droits. Les chiffres des résultats paraissent étranges après une deuxième lecture : [...]

La suite sur EuropeaChrist

http://www.actionfrancaise.net

Les CRS se comportent comme des sauvages - Manif et Camping pour Tous aux Invalides

Trouvé sur Facebook : "Voici comment les CRS ont décidé de forcer de jeunes et surtout PACIFIQUES manifestants à rester dans la station de métro Invalides où l'air devint très rapidement irrespirable à cause de l'usage de gaz lacrymogènes !"
Ils bloquent d'ailleurs les sorties au mépris de toutes les règles évidentes de sécurité...

Jacques Bompard interpelle Manuel Valls sur les arrestations arbitraires et les violences policières

Avec 2 questions :

"M. Jacques Bompard appelle l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur les arrestations abusives qui ont eu lieu depuis le lundi 27 mai 2013. Alors que monsieur le Président de la Républiques se rendait le 27 mai dernier au lycée Buffon, un certain nombre de personnes ont souhaité exercer leur droit démocratique de manifestation. La réponse de la police a été sans appel : 97 personnes ont été emmenées au commissariat de la rue de l'Evangile dans le 18ème arrondissement pour un contrôle d'identité qui aurait pu être effectué sur place. D'autres personnes ont été enfermées dans un établissement de restauration rapide et empêchées d'en sortir par les forces de l'ordre. Là encore, témoignages, photos et vidéos prouvent ces faits. Le 29 mai 2013, six personnes ont été interpellées par les forces de l'ordre et embarquées dans un camion de la police dans l'intention de les amener jusqu'à un commissariat. Ces personnes ont été interpellées devant le palais de justice, alors qu'ils venaient d'assister à une audience, comme tout Français en a le droit. L'intervention d'avocats présents sur place a incité les forces de l'ordre à effectuer sur place les contrôles d'identité. Monsieur Jacques Bompard demande à monsieur le ministre de l'Intérieur ce qu'il compte faire pour empêcher ces arrestations arbitraires, assurer aux Français le droit de circuler et de s'exprimer librement dans l'espace public."

"M. Jacques Bompard appelle l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur les violences commises par les forces de l'ordre à l'encontre des manifestants. À l'issue de la manifestation du 26 mai pour la protection des droits de l'enfant et contre la dénaturation du mariage, plusieurs centaines de personnes sont demeurées sur l'esplanade des Invalides. Les témoins ont alors assisté à des scènes surréalistes qui mettent gravement en cause les ordres donnés aux forces de l'ordre. Des vidéos largement diffusées montrent qui un CRS lançant une bouteille en verre sur des manifestants, qui d'autres CRS insultant copieusement des manifestants interpellés, qui des manifestants ayant le visage en sang, dont un jeune homme d'une quinzaine d'année. Monsieur Jacques Bompard demande à monsieur le ministre de l'Intérieur de lui préciser les actions qu'il compte entreprendre pour enquêter sur ces agissements démontrés par de nombreuses images, et faire en sorte que les droits individuels ne continuent pas à être bafoués."

Michel Janva  http://www.lesalonbeige.blogs.com/

La fausse droite dans ses œuvres contre la famille

Bruno Gollnisch distribuant aux élus UMP le tableau des lois anti-famille qu’ils ont votées depuis 40 ans.

Soupe à la grimace  dans les rangs des partis du Systéme ! Arborant pour l’occasion des maillots de circonstance, sur lesquels on pouvait lire une phrase d’une célèbre chanson de Guy Béart  (Qu’on est bien dans les bras d’une personne du sexe opposé),  Bruno Gollnisch et les élus du groupe FN ont fait œuvre utile hier au Conseil régional Rhône-Alpes.

Ils ont distribué une note récapitulant toutes les attaques menées contre les familles françaises par la gauche mais aussi par la  fausse droite  à chaque fois qu’elle était aux affaires. Une  manière  de  mettre en perspective les paroles et les actes,  de jauger de la sincérité de l’engagement récent  (d’une partie) des dirigeants de l’UMP en faveur de la famille traditionnelle… pour rattraper ses électeurs.

 Voici la note en question : fichier PDF.

la suite ici http://www.gollnisch.com/2013/05/31/la-fausse-droite-dans-ses-oeuvres-contre-la-famille/

La bourgeoisie catho-libérale me donne de l’urticaire !

Frigide Barjot a abandonné le combat. Au revoir et merci pour le travail accompli ; les dérapages de ces dernières semaines n’effacent pas la formidable mobilisation qu’on lui doit.

Mais Frigide la déjantée a fait – avec fracas — le même choix que nos bourgeois bien comme il faut qui, eux aussi, ont déposé les armes après une, voire deux manifestations. Ces gens-là, je les connais bien : j’en suis issu ! Cette bourgeoisie catho-libérale qui donne furieusement envie d’attenter à la charité, plus attachée au qu’en-dira-t-on qu’à la force des convictions ; ces gens que je ne dois pas juger, mais qui parfois… provoquent des crises d’urticaire !

En 1975, l’avortement, c’était mal. Paralysée par la trouille, l’Église n’a pas bougé. Simone Veil s’en souvient encore. Chez ces gens-là, on n’a pas bougé non plus. Oh, certes, on condamnait la chose, mais il n’était pas question de descendre dans la rue. Et puis, quand la petite Unetelle réglait discrètement un embarras passager, c’était bien triste, mais toujours préférable à ce qu’elle soit fille mère, ou pire, épouse l’ouvrier qui l’avait engrossée… Hypocrites !

En 2013, quand leurs enfants et petits-enfants s’en vont défiler pour la vie, ces gens-là considèrent d’un air compassé que ce n’est pas convenable !

En 1984, pour la défense de l’École libre, alors là, on allait voir ce qu’on allait voir ! Plus de scrupules, l’État était socialiste et les évêques, marqués à la culotte par les associations familiales, ont un peu haussé la voix. On connaît la suite : 2 millions de personnes dans la rue, le retrait du projet, la victoire ! Quelques années plus tard, le projet sorti par la porte rentrait par la fenêtre, et les accords Lang-Cloupet faisaient de l’enseignement privé l’annexe du public. Lesquels d’entre eux s’en offusquèrent ?

En 2013, quand leurs enfants s’adressent aux écoles hors contrat, ils les traitent d’intégristes…

En 1999, lors du débat sur le PACS, ils ont manifesté.

En 2012, ils votent les yeux fermés pour des candidats qui ont retourné leur veste sur ce sujet.

En janvier 2013, ils sont descendus dans la rue pour protester contre la loi Taubira. Besoin de s’encanailler en bonne compagnie ? Plaisir de monter ensemble dans le car affrété par la paroisse ? En tout cas, c’était très bien porté.

En mai 2013, la loi promulguée, ils passent à autre chose. Et ils continueront de voter, les yeux fermés, pour Copé et ses copains, parce qu’ils ont toujours fait ça ; parce que réfléchir les distrairait de leurs occupations importantes ; parce qu’ils ne veulent pas se compromettre avec des « extrémistes », comme ils le lisent dans Le Monde de M. Bergé.

Alors, quand nous continuerons, ils souriront d’un air indulgent. Puis ils s’offusqueront discrètement. Et, un jour, ils nous considéreront comme des excités, ou nous traiteront de fachos. Nous, leurs enfants.

C’est ainsi. C’est tout ce que nous pouvons attendre de la bourgeoisie libérale. En fait, pas grand-chose !

François Teutsch  http://fr.altermedia.info