En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Cette petite phrase lue sur le compte Twitter de Philippe de Villiers mérite d’être soulignée :
“La psychose autour de la deuxième vague cache le passage en force pour faire voter une loi insidieuse sur l’eugénisme et le post-humanisme. Transgression criminelle. La France avance masquée vers les Ténèbres.”
C’est une question qui revient régulièrement dans le débat, sujette à fantasmes, nous dit-on, car toujours sans réponse, un peu comme l’Arlésienne ou le monstre du Loch Ness : quel est le coût réel de la fraude sociale ?
Les Français honnêtes réclamant une réponse, le gouvernement a commandé à la sénatrice de l’Orne Nathalie Goulet (UDI) et à la députée de Meurthe-et-Moselle Carole Grandjean (LREM) un rapport pour tenter d’y voir clair. Leur mission : « procéder à une évaluation robuste et objective du coût de la fraude aux prestations sociales ». Le rapport a atterri mardi dernier sur le bureau du Premier ministre.
Sa conclusion robuste et objective : le coût réel de la fraude sociale est impossible à chiffrer !
L' "affaire" est évidemment sordide et monstrueuse. Nous partageons - une fois de plus - la saine réaction de révolte, d'indignation et d'accusation de Goldnadel :
G-William Goldnadelles faits, ici :
CE PROCUREUR DOIT ETRE DESTITUÉ ET CHASSÉ DE LA MAGISTRATURE !
Mais, pour les parents de cette victime, qui n'ont pas voulu que "l'affaire" puisse être récupérée par l'extrême-droite" (!) que dire ?
La France produit 1.200 variétés de fromages comestibles. Sans compter les « fromages de la République », terme consacré pour désigner une source de gaspillages plus ou moins frauduleux. Moins nombreux (à vérifier) et digestes, ceux-ci sont autrement plus lucratifs pour de nombreux tricheurs, et dommageables pour les citoyens-contribuables français honnêtes. Il en va de la fraude sociale.
Pour régler la facture de la crise des gilets jaunes, un magistrat financier courageux, Charles Prats, suggérait en décembre dernier de chercher des économies du côté des vingt millions de numéros de Sécurité sociale attribués à des personnes nées à l’étranger, dont 10 % seraient frauduleux. Il avait alors révélé qu’en 2011, un million huit cent mille vrais numéros étaient basés sur de faux documents, pour un préjudice estimé à quatorze milliards d’euros.
Dans Les Gaulois réfractaires demandent des comptes au Nouveau Monde, Philippe de Villiers dénonce l’aveuglement de nos dirigeants, obnubilés par le mondialisme, le village global et qui semblent toujours enfoncés dans leurs mensonges. L’auteur écrit en effet :
Prenons garde. Dans l’affaire du coronavirus, vous avez pu remarquer que la France et l’Europe ont suivi le virus, avec une sorte d’esthétique du temps de retard. On a suivi les autres pays. j’ai peur que ce ne soit pareil pour la question européenne. Bientôt, la France sera la seule à croire encore à quelque vertu du supranationalisme. L’Europe charnelle du groupe Visegrad n’y croit plus. L’Italie sen moque et se sent abandonnée. L’Angleterre est partie. L’OTAN se traîne. Erdogan nous fait des pieds de nez et impose son racket pour nous protéger des migrations qu’il tient dans sa main. Merkel, qu’on croyait en assistance respiratoire, parle à nouveau de la “souveraineté allemande” et la Cour constitutionnelle de Karlsruhe introduit un coin peut-être fatal entre l’Allemagne et l’euro. Un grand quotidien allemand a révélé que l’Allemagne allait commander quarante-cinq avions de combat aux Etats-Unis. Et voilà qu’Emmanuel Macron évoque, en plein coronavirus, la nécessité d’une “souveraineté européenne”…
https://www.lesalonbeige.fr/existe-t-il-un-vaccin-contre-le-virus-de-leuropeisme/
Il est frappant de constater combien Paris, sa préfecture, sa police municipale, ses hôtels et leurs tarifs, ses règles de stationnement, tout est devenu hostile au reste du Pays.
Avec la crise touristique, la capitale n'a pas encore compris combien elle a été imprudente de préférer la clientèle étrangère et le tourisme de luxe à la population d'origine.
Par Michel Leblay et Laurent Artur du Plessis ♦ La revue de presse du Libre journal de Dominique Paoli sur Radio Courtoisie du 3 août 2020 porte sur le retour du racialisme en Occident.
La mort de George Floyd à Minneapolis, le 25 mai 2020, lors de son interpellation par la police a déclenché, à travers les États-Unis, des manifestations à caractère racial, tournant pour plusieurs d’entre elles à l’émeute. Elles ont réuni des Noirs et des Blancs dont une part de ces derniers, les éléments violents, est liée aux mouvances d’extrême gauche. Ces manifestations ont eu leur écho en Europe, notamment en France. Rassemblant des groupes issus de l’immigration africaine et des mouvements d’extrême gauche, elles participent sous le prétexte de violences policières aux revendications dites racialistes. Ce terme apparu il y a quelques années au sein d’une intelligentsia de gauche vise à mettre en évidence des discriminations supposées que subiraient les populations d’origine immigrée (voir Le Monde, Le retour du « racialisme », 20 juin 2019 « Les universalistes disent, et ils ont raison, que la “race” n’existe pas, mais certains groupes sont victimes de discrimination à l’emploi et au logement à cause de leurs caractéristiques ethniques ou physiques, souligne l’anthropologue Jean-Loup Amselle).
Extraits de l’interview accordée par Jean-Frédéric Poisson à Sputnik à propos des actes de dégradation du patrimoine français (vandalisation des statues, incendies dans les églises) :
Nous sommes condamnés à traiter le problème par la racine: par l’éducation et par le retour dans les salles de classe de l’école primaire à un juste enseignement sur ce que qu’est le phénomène religieux, à quoi ça sert, pourquoi il faut respecter l’église, le monument aux morts, les statues, notre histoire en général
Contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, le discours antichristianiste est beaucoup plus volumineux que le discours de la haine et de l’agressivité à l’égard de l’islam. Tous simplement, parce que le christianisme est encore dominant.