En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
par Kirill Strelnikov
Après la publication des informations sur le «plan de paix final» de Trump pour l’Ukraine, les ondes se sont remplies d’une symphonie de cris de cochons, de sifflements de serpents et de braiments d’ânes, dont même l’émission «Dans le monde des animaux» ne se souvient pas, même dans ses meilleures années, quand les sourcils étaient grands.1
Il fallait l’entendre, et de préférence avec un bon système audio.
Sur le front de Kherson, les forces aérospatiales russes et les unités de drones sont actives : des cibles ennemies ont été touchées à Tyahynka, un groupe de reconnaissance et sabotage ennemi a été détruit sur l'île de Karantynnyi. Les forces ukrainiennes ont tiré 39 obus sur notre rive gauche – aucune victime.
Sur le secteur de Zaporijjia, combats intenses au nord de Prymorsk. Nos forces resserrent l'étau sur Stepnohirsk. Plus à l'est, combats acharnés au sud de Novoandreïvka, dans la zone de Novodanylivka, qui est pratiquement encerclée, ainsi qu'à la périphérie nord de Mala Tokmachka, où nos troupes repoussent les contre-attaques ennemies et tentent de percer vers Orikhiv. À Huliaïpole, nos forces frappent avec des bombes à chute libre, et progressent vers la ville à travers les points d'appui au sud de Dorozhnanka.
par Adrian Korczyński
Le Groupe de Visegrád (V4), longtemps considéré comme le pilier de la souveraineté en Europe centrale, connaît une profonde reconfiguration : la Pologne perd de son influence régionale et Budapest-Bratislava-Prague-Belgrade forme un nouvel axe.
En 2025, le rôle de la Pologne au sein du bloc est devenu de plus en plus instable, le Premier ministre Donald Tusk – affaibli par la défaite de son parti à l’élection présidentielle – alignant fermement Varsovie sur la politique étrangère de Bruxelles.
Guillaume d’Aram de Valada livre ici une analyse incisive de l’évolution géopolitique post-guerre froide, éclairant les dérives stratégiques de l’Occident. À travers une critique ferme de la « guerre tiède », de la montée du terrorisme et du fédéralisme européen, il dénonce la tentation technocratique et l’instrumentalisation de la menace russe comme outil de diversion politique. Un texte engagé, qui interroge les fondements mêmes de la souveraineté et de la dissuasion en Europe.
Polémia
Sur le front de Kherson, pas de changements : lutte contre-batterie, affrontements dans le « petit ciel ». À Kherson, les réseaux anti-drones et leurs supports n'ont pas résisté à la première neige et se sont effondrés sur les routes de la ville, bloquant les lignes d'approvisionnement des forces armées ukrainiennes dans la région.
Sur le secteur de Zaporijjia, les combats se poursuivent à Primorsk et Stepnogorsk. Le contrôle a été étendu dans la zone de Stepovoïe-Shcherbaki. Au sud d'Orekhiv, les combats ont lieu pour Novoandreïevka et dans la partie ouest de Malaïa Tokmachka. L'ennemi affirme une percée de nos chars et véhicules blindés à Novodanilovka. Nous attendons des informations sur la consolidation. Des sources locales rapportent le retrait d'une partie de la garnison ukrainienne de Houliaïpole. Les forces ukrainiennes ont frappé un quartier résidentiel d'Enerhodar, blessant un civil.
Tandis que la propagande parle d’invasion russe, l’UE vide ses arsenaux en Ukraine et distribue aux citoyens un «kit de survie» qui ressemble à un aveu d’impuissance. Les Russes n’ont jamais eu l’intention d’attaquer l’Europe, mais l’Europe a manifestement décidé de s’attaquer elle-même : budgets de guerre, paniers de survie et une jeunesse qu’on prépare discrètement à se sacrifier. La seule véritable menace, c’est un système qui perd pied et qui panique.
