En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Vous prenez un nabot déjanté, profession clown à la télé, et vous le couvrez de compliments, d’honneurs et de pognon. Afin qu’il soit un gravillon dans la botte de Poutine… Ne vous étonnez pas ensuite si cette larve gluante dont Macron est amoureux se prend pour le maître du monde et menace de faire assassiner des chefs d’États voisins. Même Adolf dans ses vociférations comminatoires avait plus de retenue !
Applaudir Donald Trump et Benyamin Netanyahou ? Un cauchemar. Emmanuel Macron ne s’y résoudra jamais. Sa répulsion le rapproche, à nouveau, de Jean-Luc Mélenchon. Tous deux sont pareillement à l’écoute de la nouvelle « rue arabe » en France, supposée antisioniste. Une flopée de commentateurs, politiques ou médiatiques, partage ce même réflexe pavlovien contre les deux Affreux, coupables de ne pas se courber devant l’islam djihadiste et anti-occidental. Hier soir, sur les télévisions, le chef de l’Etat a rappelé, à l’instar du leader LFI, que les opérations de bombardements aériens contre l’Iran, lancées depuis samedi matin par les Etats-Unis et Israël, sont « conduites en dehors du droit international ». Il a appelé Israël à « respecter le territoire libanais et son intégrité ».
Dans son numéro de mars 2026, L’Afrique Réelle, dirigée par Bernard Lugan, propose une série d’analyses consacrées aux grandes lignes de force du continent africain : assassinat de Seif al-Islam Kadhafi et avenir de la Libye, recompositions géopolitiques au Maghreb, dépendance énergétique de l’Algérie ou encore questions historiques liées aux accords d’Évian et à l’ethnogenèse des Berbères. Un numéro qui entend éclairer l’actualité africaine à la lumière des réalités historiques, politiques et géographiques du continent.
Elena Fritz
Source: https://t.me/global_affairs_byelena#
Pour comprendre l’escalade actuelle au Moyen-Orient, il faut d’abord prendre du recul. Dans nos médias occidentaux, un récit familier domine toujours: les États-Unis et Israël attaquent les capacités militaires iraniennes, tandis que Téhéran réagit avec des missiles et des drones. La conclusion est alors généralement de dire que l’Iran serait militairement affaibli.
Ci-dessus, un F-35, fer de lance de l’aviation israélienne
Toute la géopolitique actuelle s’explique par l’histoire de ces cent dernières années, ce que notre immature Président refuse de prendre en compte dans sa politique étrangère. Tout investissement dans les grands événements de ce monde en ébullition exige d’une part une parfaite connaissance des causes qui les ont provoqués, et impose d’autre part de posséder les moyens conséquents permettant de peser sur la situation.
Le conflit militaire opposant l'Iran à Israël et aux États-Unis dure depuis une semaine et l'on peut d'ores et déjà conclure qu'il diffère fondamentalement de leur confrontation de juin 2025. Cette fois, il n'est question ni de l'arsenal nucléaire iranien ni de démocratie. L'administration de Donald Trump a déclaré que l'objectif de la guerre était le changement de pouvoir à Téhéran, et à en juger par ses actions, elle accepterait même l'éclatement de l'Iran.
Deux personnes ont été arrêtées après que deux dispositifs « suspects », toujours en cours d’analyse, ont été incendiés devant le manoir du maire de New York alors que les tensions s’intensifiaient entre deux groupes de protestation opposés, a indiqué la police.
Sur le front de Kherson, les combats se poursuivent. Les forces russes lancent régulièrement des attaques contre les positions et les points de tir de l'armée ukrainienne à Kherson. L'armée ukrainienne a lancé 67 obus sur la rive gauche. À Aleishki, l'armée ukrainienne a utilisé des drones pour attaquer successivement les gens devant un magasin. Deux personnes ont été tuées et 12 autres blessées.
Sur le secteur de Zaporijia, les combats positionnels se poursuivent sur les anciennes lignes de front. Le grand nombre de drones des deux camps n'a pas encore permis de renverser la situation et de modifier significativement la ligne de front.
Analyse de Conflits sur l’opération militaire contre l’Iran :
La stratégie de décapitation — l’élimination ciblée des centres décisionnels d’un adversaire — n’est pas une invention de l’ère des drones. Elle traverse l’histoire militaire de longue date, mais c’est dans la pensée de Carl von Clausewitz qu’elle trouve sa formulation théorique la plus rigoureuse. Le Vom Kriege pose le principe du Schwerpunkt, le centre de gravité : frapper le point nodal où se concentre la capacité de résistance de l’ennemi. Or, dans la tradition militaire occidentale du XXe siècle, ce centre de gravité a souvent été réduit, par simplification opérationnelle, à la personne même du chef. […]