En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Ce qui devait arriver arriva : le directeur général de Frontex, agence européenne des gardes-frontières et des gardes-côtes, Fabrice Leggeri, a été poussé à la démission après des mois de harcèlement d’ONG favorables à l’ouverture de l’Europe aux flux migratoires, ainsi que de la Commission et du Parlement européens. Accusé de refoulements illégaux, ce qu’une enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) corroborerait, il a jeté l’éponge.
On tient enfin l’un des agresseurs et casseurs qui s’en prennent régulièrement aux militants de droite, aux policiers, pompiers, ambulanciers, et narguent la justice depuis tant d’années, sous l’appellation de black blocs ou « antifas ». Curieusement, ils sont rarement démasqués. Mais pour l’attaque contre un pompier, dimanche 1er mai, on sait tout de l’agresseur, qui est une « agresseuse ».
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a estimé vendredi 6 mai que Bruxelles avait franchi «une ligne rouge» en voulant interdire les importations de pétrole russe et «porté atteinte» à l’unité européenne affichée depuis le début du conflit ukrainien.
Selon lui, la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, «a volontairement ou non attaqué l’unité européenne». «Depuis le début, nous avons clairement signifié qu’il y avait une ligne rouge, à savoir l’embargo sur l’énergie. Ils ont franchi cette ligne», a encore déclaré le dirigeant hongrois.
La chronique flibustière de Georges Feltin-Tracol
Plusieurs polémiques fomentées par la médiacratie ont marqué la récente campagne de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle. L’une d’elles portait sur l’intention de la candidate Marine Le Pen à recourir à l’article 11 de la Constitution afin de modifier la loi fondamentale et de consacrer la supériorité juridique de la législation française sur les traités internationaux et les tribunaux supranationaux. Immédiatement, maints juristes, universitaires et plumitifs ont lancé un procès virtuel pour viol de la Constitution, car l’article 89 aurait la prééminence sur l’article 11.
Abracadabra ! Jean-Luc Mélenchon s’est intronisé Lider Maximo. Le chef de La France insoumise, admirateur du dictateur cubain Fidel Castro, était déjà l’adepte des hologrammes : ils lui permettent de dupliquer son personnage en autant d’avatars sur plusieurs scènes en même temps. Cette fois, le magicien a entrepris de faire gober qu’il serait le vrai gagnant de la présidentielle et devrait être le prochain premier ministre, fédérateur de sa « Nouvelle Union populaire écologique et sociale » (Nupes).
Hausse faramineuse des prix… la faute à la spéculation ?
N’avez-vous jamais éprouvé, au cours de ces dernières semaines, la pénible sensation d’être pris pour des buses et pensé, en faisant vos courses, que l’actuel conflit russo-ukrainien servait largement de prétexte à un certain nombre de profiteurs désireux de gonfler artificiellement leurs prix pour accroître de manière éhontée leurs bénéfices ? Eh bien, « rassurez-vous », selon certains acteurs et observateurs de notre économie, non seulement cette impression n’a rien d’une illusion, mais la spéculation serait même la première responsable de l’inflation que nous subissons depuis maintenant des mois.
par | 5 Mai 2022 |
L’UE annonce en embargo progressif sur 6 mois contre le pétrole russe !
L’Union Européenne, la présidente de la Grosse Commission Cruella von der Leyen qui n’a été élue par aucun peuple de ce continent décide donc de nous mener vers de l’énergie encore plus chère en trouvant cela parfaitement normal et, évidemment, sans nous demander notre avis.
OJIM – La prise de contrôle de Twitter, avec ses 217 millions d’utilisateurs, par Elon Musk affole aussi bien aux États-Unis qu’en Europe. À Berlin, de nombreux politiciens, journalistes et célébrités sont en état de choc.
Un homme suspecté d’avoir violé une jeune femme de 22 ans dans la rue à Nancy il y a huit jours a été interpellé par la police. En 2010, il avait été condamné à 20 ans de réclusion criminelle pour le meurtre sordide d’une grand-mère de 79 ans qu’il avait poignardée à 82 reprises alors qu’elle était alitée, et qu’il cambriolait son domicile à Bourbourg, près de Dunkerque.
C’est un refrain devenu classique dans le commentariat français : qu’on le déplore ou qu’on s’en réjouisse, une chose est sûre concernant Emmanuel Macron : c’est un président libéral. Pour certains, il est un « néo » voire « ultralibéral », pourfendeur de la dépense publique et ayatollah de la privatisation. Pour d’autres, il est un réformateur raisonnable, aussi libéral que possible dans un pays à la mentalité soviétoïde solidement ancrée. Ces analyses obsolètes témoignent de la difficulté plus globale à juger les appartenances politiques selon les enjeux et les clivages réels du xxie siècle plutôt qu’à l’aune d’idéologies du xixe siècle, essentiellement dépassées aujourd’hui. Il ne s’agit pas ici de souhaiter que Macron fût un président libéral, mais d’identifier ce qu’il est véritablement.