
France et politique française - Page 1724
-
DU CALME !
L'avis de Jean-François TouzéDepuis quelques jours, en réaction aux attaques islamistes qui ensanglantent la France, les réseaux sociaux sont envahis de messages explicites appelant à la riposte tandis qu'un certain nombre d'établissements musulmans font l'objet de menaces.Ces initiatives sont stupides, ineptes, nuisibles et ne servent que le Système qui les utilisera pour se dédouaner de toute islamophobie.Manipulés ou pas, les crétins, irresponsables et sous-zombies au front bas qui croient malin, dans le contexte de fatwa lancée contre la France par les djihadistes, de s'en prendre - même virtuellement - à des mosquées, de rouler des mécaniques et de multiplier les provocations, jouent clairement contre notre camp et contre l'intérêt national.Que chacun garde son calme et se mobilise dans le militantisme du combat partisan - et seulement dans celui là - pour renforcer l'ensemble du mouvement national et permettre au plus vite l'accession aux responsabilités du pouvoir, seule manière de mettre en œuvre les dispositions d'Etat - mesures d'exception et de guerre - susceptibles d'éradiquer l'islamisme, d'inverser l'immigration et d'assurer le salut de la Patrie.Les solutions sont politiques et seulement politiques. Il faut que cela soit clair pour tout le monde. -
POURQUOI LES DROITARDS SONT CENSURES PAR LES RESEAUX SOCIAUX ? ITW AVEC FRANCK BUHLER
-
Trente ans de guerre à la France éternelle

En cette année 2020 finissante, un constat s’impose au plus grand nombre des Français lucides. Une guerre est menée contre la France et elle ne s’arrêtera qu’à la chute de notre civilisation ou à la reconquête de notre pays.
1989 fut cette année charnière qui vit la chute d’un mur, la fin d’une époque, tandis qu’insidieusement un nouvel ennemi s’avançait.
1989, encore, la République islamique d’Iran lançait une fatwa contre Salman Rushdie pour ses Versets sataniques, les caricatures étaient déjà l’objet du courroux de l’islam. Et le sang coulait.
-
RICHARD ROUDIER (LIGUE DU MIDI) RÉAGIT FACE AU CONFINEMENT ET AU TERRORISME

-
Terrorisme : des mesures d'urgence proposées par le Parti de la France

Un communiqué du Parti de la France :
La multiplication des attaques meurtrières commises au nom d'Allah par les tueurs islamistes et les manifestations de haine anti-française qui agitent le monde musulman montrent clairement qu'une fatwa a été lancée contre la France.
Face à cette situation de guerre voulue par les djihadistes, seule la force paiera.
Le Parti de la France, dans le cadre contraint de ce que permet le régime actuel, demande la mise en œuvre a minima d'une politique de fermeté absolue.
- Adoption de lois d'exception permettant la mise en rétention administrative sans délais des suspects.
- Fermeture des frontières nationales puisque celles de l'Europe sont incontrôlables.
- Expulsion de tous les étrangers liés à la mouvance islamiste.
- Réforme du code de la nationalité permettant la substitution du droit du sang à celui du sol et la suppression de la double nationalité.
- Ratissage des cités par les forces de l'ordre au besoin renforcées par l'Armée.
- Arrêt immédiat de l'immigration dite légale et de la filière migratoire du droit d'asile.
Ces mesures peuvent être prises sans délais.
La droite nationale, si elle accédait au pouvoir, irait, quant à elle, évidemment beaucoup plus loin en ajoutant à ces dispositions l'application sans faiblesse d'une politique de remigration et le rétablissement de la peine de mort.
-
Têtes à Clash n°70 : Quels sont les responsables du nouveau confinement ? (enregistré le 28/10)
Franck Tanguy reçoit Xavier Legay, Philippe Murer, Antoine Cohen et Eddy Casterman.
Au programme des débats :
1) Quels sont les responsables du nouveau confinement ? Comment éviter le troisième ?
2) Donald Trump annonce refuser par avance les résultats de la présidentielle. Joue-t-il le chaos ?
3) La France est ciblée par certains Etats musulmans. Comment réagir ? -
Les nouveaux réactionnaires devraient découvrir la nation (texte de 2012)
La mode est aux nouveaux réactionnaires. Faut-il se pâmer devant le courage de ces nouveaux non-conformistes ? Sans doute. Mais quel est leur projet? Eux-même auraient du mal à le dire… Sur quelle réalité concrète peut-on fonder la résistance spirituelle aujourd'hui ? C'est la question que ces intellectuels nous obligent à poser
On demandait à Jacques Lacan, célèbre psychanalyste français : « Qu’est-ce que le principe de réalité ? - Le principe de réalité, c'est quand on se cogne et que ça fait mal ». C'est en ces termes que Laurent Fabius commentait la relative mauvaise prestation de Nicolas Sarkozy, prestation qui n'a jamais été si mauvaise, notons-le bien, que lorsqu'il a été question d'immigration. Il était difficile au président sortant de défendre son bilan. Il s'est heurté au principe de réalité. Va-t-on voir, sous le prochain quinquennat, le retour du refoulé ? Les yeux vont-ils se déciller ? Le réel va-t-il enfin être pris en compte ?
-
On confine les Français, mais pas les terroristes islamistes

Les Français peuvent donc être assignés à résidence à titre préventif, pour la deuxième fois cette année, mais pas les fichés S : il paraît que c’est contraire à notre Constitution. Dans le même registre, le principe de précaution au nom duquel l’exécutif vient de décider la paralysie économique de nombreux secteurs de l’économie réelle (cafés, bar, restaurants, commerces de proximité) ne s’applique pas à l’arrivée de migrants sur notre sol dont on ne sait, le plus souvent, rien du parcours de vie, mais dont le vivier fournit régulièrement les terroristes islamistes qui frappent sur notre sol.
-
SOUTIEN TOTAL AUX MAIRES FRONDEURS QUI AUTORISENT LES PETITS COMMERCES À OUVRIR ! (pétition)

Confinement et fermeture des commerces (mais pas des "gros", les grandes surfaces) : la colère monte chez les Maires et certains prennent un arrêté poir laisser les commerces non-alimentaires de leusr villesouverts : ils ont raison !
-
Richard Millet : « Nous sommes dans une guerre civile innommée » (texte de 2011)

Richard Millet est romancier, mais pour lui, le roman, c'est la vérité toute nue. Dans cette perspective, dans cette inquiétude pour la vérité sur notre monde, dans cette angoisse devant un non-dit qui apparaît toujours à la fois comme le symptôme essentiel du mal et comme la cause… perdue, il vient de publier deux livres qui sont deux lectures du « désespoir contemporain ». Quel est ce mal être que nous sentons, mais auquel nous ne savons pas donner de nom, que nous échouons à décrire ? En bon analyste, c'est à travers le refoulé de la conscience contemporaine - l'immigration comme phénomène toujours latent mais toujours évité voire censuré - que Richard Millet tente d'argumenter son diagnostic. Peut-on encore s'exprimer sur l'immigration ? Le seul fait de parler de ce dont il ne faut pas parler représente plus qu'un livre; cette libération de la parole est un acte qui marque, avec le désespoir et l'impression de « toucher le fond », une espérance infracassable, qui est sans doute le dernier legs de la culture chrétienne lorsqu'elle semble disparaître. Dans Arguments pour un désespoir contemporain, Richard Millet donne un cours en cinq leçons. Dans Fatigue du sens, deuxième petit opus à la portée de tous, il laisse partir des fusées de mots pour décrire, pour tenter de définir le mal contemporain. Il nomme la guerre civile et l'exorcise en la nommant. GT
Entretien Propos recueillis par l'abbé G. de Tanoüarn
Richard Millet, vous êtes un des rares romancier d'aujourd'hui dont on puisse dire d'ores et déjà qu'il est à la tête d'une œuvre. Et vous vous mêlez d'écrire sur les dysfonctionnements de notre société. N'y a-t-il pas contradiction ?