En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
M.Jacques Sapir a un domaine de compétence : l’économie russe. Et par-delà, un peu l’histoire russe. Forcément, ce n’est pas actuellement un point très positif : on préfère l’ordre moral, le camp du Bien et le camp du Mal. Cela exige moins de compétence et de connaissances. Donc, dans Wikipédia, la notice bibliographique de M. Sapir précise :
« Promoteur de la Russie de Vladimir Poutine et actif dans des médias d’État russes, il soutient la ligne officielle du régime de Vladimir Poutine dont il partage les analyses et la propagande ».
Nous voilà avertis.
M.Sapir est donc économiste. Sa thèse d’Etat soutenue en 1986 [M.Attal n’était pas né, M.Séjourné tout juste] portait sur les cycles d’investissement et de main-d’œuvre en URSS depuis 1941. M.Sapir a dirigé une formation doctorale pendant 10 ans à l’EHESS. Il enseigne aussi à Moscou et est membre (à titre étranger) de l’Académie des sciences de Russie depuis 2016.
Les propos du président Macron n'écartant pas l'éventualité d'envoi de troupes au sol en Ukraine ont suscité un très vif et légitime émoi partout en Europe. Rodomontade de tartarin inconscient de la portée et des conséquences de ses paroles ou provocation calculée au service d'une stratégie personnelle bien établie ? Pierre Le Vigan, urbaniste, philosophe et collaborateur de la revue « Éléments », nous propose son éclairage.
Possible envoi de troupes au sol en Ukraine. On a parlé d’un nouveau délire. D’une incohérence : des « troupes au sol » mais toujours pas de co-belligérance. D’un « en même temps » ingérable. Et si Macron devait être pris au sérieux ? Et s’il avait un projet à long terme ? Énoncé peut-être trop tôt. Comme un « ballon d’essai ». Mais un vrai projet. Pas bon pour nous. Pas bon du tout. Enquête sur ce que Macron projette.
En décembre 2023, la direction du parti Les Républicains a commandé un sondage sur les intentions de vote des Français en cas d’élections législatives anticipées. Les résultats, jamais publiés, donnent pour la première fois la majorité à l’extrême droite à l’Assemblée nationale.
Des manœuvres d’envergure ont eu lieu en Creuse, au camp de La Courtine, ces derniers jours.
Nos confrères de Southfront.press croient savoir que les troupes se tiennent prêtes à se rapprocher du front ukrainien dans la seconde quinzaine d’avril. Exactement le type d’informations que nous avons reçues hier et dont nous vous avons expliqué qu’il fallait les examiner sérieusement mais avec toute la prudence qui s’impose. En tout cas, malgré le silence du président de la République hier soir 14 mars, il y a des”insiders” désireux que l’opinion soit alertée : l’envoi de troupes au sol en Ukraine est bien envisagé par le président et l’Etat-major français.
Des mois - et même des années - que l’extrême gauche diabolise Bolloré. « Là ou Vincent Bolloré passe, le journalisme trépasse » persiflait Christophe Deloire, le tristement célèbre patron de Reporters sans frontières. Attila, rien que ça.
Cette commission d’enquête devait être le point d’orgue de ce procès en sorcellerie. Mais La France insoumise devrait savoir que les Torquemada suscitent rarement l’empathie. La commission est revenue comme un boomerang dans les dents de ses initiateurs.
Les auditions des dirigeants de CNews, celle de Vincent Bolloré puis, enfin, de Cyril Hanouna n’ont rien montré d'autre que le sectarisme de La France insoumise, avec une mention particulière pour le député Saintoul, dont le nom commence comme Saint-Just, « l’archange de la Terreur ». Mais elles ont eu cette vertu de forcer Vincent Bolloré à sortir de son habituelle discrétion, et ceux qui suivaient en direct son audition ont découvert un homme aux reparties tranquilles.
Dès le début, se présentant, il a revendiqué avec panache sa naissance dans « une famille catholique, bretonne, riche et célèbre » pouvant s’enorgueillir de compter deux des 177 Français ayant débarqué en 1944.
par Boris Guenadevitch Karpov
L’intervention de Macron annoncée pour 20h (Paris) ce soir n’a quasiment aucune importance, les actes de ce malade parlent d’eux-mêmes.
Sans aucune surprise pour qui connait bien les français, le Parlement a donc soutenu à une écrasante majorité le «plan d’aide à l’Ukraine» soumis par Macron. Aucune opposition hormis (et c’est amusant !) les plus acharnés à détruire la France, pseudo «insoumis» en tête. La fausse «droite» que sont les «républicains» et le Rassemblement national a donné carte blanche à Macron. Les premiers en votant sans état d’âme leur soutien à Macron, les seconds en se réfugiant piteusement dans l’abstention pour ne déplaire à personne.
Publié le 28 février dernier, le bilan 2023 présenté par l’Agence de l’Union européenne pour l’asile (AUEA) mérite d’être analysé en détails. Au cours de l’année dernière, les pays de l’UE ont reçu 1,14 million de demandes d’asile (en ajoutant la Norvège et la Suisse). Ce qui constitue le record des sept dernières années.
Les Syriens ont continué à soumettre le plus grand nombre de demandes, tandis que les Afghans sont restés le deuxième groupe de demandeurs, bien qu’avec un nombre de demandes nettement inférieur à celui de l’année précédente. Vers la fin de l’année, le nombre de demandes émanant de Palestiniens a également augmenté.
“On nous a découvert une maladie très contagieuse, non transmissible à l’homme, mais à cause de laquelle l’Etat Français va nous abattre notre cheptel…” Le témoignage d’un paysan consterné par la décision prise par les autorités de tuer tout son cheptel. Les bêtes de ce paysan auraient été contaminées par la maladie d’Aujeszky. Est-ce un hasard si ce paysan est bien connu pour son investissement public dans le mouvement de colère paysanne ?