« Si les hommes avaient leurs règles » : François Ruffin (LFI) aborde les vrais sujets

On n’arrête pas de se plaindre de notre gouvernement de stagiaires, mais on n’a pas fini de rigoler de notre Assemblée de guignols. Dans cet Hémicycle foutraque, on remarque sans peine les bancs des Insoumis. La cravate s’y fait rare et la parole tonitruante. C’est la manière, pour tous ces petits-bourgeois, de faire peuple. À quelques exceptions près, comme le commissaire du peuple Aurélien Saintoul, ce mélange de Saint-Just et d’agent immobilier, l’Insoumis est généralement inculte et débraillé. Il y a cependant des députés d’extrême gauche qui ont un certain bon sens, chez qui on perçoit une certaine honnêteté dans l’engagement, et pas simplement du ressentiment ou du marketing électoral. François Ruffin est de ceux-là - ou, plutôt, était.

5,5% de déficit public, 3200 milliards de dette = une question politique avant d’être technique

Avec 5,5% de déficit public en 2023, la France fait pire que tous les pays de l’UE à l’exception de l’Italie. Les 7 dernières années se sont traduites par une augmentation de la dette publique de 1000 milliards d’€ passant à 3200 milliards, un autre record. Cette situation est dramatique car le poids des remboursements de la dette devient le premier poste de dépense de l’Etat devant l’Education nationale. Un pays lourdement endetté perd son indépendance au regard de ses créanciers extérieurs. La France est mal gérée, mal gouvernée, mal dirigée. Derrière cette catastrophe, il y a toute une conception du pouvoir politique.

Anne-Laure Bonnel, grand reporter de guerre, remet Raphaël Glucksmann à sa place : celle des idéologues haineux !

Anne-Laure Bonnel : “Monsieur Glucksmann, vous m’avez mis une cible dans le dos !”

Dans son émission “Berkoff balance” sur Sud Radio, l’animateur donne la parole à Anne-Laure Bonnel, grand reporter de guerre, calomniée par le moralisateur philo-ukrainien Raphaël Gluksmann.

L’Europe d’une guerre à l’autre (XIII – 3) – Pourquoi Londres a-t-il donné Vienne et Prague à Hitler ?

Par Nikolay STARIKOV – ORIENTAL REVIEW 

Partie I

Partie 2                      

 La guerre civile espagnole prit officiellement fin le 1er avril 1939.  Mais à ce moment-là, l’Europe n’était plus confrontée à un simple conflit local, mais à une guerre qui engloutirait tout le continent.  Il était temps de lâcher Hitler pour qu’il puisse faire ce que les Britanniques attendaient de lui – attaquer l’URSS. La Grande-Bretagne s’est donc empressée  ” d’en finir ” avec les républicains afin de mettre un terme à la guerre en Espagne le plus rapidement possible. Le 27 février 1939, la Grande-Bretagne et la France reconnaissaient officiellement le gouvernement dirigé par Francisco Franco et rompaient tout aussi formellement leurs relations avec le gouvernement républicain. Les Américains firent de même. Bientôt, le croiseur de la Royal Navy HMS Devonshire aida directement les rebelles espagnols à prendre l’île de Minorque. Non seulement le navire britannique transporta l’émissaire de Franco sur ces côtes, mais sous la menace d’un bombardement, il obligea le commandant de la base navale de l’île à céder le pouvoir à un officier loyal à Franco. [1]

Qu’est-ce qui va changer dans la politique intérieure de la Russie après l’attentat contre la mairie de Crocus ?

par Raphael Machado

Après l’horrible attentat terroriste perpétré il y a quelques jours contre le Crocus City Hall près de Moscou, de nombreux analystes se sont demandé quelle serait la réaction de Moscou dans l’environnement international, compte tenu des pays potentiellement impliqués, des États-Unis à l’Ukraine, sans oublier les liens perçus avec le Tadjikistan et la Turquie.

Certains changements ont déjà été détectés, la Russie ayant bombardé d’importants bâtiments des services de renseignement ukrainiens, causant des dommages en termes de morts, de blessés et de pertes matérielles que Kiev préfère ne pas rendre publics. Certaines articulations internationales ont également permis l’arrestation d’éventuels collaborateurs de l’attaque en question en Turquie.

Porte-parole du gouvernement et ministre… la diagonale du vide !

L’ascension de Madame Prisca Thévenot, sans doute charmante telle n’est pas la question,  est à l’image des troupes de la Macronie où les têtes d’affiche n’étaient sans doute pas des grosses têtes à l’école.

Plus grave.

A leurs postes, l’incompétence est manifeste.

Si vous prenez le temps d’écouter Prisca Thévenot dans cet échange avec un journaliste qui connaît un peu les mécanismes de la dette, les niveaux des taux, ou encore pose la question de qui prête à la France, Prisca Thévenot sera incapable de fournir une seule réponse.

Troupes en Ukraine : Giorgia Meloni réitère son opposition à toute forme d'implication militaire directe en Ukraine et appelle Macron à faire attention au "ton" employé dans les déclarations

Le Premier ministre italien, Giorgia Meloni, a déclaré avoir exprimé son désaccord avec les récents propos du président français Emmanuel Macron sur la possibilité d'envoyer des troupes en Ukraine. Lors de l'émission de télévision Rete4 mercredi soir, Meloni a réitéré son opposition à toute forme d'implication militaire directe. « Je n'étais pas d'accord avec les paroles d'Emmanuel Macron sur le conflit en Ukraine et je lui ai dit », a-t-elle déclaré. « Je suis convaincue que nous devons faire attention aux tons que nous utilisons. »

Hayer, les illusions et le vide

Vide et illusions emplissent le nouveau discours politique macroniste, pour s’éviter de regarder le réel. 

Sont-ils foncièrement idiots, ou affreusement déconnectés, pour avoir remplacé le bon sens par l’aveuglement lié à la croyance d’une supériorité évidente de leurs idées. 

Ils croient ce qu’ils disent, c’est la caractéristique des fanatiques. Valérie Hayer pédale pour rattraper son retard. Sa voix monocorde et soporifique s’associe à l’absence de programme et surtout de bilan, qu’elle tente malhabilement de masquer par une rhétorique apprise par cœur. Ainsi elle va répéter en boucle qu’il faut voter pour sa liste parce que… l’Europe c’est bien et que nous en avons besoin. Mais encore ?

Les déclarations remarquables faites par Alexander Bortnikov, directeur du Service fédéral de sécurité russe (FSB)

Pour les non-initiés, j’explique d’abord que le FSB est l’organisation qui a succédé au célèbre et très redouté KGB de l’Union soviétique. Toutefois, le FSB d’aujourd’hui pourrait être mieux comparé au FBI aux États-Unis. Il s’occupe de la criminalité intérieure de toutes sortes et des menaces qui pèsent sur les civils russes, comme le terrorisme. L’agence et son chef font rarement la une des journaux.

À cet égard, le FSB est moins visible, tant en Russie qu’à l’étranger, que le service de renseignement extérieur dirigé par Sergueï Narychkine, une personnalité de l’État qui a passé cinq ans au cours de ce millénaire en tant que président de la Douma d’État, la chambre basse du Parlement russe, et trois ans en tant que chef de l’administration présidentielle. Dans ces deux fonctions, Narychkine a été très souvent vu à la télévision dans l’exercice de ses fonctions.