15 février à Maisons-Laffitte : prière de SOS Tout-Petits

Agenda : Fondements idéologiques et légitimité du pouvoir en place, par le professeur Pichot-Bravard

12/02/2014 – PARIS - Le Rouge & le Noir, gazette-en-ligne catholique, propose un cycle de conférences. Celui-ci débutera avec une intervention du professeur Philippe Pichot-Bravard le vendredi 21 février à 20h00. Elle portera sur les fondements idéologiques et la légitimité du pouvoir en place. Cette rencontre aura lieu au Centre Henri et André Charlier, 70 boulevard Saint-Germain (Paris V).

Philippe Pichot-Bravard est professeur d’histoire du droit et des institutions dans des établissements tels que l’Institut catholique d’études supérieures (ICES) de la Roche-sur-Yon, l’université de Bretagne occidentale (UBO) à Brest et l’Institut supérieur du management public et politique (ISMAPP) à Paris. Il enseigne également l’histoire de l’Église au séminaire de l’Institut du Christ-Roi-Souverain-Prêtre (ICRSP) à Gricigliano.

Il a publié de nombreux ouvrages, dont Le Pape et l’Empereur et Histoire constitutionnelle des parlements de l’ancienne France. Il fait paraître ce mois-ci La Révolution française aux éditions Via Romana, avec une préface de Philippe de Villiers. Une séance de dédicaces suivra la conférence, ainsi qu’un verre amical.

Détails pratiques :
Centre Charlier – 70 boulevard Saint-Germain à Paris (Ve)
Métro Maubert-Mutualité (ligne 10) ou station de RER Luxembourg (ligne B)
Quand : le 21 février 2014. Début de la conférence à 20h00.
Participation aux frais : 5€
Plus de détails sur www.lerougeetlenoir.org

http://fr.novopress.info/

Hollande assume son gauchisme libéral-capitaliste

Par Aristide Leucate

Jargonnant comme jamais, dans le sabir habituel des communicants apatrides, François Hollande, lors de la conférence de presse du 14 janvier dernier, a proposé aux Français un improbable « pacte de responsabilité » destiné, notamment, à alléger les charges des entreprises, en contrepartie de quoi ces dernières s’engageraient à embaucher.

En outre, l’ex-conseiller général de Corrèze a décidé la mise en place d’un non moins théodulesque « Conseil stratégique de la dépense » auquel sera assigné l’évaluation mensuelle des politiques publiques. On est évidemment très loin des enjeux et l’auto-proclamation incantatoire de la « social-démocratie » n’est qu’une duperie de plus.

La double pensée d’Hollande

Comme le relevait l’essayiste, Eric Dupin, sur slate.fr, « l’expression « social-démocrate » désigne moins une identité idéologique précise qu’elle n’est le signe sémantique d’une inflexion politique. (…) Née de la Révolution française, bercée par le romantisme révolutionnaire, largement coupée du mouvement syndical, la gauche française a toujours eu une fâcheuse tendance à se payer de mots. Elle compense, par sa rigidité doctrinale, les accommodements opportunistes auxquels l’exercice du pouvoir l’obligent régulièrement. Qu’importe que les pratiques trahissent les idées si la religion des mots est préservée » (15 janvier). Tout en feignant de se soucier de « justice sociale » mâtinée de démocratie participative, la gauche se paye de mots ainsi qu’en atteste l’injonction formulée par son « laboratoire d’idées », Terra Nova, l’incitant dorénavant à s’intéresser aux immigrés (ces nouveaux « damnés de la Terre »), aux couches écolo-bobo-progressistes des villes et aux minorités sexuelles.

Ce faisant, elle pratique ce que Jean-Claude Michéa appelait, à la suite d’Orwell, la double-pensée, laquelle consiste à défendre et soutenir simultanément deux thèses parfaitement antagonistes (et antithétiques), tout en étant convaincu de leurs véracités respectives. Les déclarations de Hollande à la presse sont, de ce point de vue, symptomatique de cette schizophrénie de la gauche qui tout en se réclamant du socialisme des grand ancêtres de Jaurès à Blum, n’en épouse plus aucun des préceptes pour mieux coller aux idéaux libéraux (politiques et culturels) du capitalisme transfrontières. Ce mensonge à soi-même devient, par la force sidérante des mass médias, un mensonge à l’égard de tous, donc une effroyable imposture.

Social-démocratie ou socio-traitres ?

On comprend alors pourquoi, le syntagme « social-démocrate » est utilisé à des fins d’habillage sémantique bien commode pour masquer les trahisons successives de la gauche française sur l’autel de l’économisme, autre épithète de l’économie de marché. Friedrich Engels ne s’y trompait pas lorsqu’il affirmait, jadis, que « pour Marx, comme pour moi, il est absolument impossible d’employer une expression aussi élastique pour désigner notre conception propre ». La vérité est que la social-démocratie n’a jamais existé en France, ce depuis le compromis historique (au lendemain de l’affaire Dreyfus) entre les socialistes des origines et la gauche bourgeoise républicaine, la première ayant été d’abord trompée et, in fine, absorbée par la seconde. De là, vient cette rupture incoercible entre la classe ouvrière et un patronat parfois issu de cette néo-bourgeoisie progressiste. D’autre part, ceux qui crient aujourd’hui à la trahison, du côté de chez Mélenchon, quand ceux, rive droite, chez Copé et consorts, hurlent au pillage idéologique, s’engoncent un peu plus dans une (im)posture politicienne qui ne doit plus tromper personne. On attribue à Philippe Séguin, cette formule selon laquelle depuis vingt ans, droite et gauche sont les détaillants du même grossiste, l’Europe. Un tel unanimisme en la matière ne peut déboucher que sur une pensée homothétique, monolithique et dogmatique : la pensée unique.

Michéa encore lui – qui, par les « récupérations » dont il est l’objet, d’Eric Zemmour à Marine Le Pen, en passant par Alain de Benoist et l’Action Française, est la cible d’attaques particulièrement virulentes de la part de ses « amis » de « gauche », lesquels le taxent de « déviance » néo-droitière, voire populo-réactionnaires – interprétait ainsi « le paradoxe de la ‘‘pensée unique’’ : il n’existe, en effet, aucune contradiction de principe entre la lutte des libéraux économiques pour la mondialisation des échanges et pour l’abolition de toutes les frontières, et celle que les libéraux politiques et culturels ont engagée contre tous les ‘‘tabous’’ arbitraires de la morale et contre ‘‘toutes les formes de discrimination’’ » (La double pensée. Retour sur la question libérale, Flammarion, 2008). Cette incapacité, consciente ou non, à s’affranchir des dogmes du « politiquement correct » oblitère radicalement et définitivement la crédibilité de ceux qui, aujourd’hui, redécouvrent l’eau chaude d’une impuissance politique dont ils ont été les infatigables architectes.

Aristide Leucate - lactionpolitique.hautetfort.com - L’AF 2879

http://www.actionfrancaise.net/craf/?Hollande-assume-son-gauchisme

Image du Front National et de Marine : une dédiabolisation réussie?

Comme chaque année, la Cour des comptes vient de rendre public son rapport,  littéralement accablant, sur la gabegie, souvent ubuesque, qui règne au sein de l’Etat et de son administration. Un mépris des impôts prélevés aux Français particulièrement scandaleux en cette période de crise et qui laisse sans voix. Comme chaque année, ce rapport ne sera pas suivi d’effets notables. Comme avant chaque période électorale, l’UMP nous ressort la même ritournelle sur un FN roue de secours d’un PS qui compterait sur l’opposition nationale pour limiter la casse face à l’UMP dans les urnes. C’est Brice Hortefeux, invité hier de I télé, qui a donc entonné ce refrain bien connu. L’ex ministre de l’Intérieur et ses amis tablent peut être sur l’absence de mémoire des Français. Mais nos compatriotes n’ont pas tous oublié les appels à « voter PS pour  faire barrage au FN » émanant de nombreux dirigeants de l’UMP, dernièrement encore alors que  l’opposition nationale se retrouvait au second tour dans un certain nombre d’élections face à la gauche socialo-communiste la plus caricaturale…Comme chaque année aussi, l’institut TNS Sofres vient de publier son «baromètre d’image du Front National » 2014  pour Le Monde, France Info et Canal+. Et pour le coup, nous y lisons un certain nombre de  bonnes nouvelles et quelques confirmations.

 Selon  TNS Sofres, ils étaient 22 % en 2011, 31 % en 2012, 32 % en 2013 : en ce début d’année ce sont désormais 34% des Français qui disent « (adhérer) aux idées du Front National». Soit le plus haut niveau jamais atteint depuis 1984, année qui vit le FN réaliser une percée historique lors des élections européennes.  Dans le détail, cette enquête indique implicitement, mais nous le savions, que le travail d’explications et de pédagogie entamé pour mieux faire connaître le sérieux de notre programme d’ alternative à l’euromondialisme, doit être poursuivi résolument.

 

Certes, les sondés qui disent n’adhérer «ni aux critiques, ni aux solutions de Marine Le Pen» sont en recul de trois points par rapport à 2013 mais ils restent très nombreux  (43 %). A contrario, 14 % des personnes interrogées  (+ 2 points) disent adhérer aux «critiques et solutions » formulées par la présidente du FN,  35 % à souscrire seulement aux « critiques ». 54 % des personnes interrogées jugent ainsi que le FN est seulement un «parti protestataire» alors que 35 % affirment que le FN pourrait « participer à un gouvernement »…un gage de  crédibilité?

 

Ce n’est pas nouveau et cela reste la pierre d’achoppement qui, soyons francs, empêche beaucoup d’électeurs de la droite classique UMP de rejoindre le FN, 64% des personnes interrogées sont opposées à la sortie de l’euro et au retour au franc, ( 29 % affirment  le contraire). Cette enquête indique encore que 72 % des sondés sont opposés à la « préférence nationale » ( 24 % y sont favorables).

 

Ces résultats suggèrent un déficit d’explications de notre Mouvement sur ces questions complexes, même si les dirigeants frontistes ne sont pas ou très rarement invités  dans les émissions dans lesquelles ils pourraient exposer,  posément et avec le temps requis, ces points clés.

 

Pareillement, les très nombreux économistes eurosceptiques de tout premier plan, Français ou étrangers, dont les analyses corroborent  et/ ou nourrissent en tout ou partie celles du FN,  sont quasi systématiquement écartés des télévisions et des radios. Une omerta entretenue sciemment par des médias où  règnent quasi uniformément la pensée unique européiste, qui est bien souvent celle de leurs bailleurs de fonds…

 

Partisan du référendum d’initiative populaire pour redonner la parole  au peuple, il se trouve aussi cependant  encore un sondé sur deux  pour  estimer que le Front « représente un danger pour la démocratie en France»!  Un résultat qui là encore démontre que la politique  est un art de la répétition puisqu’il  nous faut inlassablement expliquer que nos compatriotes ont été dépossédés de cette démocratie par les formations pour lesquelles ils votent majoritairement. Ce sont les partis dits de gouvernement  qui l’ont vendu à Bruxelles ou se décide  désormais, le moins démocratiquement  du monde,  plus de 60% des lois qui sont  appliquées  dans notre pays.

 

Pour le reste, le niveau d’adhésion aux idées du FN ne se dément pas et a d’ailleurs progressé de 44 à 58% chez les sympathisants  de l’UMP.  Concrètement 40% des sympathisants de ce parti – 30% sur l’ensemble des Français- envisagent des accords locaux au cas par cas avec l’opposition nationale.. Plus largement 55% des personnes interrogées jugent qu’ il y a trop d’immigrés en France,  68%  que la justice n’est pas assez sévère avec les petits délinquants, 71% qu’ on ne défend pas assez les valeurs traditionnelles de la France.

 

 Edouard Lecerf, directeur général de TNS-Sofres, souligne dans Le Monde la montée en puissance de la bonne image dont jouit Marine auprès des Français: «Marine Le Pen renforce ses points de faiblesse, tout en consolidant ses points forts. »

 

Si 43 % pensent qu’elle représente «une extrême droite nationaliste et xénophobe », 40 % des Français  questionnés estiment qu’elle a « de nouvelles idées pour résoudre les problèmes de la France» (+ 5 points). 46 % qu’elle est « plutôt la représentante d’une droite patriote attachée aux valeurs traditionnelles » (+ 2 points).  56 % qu’elle «comprend les problèmes quotidiens des Français» (+ 7 points). 58 % qu’elle est «capable de rassembler au-delà de son camp» (+ 5 points).

 

Pour 81% des personnes interrogées, elle est perçue comme « volontaire »…ce qui n’empêche pas la moitié» des sondés de juger Marine  ni «chaleureuse», ni «sympathique» et n’inspirant ni «confiance», ni «honnêteté». N’oublions pas qu’à ces mêmes questions François Hollande bénéficiait de résultats positifs assez remarquables  il y a encore quelques mois ( !) et que ce ressenti peut évoluer très vite. Ce que les Français demandent avant tout d’un responsable politique  ce n’est pas de donner  l’image du  bon copain qui fait des blagues et à qui on tape dans le dos. Non,  ils attendent du courage, une vision pour la France et  une main ferme.

 

 Dans Le Monde,  le spécialiste « es extrême droite», Abel Mestre, tente d’expliquer les « résultats contradictoires » de cette enquête Sofres.  « A la vérité, la présidente du FN a su normaliser son image personnelle, mais pas celle de son parti écrit-il. C’est plus Marine Le Pen que les Français adoubent que le Front National lui même. Un peu comme si la stratégie dite de  dédiabolisation  avait porté ses fruits pour l’ancienne prétendante à l’Elysée et pas pour le FN».

 

Rappelons à M. Mestre que la politique étant aussi un art de l’incarnation, les Français n’ont pas à adouber un parti (qui n’est qu’un instrument, un outil au service de l’application d’un  programme) , mais la figure qui porte et donne un visage aux  idées en question pour les amener idéalement au pouvoir .

 

Notons aussi que comme l’a souligné Bruno Gollnisch ,la dédiabolisation tient tout autant au talent de Marine qu’à l’immense déception engendrée par le quinquennat Sarkozy et aujourd’hui par le «hollandisme », par la dégradation continue de la situation  économique, sociale, identitaire, sécuritaire de nos compatriotes. C’est ce climat qui achève de faire tomber  les préventions contre les  idées défendues par le FN car elles sont grandement confirmées par les faits et elles seules n’ont pas encore été appliquées au sommet de l’Etat.

 

Enfin, M. Mestre explique en mauvais  franglais que « la chance du FN est donc d’avoir une leader  qui incarne ses idées, avec un patronyme qui est autant une  marque politique  que le nom du parti. A ce titre, le lancement du Rassemblement bleu Marine, qui confond structure partidaire et personnalité de sa présidente, est une piste à creuser pour la formation d’extrême droite, tout comme l‘hypothèse d’un changement de nom du parti.»

 

Vaste débat dont le Front National ne fera pas l’économie à l’avenir et qui sera certainement éclairé par les prochains résultats des élections municipales qui devront être analysés soigneusement. 

http://gollnisch.com/2014/02/12/image-du-front-national-de-marine-dediabolisation-reussie/

SNCF : les billets augmentent, mais pas pour tout le monde…

Les Français s’indignent, les syndicats crient au scandale… et dans trois jours, on sera passé à autre chose.

La publication du rapport annuel de la Cour des comptes est un rituel. Les sages y donnent leur avis sur les perspectives de nos finances publiques et dénoncent quelques sujets de scandale puisés dans les politiques publiques. Ainsi, chaque année, à la Chandeleur, la France indignée fait des « Oh ! », pousse des « Ah ! », et puis chacun s’en retourne veiller sur sa propre cassette. Comme si de rien n’était.

En ce mois de février 2014, Monsieur Migaud et ses collègues magistrats ont pris dans leur viseur les avantages en nature des employés de la SNCF, tout particulièrement les fameuses « facilités de circulation » (FC) et autres réductions dont bénéficient les agents et leurs familles. Ce n’est pas la première fois qu’ils se penchent sur le sujet, mais force est de constater que leurs précédentes alertes sont restées sans effet. La SNCF, qui court après les fonds pour entretenir son réseau, ne semble pas à court pour entretenir son personnel.

Lire la suite

Gaspard Proust ridiculise les idéologues du gender

Lu dans Minute :

Samedi 8 février, « Salut les Terriens », Canal +

Il n’y a pas que Zemmour qui soit allé sur le site Internet de l’Education nationale, section ABCD de l’Egalité. Gaspard Proust aussi:

« A côté, le congrès mondial des enculeurs de mouche, c’est du sérieux! Exemple – je cite – “la course d’orientation pour combattre l’idée que les filles sont peureuses et ne savent pas s’orienter” […] Il y a aussi l’histoire de “Hector, l’homme extraordinairement fort”. Là encore, je cite: “Hector, l’homme extraordinairement fort, est capable de choses époustouflantes et pourtant, une fois son numéro terminé, Hector est un homme discret. Il a installé sa caravane à l’écart, loin des regards, car il a un secret: il tricote !” Autre activité proposée sur le site: la GRS: gymnastique rythmique et sportive avec ruban, dont le but est de faire faire des activités permettant aux filles de prendre des risques avec un objet qui les attire et aux garçons d’être dans une activité esthétique tout en prenant des risques corporels. Avec un ruban! Il a des putains d’auteurs, Peillon! Certains dénoncent le lobby LGBT, abréviation de Lesbiennes, Gays, Trans, Bis. Putain, c’est d’un triste: tu rajoutes la lettre S pour sclérose en plaques et P pour philatélie et tu comprends pourquoi ils se sentent si seuls dans leurs manifs! »

Mieux qu’un édito politique, fut-il signé Zemmour, la séquence humoristique de Proust !"

Michel Janva

Le planning familial américain propose l’avortement comme « cadeau » pour la Saint-Valentin

Cecile Richards, directrice générale de Planned Parenthood (Planning familial), la plus grande internationale avorteuse au monde, propose l’avortement comme un des «cadeaux» les plus utiles que les femmes ont besoin de recevoir le 14 février, fête de la Saint-Valentin, patron des amoureux.

Par son compte Twitter, Cecile Richards rejoint la tendance # WhatWomenNeed qui est populaire sur le réseau de micro-blogging, et a posté un tweet avec ses idées de cadeau nauséabond pour la Saint Valentin.

La dirigeante de cette internationale qui dispose du réseau des plus grandes cliniques d’avortement au monde, propose avortement et  contraception comme  « choses vraiment radicales» dont les femmes ont besoin.

Dans les cliniques de Planned Parenthood aux Etats-Unis, plus de 300 000 avortements ont été pratiqués l’année dernière et on estime que cette organisation a reçu plus de 500 millions de dollars des contribuables.

http://medias-presse.info/le-planning-familial-americain-propose-lavortement-comme-cadeau-pour-la-saint-valentin/6320