La vraie surprise du premier tour

 

L'Express de ce 24 mars, peut-être pour attirer le chaland, parle des "dix surprises du premier tour" de ces élections municipales. Or, dans l'Histoire politique française il s'est produit, sans doute, plusieurs fois des retournements inattendus entre les deux tours. Mais ce que souligne le scrutin du 23 mars vient de suffisamment loin pour qu'on doive en prendre acte et en tirer els conséquences.

 Remarquons d'emblée que la "surprise" ne vient pas, à nos yeux, de l'effondrement du PS et de la poussée du FN, mais de l'ampleur du premier phénomène dont le second tire naturellement, quoique partiellement, parti.

Sans doute est-il trop tôt pour discerner quels mouvements réels et durables se sont produits dans l'opinion. Il faut attendre pour cela de disposer de chiffres complets, non plus en pourcentages, mais en valeurs absolues. Au moment de la présidentielle de 2012, on pouvait consulter les chiffres des villages, puisqu'ils ne comportent qu'un bureau de vote : c'est en effet à ce niveau que doit se situer toute étude des évolutions de l'électorat. Elles se révèlent très différentes de ce que disent les commentateurs, et nous le soulignions alors. Or, cette étude ne peut s'effectuer dans le cadre de ce scrutin puisque la France rurale ne vote pas ici sur des listes politisées. Rappelons aussi que les listes urbaines sont beaucoup plus encadrées par le système, beaucoup plus quadrillées par l'idéologie officielle, qu'elles sont subventionnées, etc.

Constatons que le travail d'implantation locale a fini par porter ses fruits et que ce qui s'observe partout s'est vérifié, aussi, à Hénin-Beaumont et à Forbach et dans pas mal de villes, et pas seulement en faveur de ce parti faut-il le signaler.

Mais c'est, en plus de tout cela, le sentiment d'écœurement qui a donné un coup de pouce général aux diverses formes d'opposition. On a beaucoup parlé, et à juste titre, des promesses sociales non tenues, de l'échec économique du pouvoir actuel, de l'effacement international et européen de la France etc.

Tout cela joue indiscutablement.

Il faut aussi rappeler, cependant, que les plus grandes poussées d'indignation de l'année 2013 ne se sont pas investies sur les terrains auxquels un certain matérialisme voudrait pouvoir les cantonner. Si monstrueuse soit-elle, la pression fiscale, pas plus que le monopole de la sécurité sociale, etc. tout cela n'a pas mobilisé autant que les atteintes à la famille et aux mœurs.

Au titre de celles-ci on doit inclure aussi le cas, unique au monde, d'un chef d'État, renégat manifeste du catholicisme familial, prétendant instituer le mariage pour tous et s'en dispensant lui-même. Que ce personnage fasse honte à une partie de l'opinion, mériterait une attention plus soutenue des observateurs.

Qu'enfin le parti de ce politicien dont la capacité à gouverner reste encore à démontrer, et dont le seul métier connu, pour ne pas parler de mérite, se limite aux manipulations, se soit investi ces dernières semaines dans les atteintes judiciaires, effectivement partisanes, contre son prédécesseur et rival n'a fait qu'assombrir le tableau.

La bonne surprise de ce premier tour semble donc le réveil d'une opinion française qu'on aurait pu croire installée au château de la Belle au Bois Dormant. On ne peut donc que souhaiter la prolongation et l'amplification du phénomène.

JG Malliarakis  http://www.insolent.fr/

Villes FN de 1995 : la grande désinformation médiatique

Ni échec électoral, ni faillite financière, ni censure.
Pour les médias de propagande, l’expérience municipale FN de 1995 a, au mieux, tourné en eau de boudin, au pire, été « catastrophique » : des affirmations démenties par les faits à Orange, à Marignane et à Vitrolles et qu’il faut fortement corriger à Toulon. Ni échec électoral, ni faillite financière, ni censure.
Echec électoral ? Trois maires sur quatre renouvelés en 2001 !
En 2001, Jean-Marie Le Chevalier fut sévèrement battu à Toulon mais ses collègues, quoique élus en triangulaires (Orange, Marignane) ou d’extrême justesse (Vitrolles) furent réélus. Trois réélus sur quatre, c’est une statistique plutôt bonne après un premier mandat, d’autant que les circonstances politiques (divisions du FN notamment) étaient très défavorables.
Faillite financière ? Non : redressement de la situation !
Sur ce sujet il n’y a pas photo : dans les quatre villes FN la situation financière a été redressée, la fiscalité maîtrisée, la dette réduite. Sur la longue durée le bilan d’Orange est remarquable et sert désormais de modèle à tout le Vaucluse et à la Drôme provençale.
http://www.polemia.com/histoire-economique-mairies-fn-elles-auraient-merite-le-triple-a/
Censure des bibliothèques ? Non : tentative d’y rétablir un minimum de pluralisme
Plus de 40.000 livres sont publiés chaque année en France. Les bibliothèques municipales en achètent quelques milliers, généralement à partir de listes établies par les syndicats et les associations de bibliothécaires, le choix mêlant classiques, nouveautés incontournables et œuvres « bien pensantes ». Les maires FN  de 1995 n’ont nulle part voulu interdire ces achats, ils ont simplement voulu établir un minimum de pluralisme. En juillet 1995, Libération s’étranglait sur le thème : « A Orange, c’est pire que la censure, le maire a fait acheter des livres ». Dans un supplément récent du Monde sur « Le FN et la culture » on reprochait encore à Jacques Bompard « d’avoir fait acheter 70 livres » en 1995. Quelle horreur !
Affaires ? Persécutions judiciaires à Toulon
En dehors des habituelles polémiques, rien de sérieux en termes d’affaires à se mettre sous la dent à Orange, Marignane, Vitrolles. A Toulon, un maire adjoint  (au logement) indélicat fut condamné et le maire Le Chevallier fit l’objet de plus de 10 poursuites : mais il finit, à une exception près, mineure d’ailleurs, par gagner tous ses procès, rarement en première instance, souvent en appel, toujours en cassation. Le seul problème c’est que les médias choisirent d’ignorer les décisions judiciaires lorsqu’elles lui donnaient gain de cause.
2014 : que les électeurs se rassurent, les maires FN seront bien surveillés par l’appareil d’Etat
Le précédent de 1995 ne doit donc pas dissuader les électeurs de tenter une expérience municipale Front national. Mais il est certain que les maires FN n’auront pas la tâche facile. Car ils se heurteront à une triple partialité :
    -        celle des médias ;
    -        celle des conseils régionaux et généraux qui tenteront de leur refuser toutes subventions (en contradiction avec le principe d’égalité) ;
    -        celle de la direction politique de l’appareil d’Etat qui les « criblera » dans son contrôle de légalité administratif et financier comme il l’avait fait après 1995.
Mais, après tout, ce dernier point peut rassurer les électeurs : les édiles qu’ils se seront choisis seront bien surveillés !
Jean-Yves Le Gallou
http://www.polemia.com/villes-fn-de-1995-la-grande-desinformation-mediatique/

Les chiens aboient, la caravane passe

Marine Le Pen l’annonçait hier dans une  conférence de presse  tenue à Nanterre, Jean-Claude Dreistadt, la tête de la liste FN à  L’Hôpital (Moselle)  qui a obtenu 23,98% le 23 mars,  mènera la nouvelle liste pour le second tour qui est le fruit de la fusion avec celle du  candidat divers droite Jean-Marcel  Labach (18, 18% des voix). L’opposition nationale  apportera aussi  le  soutien qui lui a été demandé par Philippe Geoffroy à Sevran  (Seine-Saint-Denis), à la tête d’une liste   divers droite  arrivée en troisième position au premier tour avec 13,48% des voix.  Autre cas d’une union pour faire barrage au socialo-communisme, Dominique Joly, candidat FN à Villeneuve-Saint-Georges (Val-de-Marne), en troisième position avec 26,05% face à la candidate communiste Sylvie Altman arrivée en tête (38, 88%), fusionnera avec le  candidat divers droite, Philippe Gaudin (31,80%). Celui-ci bénéficiait jusqu’alors  du soutien de l’UMP, de  l’UDI et de  Debout la République. Jean-François Copé a rappelé que les membres de l’UMP qui ne respecteraient pas les  oukases en apportant  leur soutien aux listes patriotiques engagées contre la gauche et l’extrême gauche, seraient immédiatement exclus.    

 Les médias français et internationaux continuent de commenter longuement ce matin cette déroute de la gauche et surtout cette très nette  ascension électorale du FN. C’est à souligner, les tentatives d’explication rationnelles des résultats de ce premier tour l’emportent sur les procès en sorcellerie   et autres mauvais fantasmes à l’endroit du FN.

 Bien sûr il existe de notables exceptions. Les piliers de la  gauche bobo-mondialiste  bien-pensante, réitèrent leurs psittacismes  creux,  leurs pitoyables mantras antifascistes. Libération, quotidien en chute libre (77 000 ventes quotidiennes….officiellement) ou les commissaires politiques déguisés en clowns  de Canal plus (   300 000 abonnés perdus en un an !) y vont toujours de  leurs petits crachats habituels sur ces mauvais Français qui votent FN.

 Péquenots frontistes qui ne sauraient avoir droit aux lumières culturelles  a énoncé le délicat Olivier Py, directeur du Festival d’Avignon. Lundi sur France Info, celui-ci  a déclaré qu’ « (il ne se voyait pas  travailler)  avec une mairie Front National. Donc je pense qu’il faudrait partir. Il n’y aurait aucune autre solution. Je ne vois pas comment, d’ailleurs, le Festival pourrait vivre, défendre ses idées, qui sont des idées d’ouverture, d’accueil de l’autre. Je ne vois pas comment le Festival pourrait vivre à Avignon avec une mairie Front National, ça me semble inimaginable. »

 Marine n’a pas manqué de rappeler au citoyen  Py, ce matin sur France Info,  le caractère « pitoyable » de sa  saillie, émanant d’un homme  qui « s’accorde des pouvoirs qu’il n’a pas. Il n’est pas propriétaire du Festival qui appartient à tous les Français. S’il n’est pas content, qu‘il démissionne». A titre indicatif rappelons aussi que notre candidat en Avignon Philippe Lottiaux, est un fin connaisseur du monde culturel  mais aussi que   la présence d’un maire  de droite nationale comme  Jacques Bompard,à la tête de la ville d’Orange depuis 1995 , n’a nui en rien au rayonnement et à la pérennité des Chorégies…

 Le combat contre les  patriotes est aussi  mené, de manière bien  caricaturale, par l’escroc intellectuel Bernard-Henry Lévy qui jouit encore d’un large crédit… dans des médias  de plus en déconsidérés par nos compatriotes. Dans une indigente tribune publiée dans Le Point,  et reprise sur le site de sa revue  de très mauvaise facture, La Régle du Je(u), il cherche encore à semer la haine en  s’attaquant de manière bien  grotesque à certains candidats FN.

 « L’on  tremble de colère (sic)  à la pensée d’avoir eu à imprimer, ici, le nom de ces personnages et la trace de leurs infamies». « On ne peut pas, si l’on est républicain, donner les clés de nos villes à des femmes et à des hommes (du FN, NDLR)  qui sont, eux, du côté du pire » (sic) écrit le philosophe pipo(le). Nos compatriotes les plus lucides savent eux pertinemment de quel côté penche le piètre BHL,  et ce n’est pas celui de la France. Un homme bien  incapable d’endosser autre chose que son costume de boutefeu en sommant toujours les Français de se battre entre eux, et de  verser leur sang  pour des intérêts qui ne sont pas les nôtres.

 C’est cette incapacité qui frappe plus largement la classe politicienne à défendre la France et les Français d’abord qui explique cette montrée en puissance du Front National. Et ce n’est pas un simple remaniement  ministériel, ou un simple changement de cap  dans les limites du carcan euromondialiste,  qui enrayera la désaffection qui frappe l’exécutif socialiste.

 Autant dire que la question qui agite certains politologues consistant à savoir si les scores élevés engrangés par le FN  s’expliquent par les déceptions répétées  des électeurs  vis-à-vis des politiques menées depuis 2007 par  l’UMP et le PS, ou sont le fruit de la  dédiabolisation,  n’a pas tellement lieu d’être.

 Bruno Gollnisch l’a dit et répété, la  diabolisation du Mouvement national  existe bien  au niveau des « élites »,  mais ne  fonctionne plus guère auprès de notre peuple. Ce sont les événements, le déclin de notre pays sous la conduite  des partis de l’Etablissement, l’adhésion croissante aux idées nationales  qui contribuent à faire tomber les préventions des Français à l’encontre du FN.

Un mot enfin pour noter que  comme dans beaucoup de villes   la poussée du FN a eu comme conséquence une abstention moindre du corps électoral, cela autorise quelques observateurs à en tirer  la conclusion que l’opposition nationale  a fait le plein des voix  au premier tour. Bref,  qu’il ne progressera pas pour emporter d’autres communes qu’Hénin-Beaumont au second.

 Rien  n’est moins sûr de notre point de vue, a fortiori dans les communes où  la progression du FN s’est faite  au détriment du PS. Prisonnier de dogmes, d’une idéologie qui ne peut remettre la France sur les rails,  François Hollande n’est en outre  pas pressé de changer de fusible en remplaçant juste après le second tour un Jean-Marc Ayrault  totalement démonétisé…alors que les  élections européennes du mois de mai  s’annoncent  encore plus  catastrophiques pour le PS et ses alliés européistes…

http://gollnisch.com/2014/03/26/les-chiens-aboient-caravane-passe/

Le passage à l’action d’un seul peut devenir un événement national voire mondial : la découverte de l’homme idoine est toujours décisive !

Les mobilisations LGBT et LMPT ont démontré l’effet de levier de l’engagement d’un petit nombre pour imposer une politique ou réveiller la France « bien élevée ».

Jean Ousset dans « L’Action », (p. 53 à 118) explique l’importance d’équipes bien formées réunies par une même volonté d’agir. Une personne au bon endroit, au bon moment peut faire la différence… Extraits :

« La lutte est idéologique… si l’on entend désigner la raison, l’argument suprême … des conflits qui déchirent le monde. Ce qui est faux ... si l’on pense que les idées sont susceptibles de déclencher, commander, orienter, par elles-mêmes des réalisations telles qu’en ces affaires l’homme serait plus mû que moteur. …L’histoire prouve assez l’inefficacité d’une pareille méthode… Tant qu’une doctrine …ne dispose pas … d’un certain nombre d’hommes résolus, pour la défendre, la propager, l’appliquer, cette doctrine reste sans effet.

Non qu’on entende récuser l’influence des idées. Ce sont elles qui éclairent l’intelligence, excitent l’ingéniosité, animent la volonté.

L’avenir est aux groupes qui, … possèdent les hommes les mieux formés, les plus décidés à l’action.

Question d’intelligence, mais aussi de volonté.

« J’avais cru, en entrant dans la vie religieuse, que j’aurais surtout à conseiller la douceur et l’humilité, lit-on dans une lettre du Père de Foucauld. Avec le temps, je vois que ce qui manque le plus, c’est la dignité et la fierté ».

Suprême ressort d’une action efficace ! …Quelques hommes (déterminés). Hommes vrais. Non formules abstraites. Non individus « n’importe qui » pour la fonction « n’importe quoi ». Mais le « monsieur-qui-peut-réellement-faire-l’affaire »... C’est d’abord avec, c’est d’abord par ces quelques personnes que l’action se développera …

La recherche, le choix, la formation de ces quelques-uns, bien définis, pour des besognes non moins définies, sont particulièrement importants. …

La découverte de l’homme idoine est toujours décisive. …Pour le trouver, il n’est pas trop de traverser les fleuves et monts, alors qu’il peut être inutile, voire nuisible en certains cas, d’organiser une réunion de vingt mille personnes…

Le passage à l’action d’un seul homme peut devenir un événement national. Mondial…

En conséquence, serait-il excessif d’admettre qu’un seul homme puisse influencer l’orientation sociale et politique d’une région, d’un réseau professionnel ?

Dans combien de groupes, de mouvements avons-nous entendu dire : rien à faire dans tel coin, dans tel milieu... Jusqu’au jour où... brusque départ dans ledit milieu et ledit coin. Pourquoi ? Parce qu’on y avait enfin découvert l’homme idoine. Celui qui avait pu, su, voulu, tenu.

Il n’est pas question de sous-estimer l’importance du nombre. Il est question, seulement, de désigner la bonne manière, le plus sûr moyen d’atteindre le grand nombre, et de conserver sur lui une influence heureuse, durable, décisive.

Se peut-il que Lénine ait compris mieux que nous le sens du rapport : qualité-quantité ?

« La tâche pratique la plus urgente, lit-on dans les Œuvres Complètes de Lénine, (T. IV), est de créer une organisation révolutionnaire capable d’assurer à la lutte politique un caractère énergique, ferme, SUIVI... » (p. 506)... 

« Il nous faut des hommes qui ne consacrent pas seulement à la Révolution leurs soirées libres, mais toute leur vie ». (p. 58)... »

A suive ….

Lire et télécharger le chapitre de L’Action de Jean Ousset (p. 53 à 118) consacré au premier des capitaux : les Hommes.

Au moment où des français se lèvent pour défendre la dignité de toutes les personnes et de toute la personne, en particulier des plus fragiles, que faire pour une action durable ? Ce livre est un maître livre pour bien penser l’action en fonction du but poursuivi. Tout homme ou femme d’action le lira avec profit pour inspirer son engagement. Jean Ousset est le premier en effet à avoir méthodiquement formalisé une doctrine de l'action culturelle, politique et sociale à la lumière de l'enseignement de l'Eglise pour, concrètement répondre au mal par le bien. Action de personne à personne et actions multiformes en réseau, ses intuitions sont mises en œuvre magnifiquement dans l'utilisation d'internet. A l'encontre des pratiques révolutionnaires et de la dialectique partisane, si l'amitié est le but de la politique, Jean Ousset nous montre comment pour agir en responsable, l'amitié en est aussi le chemin.

Michel Janva

Panique à bord du Titanic

« Le Front National a réussi dimanche son opération de banalisation en réalisant une très forte poussée au premier tour des élections municipales en France. Il pourrait apparaître comme un parti de gouvernement dans un pays durement frappé par la crise économique » est-il écrit aujourd’hui dans l’article consacré aux municipales sur le site de La Tribune de Genève. « En gérant localement des villes, le FN relève maintenant le défi d’apparaître comme un parti de gouvernement, fait valoir Nonna Mayer, spécialiste du FN au Centre national de la recherche scientifique (CNRS)». Un constat qu’un PS en pleine crise d’autisme,  arc-bouté  sur sa ligne Maginot baptisé  Front républicain, ne veut ni voir ni comprendre. Son  Premier secrétaire Harlem Désir, a également prévenu solennellement les candidats PS, notamment ceux  de  Perpignan, Fréjus et Béziers arrivés en troisième position : ils seront privés de l’investiture de la rue de Solferino s’ils ne retirent pas leurs candidatures dans ces villes où le FN arrive  en tête. Son alter ego, Jean-François Copé, a quant à lui fait savoir que « le candidat (ou candidate) UMP qui serait tenté(e) de passer un accord » avec le FN pour faire battre la gauche socialo-communiste serait « immédiatement exclu(e). »

 Sylvain Crépon, spécialiste es  FN à l’université de Nanterre, estime que les   scores enregistrés par l’opposition nationale dimanche sont une « performance ». De fait cette percée évoquée par nous hier est incontestable : les listes FN-RBM récoltent  16% de suffrages en moyenne dans les 597 communes où elles étaient en lice, sont  en tête dans 16 villes de plus de 10 000 habitants,    330 d’entre elles  sont qualifiées  pour le second tour,  dont 114  triangulaires, 77 quadrangulaires, 22 pentagulaires dans les villes de plus de 30 000 habitants.

 «Ce score est inédit, mais pas historique, car il rejoint ceux obtenus par le parti dans les années 1990 dans le sud», « on revient dans la logique des années 1990 » affirme l’universitaire  qui évoque les élections municipales de 1995 où le FN  s’était maintenu dans 119 villes de plus de 30 000 habitants au second tour et avait fait élire trois maires, à Toulon, Marignane (Bouches-du-Rhône) et Orange (Vaucluse). «La page de la scission de Bruno Mégret a été tournée, rendant le FN plus fort. Les mégrétistes ont réintégré le FN ou ont quitté la politique», « cette page tournée, le Front National retrouve son socle d’électeurs.»

 Mais pour autant poursuit Sylvain Crépon,  s’il y a bien désormais « trois forces », «  il continue à y avoir bipolarisation de la vie politique française,  on ne peut pas dire qu’il (le FN,  NDLR),  a mis fin à la bipolarisation gauche-droite». «Il y a plutôt maintien de la bipolarisation, avec un brouillage des frontières entre droite modérée et droite extrême», affirme de son côté Nonna Mayer à l’AFP.

 En fait de brouillage constate Bruno Gollnisch,   il apparait surtout que les Français expriment  de plus en plus clairement leur rejet des vieux chevaux de retour du Système,  leur intérêt,  leur curiosité,  leur adhésion vis-à-vis du programme alternatif porté par le Front National. Nous sommes bien entrés depuis vingt ans, et particulièrement depuis quelques années,  dans une  phase de transition, de recomposition politique,    ce que M. Crépon et Mme Mayer n’ignorent pas…

 Alors, il est tout aussi évident que les menaces d’un Système qui panique devant la remise en cause de son hégémonie sur les esprits, les  leçons de morale administrées par l’UMPS  aux Français ayant voté FN  et/ou à ceux qui ne l’ont pas fait dimanche dernier mais s’apprêtent à le faire au second tour,  ne fonctionnent plus.  Ou à tout le moins, avec beaucoup moins de pouvoir de nuisance qu’avant.

 Elles s’avèrent même plutôt contre-productives et nous doutons très fortement que les socialistes les plus malins  voient d’un bon œil  le départ de la Tournée anti-FN  organisée par  l’Union des étudiants juifs de France (UEJF) et SOS racisme, dans des villes  susceptibles  de se donner un  maire  FN dimanche prochain.  

 A Hénin-Beaumont,  ces deux  pseudopodes du PS   sont arrivés après la bataille. Ils ont appelé hier à la «mise en place d’un comité de vigilance»  et organisé une manifestation des opposants au FN.  «Pas de fachos dans nos quartiers, pas de quartier pour les fachos», ont braillé  devant  l’hôtel de ville les… 32  manifestants présents…rameutés en bus.

 «On veut pousser les gens à se mobiliser pour voter contre le FN et pousser les partis localement à tenir le front républicain»  explique l’indigné  Sacha Reingewirtz, nouveau président de l’UEJF,  qui évoque  les mânes du pauvre Mendés-France  à l’appui de son discours. Un garçon aussi déconnecté du réel  que le sont  Harlem Désir et ses autres  clones, qui feignent d’ignorer que même leurs électeurs ne croient plus depuis longtemps au fantasmatique danger fasciste!

 Certes, note encore Bruno Gollnisch,  tout cela est du théâtre, et il s’agit surtout  pour  tous ces vertueux démocrates   de justifier les  grasses subventions touchées ici ou là. C’est aussi au nom de considérations bien matérielles que l’apparatchik socialiste   Samuel Thomas, ex vice-président de SOS  racisme,  délégué général des Maisons des potes , appelle  les candidats dans les villes sensibles à signer ses engagements pour lutter contre les discriminations dont seraient  victimes les quartiers pluriels.

 «C’est dans ces villes que les électeurs anti-racistes pourront être mobilisés au second tour», a-t-il expliqué à l’AFP, promettant un coup de pouce des jeunes issus de l’immigration, champions de l’abstention,  en faveur des candidats de la gauche. Là aussi ce n’est  pas gagné, au regard du mépris, et c’est un doux euphémisme,   des jeunes des quartiers pour la clique cornaquant SOS  racisme.

 La chasse au gaspillages et à l’arrosage  clientéliste qui sera initiée par les mairies FN n’est à l’évidence  pas du goût de nombreuses sangsues  autoproclamées  « républicaines », « citoyennes », adeptes du « vivre-ensemble »…

http://gollnisch.com/2014/03/25/panique-bord-du-titanic/

C’est beau la démocratie.

Capitalisme et libéralisme : petites précisions sémantiques

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, disait Boileau. En ouvrant ce dossier sur le libéralisme, il importe de bien désigner notre cible.
Au libéralisme, il faut opposer l'organisation du travail. C'est une singulière aberration de croire que l'intelligence ni la volonté de l'homme ne doivent intervenir pour régler cette fille de leur intelligence et de leur volonté : l'industrie. Nous tâchons de diriger les forces naturelles et nous nous livrerions, pour respecter la concurrence, ou toute autre loi ou non loi, aux caprices des phénomènes économiques ? C'est de l'absurdité pure. » Ces lignes n'ont pas été signées par quelque penseur socialiste, mais par Jacques Bainville, l'un des principaux inspirateurs de l'Action française(1). Dans les Cahiers d'Occident, en 1927, il condamnait encore « ces prétendues lois du Plus Fort, de l'Offre et de la Demande, du Laissez-faire, autrement dit du Chacun pour Soi », qui caractérisent les « sociétés anarcho-libérales ».
En parallèle, le même Bainville critiquait « L'Etat-providence qui pensionne de tous les côtés, l'Etat-infirmier qui sauve toutes les entreprises en déconfiture et qui prend les pertes pour lui, VEtat-entrepreneur, l’Etat-commerçant qui gère lui-même selon des méthodes qui conduiraient immanquablement des particuliers à la faillite, comment veut-on que cet Etat-là ne finisse pas par être aux prises avec d'énormes embarras d'argent ? »
L'école de pensée contre-révolutionnaire a ainsi renvoyé dos-à-dos les deux grandes idéologies, capitalisme et socialisme, toutes deux nées du libéralisme dont l'un des pères du catholicisme social, René de La Tour du Pin, dénonçait les méfaits, à la fois en religion, en économie et en politique(2). Ces contre-révolutionnaires français prônaient le retour aux corporations, tandis qu'en Angleterre, Chesterton opposait à la logique du capitalisme l'idée des Guildes, autrement dit les communautés de métiers, et le développement de la petite propriété(3).
Car la critique du capitalisme ne s'étend pas à celle de la propriété, pas plus que celle du libéralisme à la liberté d'entreprendre. Dans son encyclique Rerum novarum, publiée le 15 mai 1891, le pape Léon XIII, appelant à la concorde entre les classes sociales, constatait lui aussi qu' « il ne peut y avoir de capital sans travail, ni de travail sans capital. »
Capitalisme n'est pas synonyme de capital, ni libéralisme de libertés
Un siècle plus tard, Jean Paul II poursuivra la même réflexion dans son encyclique sociale Laborem exercens, en soulignant la « compénétration réciproque entre le travail et ce que nous sommes habitués à nommer le capital » et « leur lien indissoluble ». L'Eglise légitime donc la propriété privée, y compris celle du capital et des moyens de production ; mais le pape polonais souligne que ce principe diffère « du programme du capitalisme, pratiqué par le libéralisme et les systèmes politiques qui se réclament de lui », la différence résidant « dans la manière de comprendre le droit de propriété », que la tradition chrétienne « a toujours entendu dans le contexte plus vaste du droit commun de tous à utiliser les biens de la création entière : le droit à la propriété privée est subordonné à celui de l'usage commun, à la destination universelle des biens ».
Cependant, alors que Rerum novarum consacrait un chapitre entier aux corporations, en soulignant leur bienfaisance et leur utilité pour toute la société, Laborem exercens ne les évoque que comme les « ancêtres » des syndicats. Cette évolution montre qu'à tort ou à raison, l'idée du recours à une organisation corporative de l'économie a perdu beaucoup le crédit dont elle bénéficiait dans les esprits voilà encore un siècle, alors que le collectivisme a pourtant démontré tout au long du XXe siècle sa nocivité, et que le mondialisme a aggravé les abus du capitalisme matérialiste.
Il s'ensuit aujourd'hui un trouble des idées qui se double d'une confusion sémantique, aboutissant à confondre capital et capitalisme, liberté d'entreprendre et libéralisme : il arrive d'ailleurs que l'on fasse le tri entre les conceptions économiques véhiculées par cette dernière idéologie, réputées acceptables (selon nous, à tort), et les conceptions philosophiques qui continuent de sentir le soufre.
Il apparaît donc important, en ouvrant ce dossier, de bien préciser ce dont nous parlons : en critiquant le libéralisme, nous visons expressément la doctrine matérialiste qui, en développant une conception excessivement individualiste de la finalité humaine, aboutit à convaincre l'individu que ses talents doivent servir d'abord son propre profit et assurer sa réalisation personnelle, avant ou plutôt que d'être mis au service de ses semblables. Cette critique ne concerne pas la liberté d'entreprendre, si précieuse et utile, dont bénéficie l'ensemble de la communauté, ni le légitime profit que l'entrepreneur peut tirer de sa créativité et de son effort.
De même, notre critique du capitalisme ne s'exerce pas contre la propriété privée du capital et des moyens de production, mais contre l'usage qui en est fait lorsque les buts économiques en viennent à primer sur l'homme et que l'acquisition des biens matériels paraît plus importante que les liens de Charité, la «fortune anonyme et vagabonde » triomphant alors des communautés humaines les plus légitimes, de la famille à la nation. Cette dérive est encore plus dangereuse lorsque la dématérialisation des biens favorise la spéculation, dont les peuples font finalement les frais, comme on le voit aujourd'hui.
Le capital ne se réduit pas plus au capitalisme que le social au socialisme.
Eric Letty monde&vie 18 mars 2014
1) Jacques Bainville,Réflexions sur la politique.
2) René de La Tour du Pin, Vers un ordre social chrétien, Jalons de route.
3) Gilbert K. Chesterton, Plaidoyer pour une propriété anticapitaliste, 1926.

Espagne: défilé géant à Madrid pour dénoncer l'«urgence sociale»

Des milliers de personnes venues des quatre coins de l'Espagne ont convergé, ce samedi 22 mars, dans les rues de la capitale. Certains marchaient depuis près d'un mois depuis l'Andalousie, la Catalogne ou encore les Asturies. Un grand défilé pour dénoncer l'« urgence sociale », notamment le taux de chômage record, 26%, et puis plus largement pour dénoncer la politique du gouvernement. Reportage dans les rues de Madrid.
Grande manifestation à Madrid contre l'austérité :

Les participants aux « marches pour la dignité » sont arrivés à Madrid. Un grand élan contestataire pour, une fois de plus, après tant d’années de crise, dénoncer la rigueur imposée par le gouvernement.
Les manifestants comme Esther et Ramon veulent défendre leurs droits durement acquis : « C’est une injection de solidarité, de dignité comme l’annoncent les marches, mais surtout de solidarité », estime Esther. « C’est une lutte civique du peuple de bas en haut. Elle n’est manipulée par personne. Ici, on trouve ceux qui sont en colère, indignés », explique pour sa part Ramon.
Six millions de chômeurs, des familles dans la pauvreté sans ressources, sans beaucoup d’espoir, certaines expulsées de leur domicile. Même si l’on assiste aux balbutiements d’une sortie de crise, les Espagnols ne croient plus aux promesses de leurs gouvernants qu’ils accusent d’être à la botte de la troïka. Ils parlent d’« urgence sociale ».
A quelques semaines des élections européennes, c’est un coup de semonce pour le gouvernement de Mariano Rajoy. Pour éviter tout incident, le dispositif policier a été renforcé partout dans la capitale. On craint de possibles débordements des plus extrémistes.
Mariano Rajoy 

http://www.voxnr.com/cc/etranger/EFAVVFpZZpBnLcLWeo.shtml
Source : Rfi : http://www.rfi.fr/europe/20140322-espagne-defile-geant-madrid-denoncer-urgence-sociale/ (Avec la correspondante à Madrid, Martine Pouchard)
L'image insérée dans le corps de l'article par la Rédaction de Voxnr est insue du Nouvel Observateur : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140322.REU2522/grande-manifestation-a-madrid-contre-l-austerite.html

L’atlantisme est un piège

Les manifestants de Kiev qui brandissaient des drapeaux bleus ont obtenu ce qu’ils voulaient : la signature du volet politique de l’accord d’association entre l’Union européenne et le pouvoir né de l’insurrection. Ils feraient bien de lire ce texte et de le mettre en relation avec les conditions posées par le Fonds monétaire international au début des discussions sur le prêt à l’Ukraine.

Il va presque sans dire que l’accord signé le 21 mars détruit définitivement l’illusion d’une intégration de l’Ukraine dans l’Union. En attendant la signature du volet économique qui devrait avoir lieu après l’élection présidentielle du 25 mai, les Ukrainiens noteront qu’ils sont désormais soumis aux principes de l’économie de libre marché (titre I, article 3) et qu’ils sont engagés dans une coopération impliquant des contacts militaires (titre II, article 5) avec des pays qui sont membres de l’Otan. Il s’agit donc d’un accord d’association européo-atlantique, qui réjouit les plus occidentalistes des Ukrainiens, soucieux de trouver assistance et protection contre le voisin russe. Leur joie sera de courte durée. Ils ont déjà constaté que l’Occident n’a pas empêché le rattachement de la Crimée à la Russie et ils auraient déjà dû s’apercevoir que l’économie de marché est celle du renard libre dans le poulailler libre. Pourquoi ? [...]

La suite sur le blogue de Bertrand Renouvin