Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 14

  • Sortie mardi prochain du n°52 (automne 2019) de la revue Synthèse nationale : COMMANDEZ-LE DÈS MAINTENANT !

    SN 52 1 DE COUV.jpg

    Sommaire

    N°52 =AUTOMNE 201=100 pages = 12 euros 

    ÉDITORIAL Roland Hélie

    IMMIGRATION SOURCE DE NOS MAUX Patrick Parment

    LA COMPLICITÉ DU SYSTÈME Pieter Kerstens

    DE L’IMMIGRATION DE TRAVAIL À LA COLONISATION Jean-François Touzé

    BLACK BLOC, MERCENAIRES DU POUVOIR MONDIALISTE Philippe Randa

    CHIRAC LA TRAHISON Arnaud Menu

    À PROPOS DES ILES ÉPARSES Jean-Claude Rolinat

    ROUEN : LE DRAME DE LUBRAZOL Franck Buleux

    GRETA THUNBERG, L’EFFROYABLE IMPOSTURE Arnaud Raffard de Brienne

    SAINTE GRETA La chronique de CHE

    ALLEMAGNE – ITALIE : LES LEÇONS D’UN SCRUTIN Arnaud Menu

    L’OUTRAGE À FRANCO Robert Neboit

    L’IMMIGRATION AU PORTUGAL Nicolas Reilhac

    ORDRE NOUVEAU AURAIT 50 ANS Entretien avec Jacques Mayadoux

    LES PAGES DU MARQUIS Jean-Paul Chayrigues de Olmetta

    JEAN-PIERRE COUSTEAU Clotaire de La Rue

    LIVRES ET AUTEURS Georges Feltin-Tracol et Daniel Cologne

    LES EXPOS VISITÉES PAR Scipion de Salm

    RENCONTRE AVEC CHRISTOFF BZH Clotaire de La Rue

    NOS DISPARUS

    LE RENDEZ-VOUS BLEU BLANC ROUGE DE SYNTHÈSE NATIONALE À RUNGIS Guirec Sèvres

    Et de nombreuses autres rubriques et chroniques.

    Le commander en ligne dès maintenant cliquez là

    S'abonner à la revue Synthèse nationale cliquez là

    Bulletin de commande et d'abonnement

  • « Bruxelles encore fâchée par les dettes de la France, de l’Italie et de l’Espagne » L’édito de Charles SANNAT

    « Bruxelles encore fâchée par les dettes de la France, de l’Italie et de l’Espagne » L’édito de Charles SANNAT
     
    Mes chères impertinentes, chers impertinents,
    L’UE est inquiète des dettes françaises, italiennes et espagnoles.
    Voici le titre pudique et bien politiquement correct du site pro-européen (et passionnant) Euractiv.fr.
    En effet, comme vous le savez le traité dit de Maastricht fixe dans le marbre quelques règles de fonctionnement budgétaires dans le cadre d’un pacte de stabilité.
    Bref, derrière tout ce blabla technique et technocratique, se cache une idée importante.
    Si nous faisons maison commune monétaire, nous devons avoir ue cohérence financière et budgétaire entre les membres.
    C’est disons-le … logique et parfaitement compréhensible d’un point de vue économique.
    Quand on part en vacances entre amis, généralement, on abonde chacun par parts égales à un « pot commun » qui sert à régler les courses communes.
     Parfait. Sauf que si Pierre boit 10 bouteilles de bon vin, là où Charles ne boit que de l’eau (pétillante les jour de fête), que Jean mange des pâtes (au beurre quand le mois est bon) mais que Paul, lui ne mange que du saumon et des mets délicats, il va y avoir un moment où ceux qui ne mangent pas grand grand-chose ne voudront pas payer les courses de ceux qui s’engraissent…
    C’est là que cesse la comparaison, car lorsque l’on parle d’une zone monétaire il y a tout de même des choses un peu plus compliquées.
    Nous y reviendrons.
    Quels sont les critères de « stabilité » pour faire monnaie ensemble ?
    Simple.
    Une dette qui ne doit pas dépasser 60 % du PIB… bon la France est à 100 %, enfin presque, l’Italie je n’en parle même pas.
    L’Espagne un poil mieux mais ce n’est guère brillant.
    Un déficit qui ne doit pas dépasser les 3 % du PIB chaque année…
    Et comme chaque année, nous explosons plus ou moins gravement les seuils.
    Les déficits de l’année en cours, se transforment évidemment en dette pour l’année suivante et viennent dégrader notre ratio de dette sur PIB ces fameux 60 % que nous avons un tantinet dépassés.
    Du coup, comme tous les ans, Bruxelles pas content !
    Bruxelles pas content, mais j’ai comme l’impression que tout le monde s’en contre-fiche au-delà de Bruxelles et de Berlin !
    « La Commission n’a pas réclamé d’ajustements des plans budgétaires français et italien, mais la Belgique et l’Espagne ont été sommées d’apporter des modifications au leur.
    Étant donné que Madrid et Bruxelles n’ont envoyé aucun projet révisé à l’exécutif européen, les deux pays devront présenter un exercice comptable à jour et complet le plus rapidement possible. Le plat pays et la péninsule ibérique œuvrent actuellement à la formation d’un nouveau gouvernement après la tenue d’élections législatives plutôt cette année.
    Les feuilles de route envoyées par le Portugal, la Slovénie, la Slovaquie et la Finlande ne respectent pas non plus la réglementation budgétaire. La Commission leur a donc demandé de « prendre les mesures nécessaires » sans attendre afin d’aligner leur plan budgétaire sur le pacte de stabilité et de croissance ».
    Imaginez un peu Macron, notre mamamouchi en chef dont la cheffitude ne tient plus qu’à un fil (jaune), mettre en place un plan de rigueur non pas pour réduire la dette de la France, mais juste pour faire un budget pour une fois à l’équilibre !
    Il faudra couper les dépenses de 3 points de PIB et encore je suis gentil, en réalité il en faudrait un peu plus, mais disons 3 points de PIB.
    Soit un PIB d’environ 2 300 milliards d’euros (c’est un poil moins mais ce n’est pas important), soit 3 pour cent de 2 300 milliards = 69 milliards d’euros d’économies de dépense à faire.
    Avec 50 milliards d’euros pour l’Education nationale qui est notre premier poste de dépense, je propose de fermer toutes les écoles séance tenante et de renvoyer les gamins à la maison…
    Bon même comme ça il va manquer encore 19 milliards pour faire plaisir à Bruxelles…
    On peut donc fermer la justice, tous les tribunaux, les avocats et autres trucs de ce genre… voici de quoi économiser 7 milliards…. mazette ! Il en manque encore !
    Vous voyez où je veux en venir n’est-ce pas ?
    N’imaginez pas une seule seconde que je sois sérieux et veuille fermer les écoles et les tribunaux.
    Réduire la dette ce n’est pas possible !
    Tourner le truc dans tous les sens.
    Secouez le problème. Agitez les idées que vous voulez.
    Réduire la dette et nos dépenses n’est pas possible.
    Et si Macron veut trop réduire la dette, les mamamouchis se feront réduire les têtes, ce qui n’est jamais une option humainement agréable ni même souhaitable évidemment.
    Du coup au lieu de faire – 69 milliards, c’est plutôt plus de déficit.
    La faute aux vilains Gilets Jaunes, mais en réalité, si Bruxelles nous laisse à peu près en paix, c’est grace aux Gilets Jaunes.
    Macron sauvé par les Gil et John !
    Entre une révolution saignante et sanglante, et un déficit budgétaire, même Bruxelles (et ses technocrates qui ne brillent pas par leur conscience aiguë de ce qu’endure le petit peuple comme nous), devrait choisir le déficit et la dette.
    Et c’est pour cela que Bruxelles ne dit rien à Macron et à notre doudou normand Edouard Philippe.
    Ce qui permet de tirer une première conclusion.
    Macron ne doit surtout pas éteindre le mouvement des Gilets Jaunes, car sinon Bruxelles voudra réduire la dette et le peuple français réduira les têtes.
    Donc, il faut une juste de dose de Gilets Jaunes.
    Seconde conclusion, et c’est au delà de la plaisanterie de la conclusion précédente, évidemment la plus importante.
    D’abord la seule manière de payer les dettes est de le faire par la monnaie et par l’ajustement monétaire (en France c’était les dévaluations).
    Si l’on ne peut pas le faire au niveau européen avec la BCE alors le coût social est celui d’une révolution qui sera dévastatrice pour tous les mamamouchis.
    Ce coût n’est pas acceptable.
    Il vaut mieux donc un retour aux monnaies nationales qui sera tout de même douloureux puisque l’euro a empêché les ajustements progressifs pour remplacer cela par un ajustement brutal en cas d’explosion de l’euro.
    L’idéal serait une politique d’ajustement menée par la BCE mais dont les Allemands ne veulent pas puisqu’ils seraient les plus couillonnés dans une telle hypothèse (ce qu’avait prévu Mitterrand).
    Enfin, si les traités c’est important, fondamental et essentiel, la réalité montre que cela fait 20 ans que l’on s’assoit sur les règles.
    Nous sommes la France.
    Et si la France ne veut pas, alors la France ne veut pas.
    Les traités sont faits pour être changés, négociés, et révisés.
    Quand c’est impossible, nous pouvons même les déchirer.
    Ainsi va l’Histoire.
    Nous sommes la France.
    Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
     
    Charles SANNAT
    http://by-jipp.blogspot.com/2019/11/bruxelles-encore-fachee-par-les-dettes.html

  • Tout ça, c’est l’extrême droite !

    zineb-el-rhazoui.png

    Réclamer que le pouvoir et les autres formations politiques fassent l’objet de la même pugnacité médiatique que le RN, être toutefois aux antipodes de celui-ci et ne jamais voter pour lui, ce serait bizarrement la preuve que je serais d’extrême droite !

    Consacrer un reportage partial et malhonnête au quartier de jeunesse nancéien de Nadine Morano dans l’émission “Quotidien” sur TMCValeurs actuelles soutenant ensuite la députée et dénonçant “la tyrannie des bien-pensants” et la “machine infernale” mise en place par Yann Barthès : ce n’est pas grave du tout puisque ce dernier se flatte, par dérision, “d’être enfin en 2019 en Une d’un hebdomadaire d’extrême droite” et que Nadine Morano n’en est probablement pas loin selon lui !

    Interdire Sylviane Agacinski et François Hollande, détruire les livres de celui-ci, crier des propos haineux contre Eric Zemmour, pourquoi se retenir puisque il ne s’agit que de l’extrême droite !

    Cette jeunesse de l’ultra-gauche si spontanément violente et si éprise de censure, pourquoi se priverait-elle puisqu’elle combat l’extrême droite partout, sous ses visages multiples, et qu’elle est alors forcément honorable et révolutionnaire ?

    Soutenir la police contre les manifestants qui l’agressent et la préférer aux délinquants et aux criminels qu’elle a la charge d’appréhender, c’est clair, c’est une attitude d’extrême droite !

    Proposer l’ordre, la sécurité, un état de droit pour tous et pas seulement pour les transgresseurs, une République exemplaire où le pouvoir donne l’exemple : on n’est pas loin du fascisme, c’est l’extrême droite.

    Ne pas dévoyer le droit d’asile et prétendre contrôler l’immigration au lieu de la laisser se développer sans frein ni limite, une aberration d’extrême droite !

    Ne pas éprouver une compassion unilatérale pour les sans-papiers en oubliant les quartiers qu’ils rendent insupportables dans la quotidienneté, une horreur d’extrême droite !

    Vouloir que les forces de l’ordre investissent les cités de non-droit, mettent fin au trafic de drogue qui y prospère et soient défendues par un pouvoir courageux sans être forcément présumées coupables, une position douteuse d’extrême droite !

    Désirer la restauration de certaines valeurs dans les collèges et les lycées comme celles du respect, de l’autorité, de la concentration sur le savoir, c’est suspect, donc d’extrême droite !

    Détester la judiciarisation de la pensée, rêver de pluralisme, aspirer à des débats vraiment contradictoires, ne pas vouloir chasser Zemmour de l’univers médiatique, ce n’est pas possible, c’est d’extrême droite !

    Demander qu’on soit impitoyable avec l’islam politique, qu’on ferme les mosquées salafistes, préférer, et de très loin, une Zineb même avec ses excès compréhensibles, à tous les idiots utiles qui créent le lit confortable de notre perte d’identité, c’est intolérable puisque c’est évidemment d’extrême droite !

    Rappeler que la liberté et la responsabilité existent et que la société n’est pas coupable de tout, sentir la France déchirée, le gouffre s’aggraver entre ceux qui ont beaucoup et la masse qui a beaucoup moins, réclamer une représentation parlementaire plus juste du pays réel, c’est n’importe quoi car d’extrême droite !

    Se plaindre d’une Justice trop lente qui n’exécute pas les peines qu’elle prononce, d’une justice dans laquelle et face à laquelle le citoyen est perdu, c’est une protestation populiste d’extrême droite !

    Dire qu’on est égaré dans un monde “qui fout le camp”, détester la superficialité médiatique, les histrions et les bonimenteurs à la petite semaine, c’est le signe d’une maladie incurable qui est l’extrême droite.

    L’extrême droite est devenue notre parti unique.

    Puisqu’il n’y a plus rien sur les plans politique, social, économique, judiciaire et culturel, national et international qui à un moment donné ne soit pas paresseusement récusé grâce à l’étiquette commode et compulsive de l’extrême droite.

    Ce serait ridicule si ce n’était pas pathétique.

    Extrait de : Justice au Singulier

    https://www.bvoltaire.fr/tout-ca-cest-lextreme-droite/

  • La France est dans un «ensauvagement général» avec un «degré de violence inédit», alerte le renseignement

    1025412849-800x445.jpg

    Le coordinateur national du renseignement a mis en garde contre «une forme d’ensauvagement général» à laquelle fait face la France et d’autres sociétés occidentales, constatant un «degré de violence inédit», rapporte l’AFP.

    Lors d’une conférence au salon dédié à la sécurité intérieure des États, Milipol, à Villepinte, en Seine-Saint-Denis, Pierre de Bousquet de Florian, le coordinateur national du renseignement, a mis en garde contre plusieurs dangers.

    «On constate une forte dégradation des rapports sociaux dans les sociétés occidentales», a observé jeudi le coordinateur national du renseignement, Pierre Bousquet de Florian, parlant d’«un degré de violence» inédit.

    Evoquant des «postures populistes de plus en plus véhémentes», il estime que l’on est face à «une forme d’ensauvagement général de notre société avec un degré de violence et une rapidité de montée vers la haine que nous n’avions jamais connus auparavant».

    La France n’est «pas la seule concernée», et le djihadisme n’est pas «la seule idéologie» préoccupante, a-t-il expliqué.

    Dans ce contexte, il a évoqué plusieurs points «d’attention majeurs» pour les services: l’ultradroite et l’ultragauche, mais aussi «les radicaux de tous bords».

    Selon lui, cela comprend tous les groupes se distinguant par des discours «de plus en plus violents» c’est-à-dire les antispécistes, les autonomistes, les identitaires, demain peut-être une marge radicale de mouvements écologistes…»

    Il a enfin évoqué «une quatrième catégorie à laquelle il faut être attentif, les Etats». Si «on n’a pas constaté de véritable terrorisme étatique contre nos intérêts ces dernières années», «il n’est pas exclu qu’un Etat acculé puisse recourir à ce type d’extrémités.»

    Source: Sputnik

    Crédit photo: © AFP 2019 Thibauld MALTERRE

    https://www.alterinfo.ch/2019/11/22/la-france-est-dans-un-ensauvagement-general-avec-un-degre-de-violence-inedit-alerte-le-renseignement/

  • Le nouveau numéro (n°81) de Terre et peuple magazine est sorti

    TP_81_couverture.jpg

    Le site de Terre & peuple cliquez là

    RAPPEL : 

    T&P Journée artisanat [1].jpg

  • Sur CNews, Eric Zemmour VS François Asselineau sur le Frexit, l'immigration, l'UE


  • JEUDI 28 NOVEMBRE, AU COURS DE L'ÉMISSION "SYNTHÈSE" SUR RADIO LIBERTÉS, STÉPHANIE BIGNON, PRÉSIDENTE DE TERRE ET FAMILLE, NOUS PARLERA DE La Défense DE LA RURALITÉ

    Diapositive1 copie 7.jpg

    LES PRÉCÉDENTES ÉMISSIONS CLIQUEZ ICI

  • Samedi 7 décembre à Montpellier : séminaire du Clan des Brigandes

    seminaire-rose-epee-montpellier-2019-1.jpg

    En savoir plus cliquez ici

    http://synthesenationale.hautetfort.com/

  • AU-DELÀ DU POPULISME : UN TEXTE DE GABRIELE ADINOLFI

    2753196623.jpgLes récents succès du populisme en Europe, s’ils doivent être considérés comme un pas dans la bonne direction, ne constituent qu’un point de départ et doivent être complétée par une action plus approfondie, celle, en particulier, que mène le réseau européen des Lansquenets, créé et animé par notre camarade Gabriele Adinolfi. Celui-ci vient de mettre les choses au clair dans le texte que nous publions ci-dessous-ForumSi

    « AU-DELÀ DU POPULISME »

    « La forte percée de Vox en Espagne débouche sur un gouvernement minoritaire de gauche qui accentue la tension. Ce n'est pas si différent de ce qui se passe en Italie, en France, en Allemagne.

    Nous assistons aujourd'hui à une “crise de représentativité” de la classe dirigeante (progressistes et bourgeois), face aux exigences de déçus de la mondialisation s’exprimant dans le “populisme”. Entre la première et les seconds, se situe le pouvoir économique, qui n’est pas complètement unitaire et s’articule en fonction des besoins du moment historique.

    Cette divergence à trois niveaux crée une impasse apparente. Sur le plan du pouvoir réel qui, plus que des stratégies, exprime des orientations, nous avons la classe politique vétuste et obsolète, laquelle, ancrée sur l'”Etat profond”, livre une guerre civile abstraite mais constante, évoquant et provoquant des fantasmes et des climats d’urgence, et les représentants du populisme, qui avancent dans les urnes mais sans rien exprimer de concret.

    Le précédent socialiste

    Dans les cours et recours historiques, les analogies offrent parfois des scénarios inversés.

    Avec des différences dues notamment à la démographie, nous nous trouvons un peu dans la situation d’il y a cent ans. À l'époque, la rébellion était vaguement prolétarienne et socialiste ; aujourd'hui, elle est populiste et petite-bourgeoise. Mais le manque de préparation de ses représentants politiques est le même.

    Le socialisme a erré entre deux chimères. Il y a eu les revendications maximalistes (c'est-à-dire la révolution, et rien de moins) qui, faute de réalisme, se sont réfugiées dans le mythe de l'effondrement du système. Il en va de même pour les populistes, qui attendent à tout moment la capitulation des banques et des structures en place. Il y avait aussi le réformisme, qui reposait sur cette illusion que la négociation allait transformer progressivement le capitalisme en socialisme. Mais il n'a même pas eu la force de négocier, les représentants syndicaux n'étant ni les représentants de l'ensemble du prolétariat, ni organisés comme il aurait dû l'être.

    Aujourd’hui, les politiciens populistes espèrent, avec le vote, changer des relations de pouvoir consolidées, alors que le succès électoral ne peut à lui seul atteindre cet objectif, comme l’a prouvé l’après-guerre 14-18, lorsque les socialistes étaient majoritaires en Allemagne et en Italie, et ont fini par perdre toute confrontation politique.

    La leçon de Lénine et Mussolini

    Seuls deux révolutionnaires ont émergé à cette époque.

    L'un d’ eux, Lénine, expliqua même aux représentants d'autres nations de l'Internationale communiste combien les deux voies empruntées jusqu'alors étaient fallacieuses et comment un processus révolutionnaire devait être accompagné par la création d'un parti-stratège capable de se doter des moyens de confrontation, de bataille et de négociation, et, surtout, de ne pas se diluer dans sa dialectique avec le front opposé.

    L'autre, Mussolini, est allé beaucoup plus loin, en comprenant que le schéma élémentaire de la lutte des classes était invalidant et qu'il devait être remplacé par le conflit entre producteurs et parasites, pour l'introduire dans le concept révolutionnaire de la nation.

    En l’occurrence, les producteurs ne sont pas ici seulement les petits entrepreneurs, mais toutes les forces impliquées dans un processus de production.

    Mussolini, comme Lénine, théorisa la stratégie du parti et lui permit de pratiquer l'organisation des producteurs, comme le faisait le Russe avec le seul prolétariat.

    Sans les mettre au même niveau, il ne faut pas oublier qu'ils ont tous deux gagné et que les faits leur ont donné raison.

    Le rôle joué par les Lansquenets

    Telle est la leçon à tirer avant qu'il ne soit trop tard.

    Il faut, en Europe, un  parti-stratège, de cadres plutôt que de masse, qui se mette en relation avec les composantes sociales de producteurs par le biais de leur organisation politico-économique, et qui puisse donc jouer un rôle positif d'avant-garde stratégique et porteuse de propositions.

    Notre tâche principale est d’aller dans cette direction.

    Je peux dire avec une pointe de fierté que cette ligne, que j'essaie d'étayer depuis quelques années maintenant, commence à être mise en œuvre dans plusieurs pays européens. Il ne s’agit pas de construire un parti (ou un mouvement) qui s'impose aux autres, mais d’opérer là où les éléments favorables existent déjà, de les diriger et de leur donner corps et âme, en les retirant des illusions maximaliste et réformiste.

    Il ne s'agit donc pas de recruter des personnes dans un nouveau conteneur, mais de les activer dans des synergies opérationnelles partageant une “cosmovision”, ainsi qu’une mentalité pratique et clairvoyante. » 

    Gabriele Adinolfi

    http://forumsi.fr/2019/11/au-dela-du-populisme-un-texte-de-gabriele-adinolfi.html?fbclid=IwAR0q82niVDDEF4SpisOn_WWE3ssK-pn4a9kMDJp54Fqd0DdNoUVFqxnSEtE

  • Le Samedi Politique – Gilets Jaunes, crise sociale : Que fait la Police ?


    Après un an de mobilisation des Gilets Jaunes, le bilan sécuritaire du ministère de l’Intérieur de Christophe Castaner est calamiteux. Les ordres donnés à la police sont incompris voire honnis par les manifestants et une partie des Français. Les blessés parmi les Gilets Jaunes se comptent par dizaines quand des révoltes violentes de banlieues restent souvent impunies par peur de l’embrasement.

    Alors que le pouvoir politique d’Emmanuel Macron tremble, les forces de l’ordre sont devenues des garde-fous, écrasées entre leurs faibles moyens et la colère sociale à affronter. A quelques jours de la grande manifestation du 5 décembre contre la réforme des retraites, l’exécutif retient son souffle.

    Philippe de Veulle, avocat au barreau de Paris et défenseur de nombreux Gilets Jaunes, et Eric Roman, secrétaire national du Syndicat France Police – Policiers en colère, reviennent sur cette situation complexe où le peuple des deux côtés des barricades souffre souvent des mêmes maux.

    https://www.tvlibertes.com/le-samedi-politique-gilets-jaunes-crise-sociale-que-fait-la-police