« La Marche pour la vie » suspendue sur X : une censure inexpliquée

Nouveau coup de semonce visant les chrétiens. Ces derniers jours, divers comptes X d'organisations allant de la Marche pour la vie à Academia Christiana ou Notre-Dame de Chrétienté ont été suspendus par la plate-forme X. La raison ? Aucune ! Étrangement, cette décision arbitraire intervient quelques jours, seulement, après le vote de la loi sur l’aide à mourir. Une loi qui, pour rappel, suscite de nombreuses inquiétudes, notamment dans les communautés chrétiennes. Contactée par BV, Marie-Lys Pellissier, porte-parole de la Marche pour la vie, revient sur cette suspension qu'elle juge incompréhensible.

Loi Falorni : après les enfants, les Frères s’attaquent aux grands-parents

De la contraception à l’euthanasie, dans un texte engagé, Camille Galic retrace l’influence des réseaux maçonniques dans les grandes réformes sociétales françaises.
Polémia

Des révolutions sociétales venues des loges ?

On peut penser ce qu’on veut du droit à mourir ainsi que des Loges. On n’oubliera pas, ainsi, que l’historien Jean Servier, pilier de la Grande Loge de France au sein de la loge « Les Forges d’Hiram » — à laquelle il consacra du reste son livre Les Forges d’Hiram ou la genèse de l’Occident (éd. Grasset, 1976) —, fréquentait volontiers l’extrême droite ; que le grand maître de la GLF, Richard Dupuy, qui exerça six mandats à la tête de cette obédience, fut aussi et simultanément l’un des avocats les plus talentueux lors des procès de l’Algérie française, celui du Petit-Clamart notamment ; ou encore que le préfet Jean Baylot (1897-1976), ancien haut dignitaire du Grand Orient, puis de la GLF et de la GLNF, qui abritait dans son appartement du XIVe arrondissement de Paris un remarquable musée maçonnique, fut un patriote exemplaire et un antimarxiste de choc.

Enfin libres !

Nous vous proposons ici de découvrir une analyse du monde des politiques actuels… que vous pouvez retrouver aussi sur https://politiquemagazine.fr/, avec de nombreux autres articles.

*****

Par Richard de Seze

Voici que la France est enfin dotée d’une loi euthanasique qui manquait à sa panoplie républicaine fraternelle. On va pouvoir, enfin ! mourir à nouveau des mains de l’État. Ça manquait à tous ceux qui ont aboli la peine de mort, sauf pour les fœtus. Mais on ne tuait pas vraiment, à vrai dire, comme aux joyeux temps de la Terreur, puisque la République avait décidé que le fœtus humain avait moins de droits que celui d’un dauphin, puisqu’on nous disait que le fœtus n’était qu’un amas de cellules tant qu’il n’était pas un projet parental, puisqu’on avait déshumanisé le fœtus. Mais qu’est-ce qu’une République française sans meurtres de masse, qu’est-ce qu’un président sans son quota de cadavres ?

Euthanasie : celle loi mortifère va-t-elle mourir ?

La loi sur l’euthanasie sera donc déférée au conseil Constitutionnel, d’abord par l’entremise du Premier ministre lui-même, aveu de l’illégalité d’un texte qu’il a écrit, défendu et fait voter, et ensuite très certainement, ce sera le Sénat qui saisira la plus haute instance. Mais les chances de voir ce texte ignoble être censurer sont-elles sérieuses ou pas ? Examinons rapidement ce qui pourrait permettre sa censure partielle ou totale. Il pourrait être invoqué sans problème la violation de la dignité humaine, principe constitutionnel qui limite les atteintes au corps humain, ou les interventions létales.

L’euthanasie, tortillée, mal ficelée et finalement adoptée…

La loi sur l’euthanasie a été adoptée hier par 291 voix contre 241 et 29 abstentions. L’Assemblée nationale a donc rétabli la peine de mort, mais pas pour les violeurs et tueurs d’enfants, ni pour les criminels récidivistes, non, pour les déprimés, les faibles, brefs ce que cette caste dirigeante élitiste et idéologisée considère comme des rebus de la société et à qui il convient de donner les moyen de quitter la scène dignement avec les félicitations de la nation.

Euthanasier pour prélever les organes

Dans un article publié dans le New England Journal of Medicine, trois médecins de la Harvard Medical School, du Boston Children’s Hospital aux Etats-Unis, et de la Western University au Canada, posent la question non pas du don d’organe qui suit un décès lié à une euthanasie, mais du « décès par don d’organe » dans le cadre d’une euthanasie.

Et pour finir… l’euthanasie !

par Gérard Leclerc

Le projet sur la fin de vie, discuté de nouveau à l’Assemblée nationale, n’est pas un simple aménagement des conditions sanitaires propres à améliorer la condition des personnes dans la dernière phase de leur existence. La question est d’ordre métaphysique, car elle met en jeu des principes inhérents à une civilisation. Principes qui impliquent des interdits. Pour ceux qui participent de la culture biblique, le « tu ne tueras pas » du Décalogue constitue un commandement qui émane directement de la volonté divine et s’impose notamment dans le cadre de l’alliance entre Dieu et les hommes comme une charte. Une charte à quoi se rapporte le développement de sociétés. 

Les Francs-Maçons s’occupent de la mort…

La loge franc-maçonnique du Grand Orient a été auditionné par la commission spéciale de l’Assemblée nationale sur la fin de vie. Le Grand Maître du Grand Orient de France, Guillaume Trichard, a demandé aux députés d’avoir une « attention toute particulière » sur la question de l’ouverture de l’aide à mourir à certains mineurs, ceci parce que le projet de loi présenté par le gouvernement ne prévoit d’ouvrir cette possibilité qu’aux malades âgés de plus de 18 ans.

Mort de Noelia par euthanasie : une abomination que vous devez connaître !

Âmes sensibles, ne lisez pas la suite de cet article, c’est absolument abominable. Je ne cache pas qu’en écrivant ces lignes j’ai une rage et une haine que j’ai beaucoup de mal à canaliser. Ce que certains humains sont capables de faire, prétendument au nom du bien, est juste monstrueux.

A bas la décadente « culture de mort » avec la prétendue « aide à mourir »

Communiqué de SOS Tout-Petits :

La proposition de loi pour une « aide à mourir » par « substance létale » a été votée par l’Assemblée Nationale le 25 février alors que les soins palliatifs n’ont pas été correctement développés et sont difficilement accessibles. C’est un honteux scandale.

C’est comme pour l’avortement légal, institué et développé sans jamais apporter depuis plus de 50 ans, aux femmes dont beaucoup sont en difficulté matérielle et morale, une aide puissante comme serait une importante prime de naissance que nous réclamons inlassablement et qui sauverait des milliers de petits êtres humains.