Manif pour tous : 150 interpellés reçus à l’Assemblée

De multiples actions judiciaires ont été engagées contre les « arrestations arbitraires » et les « contrôles d’identité abusifs ».

Un groupe d’amis arrêtés quatre fois, le même après-midi, pour port de sweat-shirt de la Manif pour tous près des Champs-Élysées.

Une lycéenne de 16 ans embarquée dans un fourgon sans pouvoir prévenir ses parents, puis relâchée loin de chez elle à 1 heure du matin. Le directeur financier d’un groupe industriel, qui a passé 44 heures en garde à vue pour avoir dit « Bon courage ! » à un manifestant blessé… Quelque 150 sympathisants anti-mariage gay, tous victimes d’arrestations qu’ils estiment arbitraires, ont été reçus mercredi soir à l’Assemblée nationale. Histoire de « leur montrer notre solidarité, témoigne Jean-Frédéric Poisson, député UMP des Yvelines, et de leur expliquer ce que nous faisons pour eux ».

Sollicité par M. Poisson, qui souhaitait obtenir les chiffres exacts, le ministère de la Justice n’a pas encore répondu. Mais le collectif de la Manif pour tous estime à plus d’un millier le nombre d’« arrestations arbitraires » ou autres « contrôles d’identité abusifs » d’opposants à la loi Taubira. « En ce qui concerne les gardes à vue, on approche des 500, précise Ludovine de la Rochère, sa présidente. Et cela continue : dimanche dernier, après l’“accueil” de François Hollande près de M6, il y a encore eu 25 arrestations. »

De multiples actions judiciaires ont été engagées afin de faire cesser « les dérives des forces de l’ordre et de l’institution judiciaire », utilisées, selon la Manif pour tous, « à des fins politiques ». Lancée il y a quinze jours, la sextuple saisine -du bâtonnier de Paris, des syndicats de magistrats, du procureur de la République, du Conseil supérieur de la magistrature, du défenseur des droits et du contrôleur général des lieux de privations de liberté- a déjà porté ses fruits : le défenseur des droits, Dominique Baudis, qui « veille au respect de la déontologie par les personnes exerçant des activités de sécurité », a reconnu sa compétence : une délégation de la Manif pour tous sera reçue prochainement. [...]

La suite sur Le Figaro  http://www.actionfrancaise.net

Affaire Méric : moi aussi, je me suis pris pour un résistant !

À la mort de Clément Méric, tous les médias ont hurlé, en chœur, à « la violence insupportable de l’extrême droite ». Soudain, tous ensemble se sont tus. Pourquoi ?

Les faits : le 6 juin 2013, Clément Méric est mort d’un coup de poing, un seul.

Il relevait à peine d’une leucémie (cancer de la moelle osseuse) qu’il « soignait » par le « végétalisme ». C’est-à-dire en se nourrissant exclusivement de végétaux ! Une pichenette aurait suffit à l’assommer. Mais le pauvre gosse se croyait un héros de la Résistance. Invulnérable… Apte à provoquer, insulter, et finalement frapper le premier d’autres amateurs de fringues Fred Perry.

Sa mort me consterne. Car j’ai eu, moi aussi, 18 ans. Et je me suis cru, moi aussi, un héros de la Résistance. Sans remarquer que le fascisme était mort et enterré. Dans un bunker où Hitler, lucide parfois, avait déclaré : « Le mouvement est mort et ne renaîtra jamais. » Vingt ans après, en 1966, le général de Gaulle, avec sa force de frappe nucléaire, réincarnait le fascisme à mes yeux d’enfant. J’étais engagé au MCAA (Mouvement contre l’armement atomique). Les trotskistes venaient à la pêche aux naïfs dans ce mouvement non violent. [...]

Patrick Gofman - La suite sur Boulevard Voltaire

http://www.actionfrancaise.net

L ‘exception culturelle c’est (aussi) défendre son peuple

Le 26 mai  1946, deux figures de la  gauche européiste (déjà)  en gestation, Léon Blum et Jean Monnet, signaient une convention  avec le secrétaire d’Etat des Etats-Unis James F. Byrnes, connu sous le nom d’ « accord Blum-Byrnes ». En contrepartie des milliards de dollars d’aides pour la reconstruction de la France (largement  détruite pas les bombardements anglo- américains….)  ledit accord ouvrait en grand  les portes de nos salles de cinéma aux films américains trois semaines par mois. Washington y voyait, avec lucidité,  un moyen d’imposer l’american way of life dans notre pays, son hégémonie politico-culturelle, de contrer l’influence communiste sur les esprits. L’industrie du cinéma yankee –car c’est bel et bien avant tout  une industrie outre-Atlantique…-  se voyait nettement favorisée  par l’exportation massive de sa production pléthorique, déjà amortie par sa diffusion  aux Etats-Unis.

La levée de boucliers contre cette trahison du cinéma français par  les sociaux-démocrates  fut énergique. La manifestation parisienne du   4 janvier 1948 contre l’accord Blum-Byrnes rassembla plus de dix  mille personnes,  avec aux premières loges la fédération CGT du cinéma  à laquelle appartenait alors le très grand cinéaste  et futur député européen FN Claude Autant-Lara, mais aussi des réalisateurs comme Yves Allégret,  Jacques Becker, Louis Daquin, Jean Grémillon,  les acteurs Jean Marais, Simone Signoret, Madeleine Sologne, Raymond Bussières…

Cette réaction fut salutaire puisque  les  accords Blum-Byrnes furent renégociés  en septembre 1948 (accords de Paris), et que cette fronde  engendra  le vote de la première loi d’aide au cinéma français grâce à laquelle il  retrouvera dès 1949 son niveau d’avant-guerre.

Une preuve que  la soumission à l’impérialisme  économique ou culturel n’est pas une fatalité, même s’il y a aussi  beaucoup à dire sur la qualité de notre cinéma français et comme nous l’avons souvent souligné ici, sur les tropismes et les inclinaisons de la Commission d’avance  sur recettes par exemple…

Aujourd’hui,  les  héritiers de MM.  Blum et Monnet crient  au scandale au motif que José Manuel Barroso, président de la Commission européenne, a dénoncé la volonté du gouvernement français (mais aussi de  la majorité des ministres de la Culture européens)  que la culture soit exclue du traité de libre-échange UE-Etats-Unis  (Grand marché transatlantique). La France a finalement   remporté gain de cause vendredi.

Lundi, dans un entretien  à l’International Herald Tribune, M. Barroso, débitant son crédo de parfait petit mondialiste soumis à l’Empire,   a ainsi déclaré que « Certains (de ceux qui défendent l’exception culturelle) disent être de gauche mais ils sont en fait extrêmement réactionnaires ». Selon lui, les défenseurs de l’exception culturelle « ne comprennent pas les bénéfices qu’apporte la globalisation de la culture, pour élargir nos perspectives et avoir le sentiment d’appartenir à la même humanité » (sic).

 François Hollande a réagi peu après, aux propos de José Manuel Barroso : « je ne veux pas croire  que le président de la Commission européenne ait pu tenir des propos sur la France qui seraient ainsi formulés, pas même sur les artistes qui se seraient exprimés », a-t-il  déclaré.

Réactionnaire ; c’est à dire  en propre,  vouloir  réagir, se battre, ne pas abdiquer, refuser le déclin et la décadence,  un mot particulièrement choquant aux oreilles du  ministre de la culture Aurélie Filippetti  pour qui « ces propos (de M. Barroso)  sont absolument consternants. Ils sont inacceptables ». « Certains nous ont traité de réactionnaires. Ceux qui ont traité la France de réactionnaire devraient se souvenir que la France n’était pas seule dans ce combat. Notre position, elle n’est pas défensive, elle n’est pas conservatrice et encore moins réactionnaire, c’est une position résolument moderne .»

Être moderne, le mot magique ! Cette réaction, même si le mot blesse les chastes oreilles socialistes, s’explique aussi plus benoitement  par la volonté du pouvoir de ne pas se mettre à dos les acteurs d’un  microcosme culturel qui reste encore majoritairement un des  (rares) soutiens de la gauche au pouvoir.

 Bruno Gollnisch  rappelait le 28 mai  au parlement européen, que   ce Grand marché transatlantique n’a «  aucune  urgence ni nécessité absolue ».   « Sauf peut-être les espoirs de récompense de M. Barroso qui lorgne, dit-on, sur le secrétariat général de l’OTAN ou de l’ONU. »

Car « l’enjeu de cet accord est la soumission de l’Europe, le maintien du leadership américain mondial contre la Chine et la primauté du droit commercial sur tout autre ». Notamment  nous l’avons vu  dans le domaine de la « culture »,  certes mot-valise, terme fourre-tout  bien galvaudé,  pour y inclure aujourd’hui  par un incroyable glissement sémantique, par démagogie ou  confusion, ce qui devrait ressortir du simple « divertissement ».

Constatons qu’au-delà de petits sursauts conjoncturels,  droite et gauche au pouvoir   communient dans le même atlantisme culturel.  C’est l’Academicien et philosphe  Michel Serre et non pas Bruno Gollnisch, Marine ou Jean-Marie Le Pen, qui a relevé qu’il  y a plus de panneaux et d’enseignes en anglais à Paris de nos jours, qu’il n’y en avait dans la langue de Goethe  du temps de l’occupation allemande.

Le  projet de loi sur l’enseignement supérieur et la recherche (ESR), défendu par le  ministre Genevieve Fioraso  -voir notre article en date du 7 mars-  illustre cette soumission, tout  autant que la promulgation  du mariage gay d’obédience californienne, ou notre soutien aux islamistes en Syrie dans les pas du progrès et   des voeux du Nouvel ordre mondial…

 L’exception culturelle c’est aussi défendre la survie du  peuple qui en est le support et en assure la transmission affirme Bruno Gollnisch.  Or , à titre d’exemple, UMP et PS s’accommodent parfaitement  que comme à Bruxelles, Milan, en  Angleterre, Mohammed ait été  dans le Gard en 2012, comme c’est le cas depuis longtemps en   Seine-Saint-Denis et dans les  Bouches-du-Rhône, le prénom masculin le plus donné, à égalité avec  Hugo . «  Je suis tombé dans le caniveau c’est le faute à Rousseau, le nez par terre c’est la faute à Voltaire… »

http://www.gollnisch.com

La police n'a pas eu raison des veilleurs parisiens

Mais la météo oui : la veillée à Paris est annulée à cause de la tempête qui s'y abat. 

Elle est reportée à dimanche 23 juin à 21h30 sur les Invalides 

Autres veillées maintenues ce soir mercredi :

• Aix-en-Provence : 21h30 devant Sciences Po
• Angers : 21h devant la Préfecture
• Arras : 21h place des Héros
• Autun : 18h Kiosque sur la place de l’Hôtel de Ville
• Bourges : 20h45 près de la Maison de la Culture
• Charleville-Mézières : 21h place Ducale
• Grenoble : 21h place de Verdun
• Loches : 21h30 à 23h, place de Verdun
• Marseille :place Bargemon devant la mairie, sur le port à 21 h
• Montluçon : 20h devant l’Hôtel de Ville
• Nantes : 21h30 cours des 50 Otages
• Rambouillet : 21h parvis de la Gare
• Sablé-sur-Sarthe : 21h15 place de la Mairie
• Saint-Raphaël : 20h30 sur l'esplanade JL Delayen
• Toulouse : 21h30 derrière le Capitole
• Tours :  de 21h30 à 23h : place Jean Jaurès
• Valence : 21h près de la mairie, si pluie : sous les Halles

Michel Janva   http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Les lois socialistes ne sont que poussière ! par Éric Muth

Il faut l'intervention publique du Pape François pour dénoncer ces lois françaises néfastes, injustes, et parfois cyniques. Un groupe de 45 parlementaires français, membre du groupe d'amitié France-Saint-Siège du Sénat et du groupe d'études à vocation internationale, Gevi-Saint-Siège, de l'Assemblée Nationale, ont été reçus par le Pape Francois, lors d'une audience, le samedi 15 juin.

Ce rendez-vous obtenu presque du jour au lendemain montre bien les préoccupations et les inquiétudes du Pape François face à une France dénaturée avec l'abandon de la famille et la destruction systématique de nos valeurs.

Une France meurtrie et trahie par un lobby gauchiste sans vision pour notre pays qu'il déteste et veut voir mourir. Alors, sans vraiment faire allusion à cette loi abjecte et illégitime inventée par la ministre Christiane Taubira, le Pape François a décrit le travail d'un honnête parlementaire qui est de : " Proposer des lois, les amender ou même les abroger ".

Ce n'est pas un hasard, le Pape doit dénoncer ces lois françaises qui vont à l'encontre de la justice et du respect humain. Ce n'est pas une surprise non plus, que l'Église de France et de Rome soit opposée au mariage homosexuel et à plus forte raison l'adoption. Il est aussi urgent et impératif que le Souverain Pontife se fasse entendre dans cet univers déchristianisé.

Dans le Nouvel Observateur, Giuseppe Di Bella, comme tout journaliste socialiste qui se respecte écrit : " Vision toujours archaïque et passéiste au Vatican " pour critiquer les propos de ce Pape, qui lui, est en avance sur son temps. Pourquoi ce journaliste s'obstine-t-il d'écrire des choses qu'il ne comprend et qui le dépasse ?

La médiocrité est bien de ce monde. Ce monde en pleine évolution dit-il et qu'il défend n'est qu'une apparence, la réalité est autre, évoluer ne veut pas dire tuer, avec ces lois socialistes souvent illégitimes on tue l'homme et son destin, avec cette mondialisation sauvage et corrompue l'humain devient robot.

Et les propos déplacées de Denis Baupin, député de Paris et vice-président de l'Assemblée nationale, sur les propos du Pape François sont un scandale et une provocation de plus de ceux qui nous gouvernent : " Le pape voudrait que les parlementaires français modifient les lois selon l'Église catholique! Il a été élu par qui celui-là...

" Et vous Monsieur Baupin voulez adapter les lois de la république selon la loi coranique. La France ne vous suivra pas.

http://www.francepresseinfos.com/

Le laïcisme d'État contre la liberté religieuse

 

Entre le laïcisme et la véritable laïcité, d’abord, il existe beaucoup plus qu’une nuance, car le laïcisme foule aux pieds la liberté religieuse.

En ce mois de juin 2013 à Rome, le pape pouvait ainsi réaffirmer : « le principe de laïcité qui gouverne les relations entre l’État français et les différentes confessions religieuses ne doit pas signifier en soi une hostilité à la réalité religieuse, ou une exclusion des religions du champ social et des débats qui l’animent. »

Quelle meilleure introduction au livre d’Émile Flourens ? (1)⇓

Ce petit volume répond, en effet, à un certain nombre de légendes. Et l’auteur y développe, de manière souvent prophétique, tout ce que les défenseurs de la liberté religieuse considéraient à l’époque comme inacceptable dans la loi de séparation de 1905 et dans la loi sur l’exercice public des cultes de 1907.

La crise appelée en France « séparation de l’Église et de l’État » est supposée avoir été durablement résolue par le vote de la loi de 1905 : on la présente aujourd’hui comme irénique, bienfaisante, réconciliatrice et pratiquement intangible.

On entend dire également qu’il conviendrait de ne jamais la modifier. En un siècle, cependant, elle a subi de nombreuses transformations. Le lecteur pourra vérifier en consultant le texte et ses modifications.

Ce document fut produit par la volonté unilatérale des gouvernements radicaux-socialistes appuyés sur la majorité de 1902. On le présente comme l’acte de naissance consensuel d’une république laïque. Cette épithète figurait dans l’article 1er de la constitution de 1946, recopié textuellement en 1958. Entouré des qualificatifs, tout aussi généralistes, de « démocratique » et de « social », précédé d’une affirmation « d’indivisibilité » il ne veut pas dire grand-chose sinon des vœux pieux.

Aujourd’hui, l’actualité du dossier ne devrait échapper à personne. On pourrait presque parler de son urgence.

C’est en effet au nom de cette laïcité factice que la plupart de nos politiques entendent combattre l’islamisme. Confrontés à ses formes les plus extrêmes, les Occidentaux ne veulent pas considérer le phénomène d’ensemble.

D’un article publié par Nouvelles de France le 13 juin 2013, l’auteur déplorait « qu’en France, les catholiques se retrouvent souvent prisonniers de l’ornière 'séparation de l’Église et de l’État', et peinent à se défendre du caractère apolitique de leurs combats. »

Certes, un tel complexe ne risque pas d’atteindre les militants de la prédication mahométane. Au regard de celle-ci l’idée d’une coupure entre le spirituel et le temporel ne peut même pas s’inscrire dans les distinctions opérées en occident par l’héritage scolastique du moyen âge.

Le mot « laïcité » lui-même ne figure pas dans la loi de 1905 et on ne peut pas dire qu’il aurait jamais reçu une définition vraiment intangible.

Les étudiants en Droit apprenaient autrefois religieusement, si l’on ose dire, l’arrêt abbé Bouteyre du Conseil d’État en date du 10 mai 1912. Au nom de la « laïcité », – de l’enseignement – le ministre de l’instruction publique pouvait refuser d’admettre un prêtre catholique à concourir à l’agrégation de philosophie. On l’étendit à toutes les fonctions publiques. Les ministres d’alors, les Viviani, Briand et Clemenceau allaient tous diriger le pays pendant la Première guerre mondiale. Le même laïcisme leur commanda d’imposer aux prêtres, moines et séminaristes des obligations militaires que, dans les pays civilisés, on jugeait jusqu’alors contraires à leur état.

Devant la Commission des lois, le 29 mai, Mme Colette Capdevielle députée PS des Pyrénées-Atlantiques ira, quant à elle, jusqu’à parler d’un « dogme de la laïcité ». En tant que tel ce dogme n’a jamais été vraiment défini et il ne saurait l’être, pas plus d’ailleurs que le fameux, mais mystérieux pacte républicain, que personne n’a jamais lu ni jamais signé, mais que l’on présente si couramment pour un ciment de notre société.

Dans la pratique les « bouffeurs de curés » et autres héritiers du « petit père Combes » savent à quoi s’en tenir. Ils n’ont jamais désarmé, dans leur « laïcisme » acharné à détruire les racines chrétiennes de l’Europe.

On a récemment débattu dans les instances parlementaires d’une proposition de loi n° 998, déposée par l’UMP et qui souhaite étendre la laïcité aux entreprises et aux associations. Le représentant de la Conférence des évêques de France s’est inquiété du fait que la proposition de loi constituerait « une nouvelle étape de la laïcisation de la société française. Celle-ci conduirait à ce que l’expression religieuse se trouve confinée dans la seule sphère privée, sans possibilité d’expression publique. «

Imaginant endiguer la poussée islamique, ce sont l’ensemble des forces politiques françaises qui surenchérissent sur un thème qui autrefois appartenait essentiellement aux partis de gauche. Parmi les députés, le discord entre UMP et parti socialiste portait sur l’intensité et sur l’opportunité des mesures, à peine sur la méthode. Proposées en l’occurrence par la droite, elles s’exposaient aux critiques des socialistes et des écologistes. Mais les représentants de la majorité gouvernementale leur reprochaient surtout de faire double emploi, concurrence déloyale, avec la création d’un Observatoire de la laïcité le 8 avril où l’opposition est représentée par 2 (deux) membres sur 23. M. Gilbert Collard est allé encore plus loin, – dans le même sens : « il faut pacifier ce pays, a-t-il dit, et le seul moyen, c’est de demander aux cornettes, aux voiles et aux croix de ne plus s’exhiber, de manière que nous puissions vivre ensemble. » Le déplacement de la cible des mesures laïcistes et le changement de nature de celle-ci, passant du catholicisme à l’islamisme, n’est pas évoqué.

Émile Flourens s’engage ici courageusement dans la lutte contre les diverses étapes de la législation laïciste.

La loi de séparation fut adoptée par la chambre du Bloc des gauches victorieux lors des élections législatives de 1902. Elle avait été préparée par la loi de 1901 sur les associations dans le moule desquelles on prétendait enfermer l’Église, les congrégations et la vie des diocèses et paroisses.

L’Église ne capitula pas : face au caractère liberticide des mesures adoptées en 1905 et 1907, qui allaient si largement contribuer à la déchristianisation du pays, le Pontife romain répondit par trois encycliques, publiées de février 1906 à janvier 1907 : Vehementer Nos, Gravissimo et Une fois encore qui, toutes, récusent la législation laïciste spoliatrice et persécutrice.

La grande guerre passa. Ce n’est qu’en 1924, par l’encyclique Maximam gravissimamque de Pie XI, qu’un compromis bancal régularisa les associations diocésaines, créées pour résister à une loi inique.

JG Malliarakis http://www.insolent.fr/

Apostilles

1. cf. Le Laïcisme contre la liberté par Émile Flourens.⇑

Résistance - 2

Du fond du cœur, merci François !

François,

Comme on est le 18 juin et que j’ai encore en mémoire les publicités qui ont précédé et suivi tes interventions télévisées du 16 juin (au milieu, ça avait l’air assez publicitaire aussi mais avec moins de rythme, hein), je me suis dit qu’en remettre un petit coup sur la résistance n’était pas inutile : parce que quand un président socialiste passe à Capital pour défendre son bilan, c’est visiblement qu’il n’a pas tout compris de comment ça marche et de comment on dit. À propos de pub, tu connais celle-là (1) ? On appelle ça une communication réussie, on t’expliquera. Oublie ce que Thierry Mandon et Harlem Désir t’ont dit, ils essayent juste d’être sympas mais même Morandini et le Huffington post (2) ont remarqué que c’était pas brillant, quand tu as causé dans le poste.

Donc, d’abord, un petit coup pour te remercier, toi et ton équipe, de témoigner d’une belle capacité à être férocement légalistes quand ça vous arrange et simplement féroces quand ça vous chante. C’est assez sympa de nous permettre de vous considérer comme de grands malades, manifestophobes, matracophiles et menottomanes, tellement obsédés par l’idée de réprimer toute contestation que vous en arrivez à frapper, insulter, garder à vue et menacer d’expulsion ceux qui portent un T-shirt La Manif pour Tous… Cela dit, surveillez vos zélés serviteurs : ils ont tellement pris le goût de la cogne gratuite, vos pandores, qu’ils ont assaisonné (3) les militants LGBT à Montpellier ! Ils les ont gazés (quand on gaze du militant de gauche, on a le droit de dire “gazés”, tu as remarqué ?) ! Ça a choqué vos amis. Quant à nos amis, d’habitude on doit ramer un peu avant d’exciter le militant de base, là on a plutôt besoin de les calmer. On se disait que ça allait être compliqué de passer l’été mais on est rassuré, surtout quand vous faites tout pour humilier le citoyen de base : ça augmente notre base (4).

Ensuite, un petit coup pour te remercier, Manolito et toi, de mobiliser à grands frais des forces de l’ordre, appliquant bêtement les consignes illégales que vous leur donnez. Continuez à faire en sorte que chaque déplacement du monarque et de sa cour nous vaille un grand déploiement de gendarmes, policiers, motos, estafettes, cars – certainement plus utiles à vous séparer du peuple qu’à protéger ce même peuple (ça t’étonnera, François, mais quand tu rameutes tous les flics à Paris, eh ben les banlieues sont à la fête). Continuez à vous appuyer sur la bonne conscience imbécile et la ferveur partisane des contrôleurs de la SNCF, des maires de gauche, des directeurs d’école (5), des surveillants du bac (6) et de tous ces bons citoyens, (petits-)bourgeois épris de calme, pour lutter contre l’horrible marée de sweat-shirts LMPT – et surtout ne faites rien (ou en tout cas continuez à être super-discrets) contre l’insécurité grandissante. Continuez à bourrer les prisons (7) (avant de les vider n’importe comment), dans des conditions d’hygiène dégradantes et des conditions judiciaires médiévales, tout en donnant des leçons de droits de l’homme au monde entier, continuez à être cohérents à vos yeux et à traiter d’abrutis ceux qui ne comprennent pas vos contradictions, ça marche. Vous êtes de plus en plus crédibles (8), y a qu’à écouter Barroso, surtout vous arrêtez pas, ce serait dommage.

Continuez à gémir sur le traitement des manifestants turcs (9) et à accepter qu’on pleure sur les chiens (10) de la place Taksim pendant que les enfants (11) de la place de l’Etoile peuvent continuer à pleurer. Continuez à menacer les opposants au mariage gay de la prison ferme (12), et à mettre en avant les libertés fondamentales qui vous arrangent, parmi lesquelles, visiblement, la liberté de conscience n’existe plus. Soyez scandalisés quand nous nous permettons de parler de résistance, mais laissez les syndicats parler de déclaration de guerre (13) lorsque vous voulez réformer le système des retraites, ça paraît tout de suite plus audible et plus républicain.

Oui, merci de pratiquer un double langage permanent et de nous prendre pour des demeurés. Ça fonctionne à fond : les jeûneurs (14) prennent le relais des Veilleurs, les syndicats vont descendre dans la rue (on s’attend à ce que tu sois grave ferme, hein, François. Comment tu disais, en avril ? ne pas céder à la pression de la rue (15), quelle que soit la pression le texte passera, tu comprends qu’il y a débat et tu respectes les opposants mais tu vas concrétiser tes engagements de campagne, tout ça – oh, pardon, c’est vrai, tu t’étais engagé sur un truc totalement contraire, pour les retraites…) et ça continue à rouspéter partout. Au fait, tu as vu, Manuel, place Taksim : il y a un type debout en silence (16) qui conteste, immobile : un truc de fou ! Et en plus, les flics turcs l’ont pourchassé ! C’est pas en France qu’on verrait ça, je comprends que Les Inrocks soient bouleversés ! En France, on a juste des Veilleurs qui se font frapper et gazer, c’est pas la même chose : ils sont assis à plusieurs et ils font les marionnettes, c’est pas un hapeningue artistique démocratique, c’est juste des factieux.

Bon, je pourrais continuer longtemps, parce que la matière est riche, mais j’avais promis juste un petit coup et puis, je te fais confiance : on se donne rendez-vous dans 15 jours, Président, et d’ici là tes potes et toi vous nous aurez gratifiés de déclarations fracassantes, d’actes indignes, de persécutions non déguisées, de reculades déshonorantes et de scandales miteux. Pendant ce temps, indignes compatriotes, on va résister, en avant calme et droit.

(Tant que tu y es, relis Résistance – 1 : http://www.printempsfrancais.fr/1874/resistances-1/)

1. Publicité Jardiland : https://fr-fr.facebook.com/photo.php?fbid=10152054794618018&set=a.420351993017.211690.396388873017&type=1&theater
2. Télé ratée : http://www.huffingtonpost.fr/2013/05/29/video-francois-hollande-capital-m6-bashing_n_3458159.html
3. LGBT gazés : http://nopasaran.samizdat.net/spip.php?article2015
4. Notre base : http://www.slate.fr/france/74035/messieurs-hollande-et-valls-rangez-vos-flics
5. Directeurs crétins : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/07/01016-20130607ARTFIG00655-manif-pour-tous-polemique-dans-un-lycee-catholique.php?page=&pagination=8
6. Surveillants crétins : http://www.lerougeetlenoir.org/les-breves/info-des-candidats-au-bac-menaces-d-exclusion-pour-port-de-sweat-lmpt
7. Prisons pleines : http://www.liberation.fr/societe/2013/06/18/les-gardiens-de-prison-manifestent-contre-la-surpopulation_911804
8. Barroso… crétin ? http://www.lepoint.fr/monde/exception-culturelle-barroso-qualifie-la-france-de-reactionnaire-17-06-2013-1681719_24.php
9. Manifestants turcs : http://www.parti-socialiste.fr/communiques/place-taksim-ergodan-choisit-la-crise
10. Chiens turcs : http://www.huffingtonpost.fr/2013/06/07/manifestations-turquie-chiens-asperges-gaz-lacrymogenes-creent-emoi_n_3400834.html
11. Enfants turcs résistants : http://www.huffingtonpost.fr/2013/03/24/manif-pour-tous-des-gaz-gaz-lacrymo-wauquiez-sanctions_n_2944387.html
12. Maires turcs résistants : http://www.valeursactuelles.com/soci%C3%A9t%C3%A9/mariage-gay-manuel-valls-met-pression-maires-pr%C3%A9fets20130614.html
13. Syndicats attaqués : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/06/05/20002-20130605ARTFIG00319-retraites-des-fonctionnaires-un-casus-belli-avertit-la-cgt.php
14. Jeûneurs : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/888505-pourquoi-nous-collectif-roosevelt-2012-entamons-une-greve-de-la-faim-devant-l-assemblee.html?fb_action_ids=10151525916649139%2C10151525579934139&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map
15. François courageux : http://www.lefigaro.fr/politique/2013/04/19/01002-20130419ARTFIG00539-hollande-ne-veut-pas-ceder-a-la-pression-de-la-rue.php
16. Artiste (turc) courageux : http://www.lesinrocks.com/2013/06/18/actualite/turquie-lhomme-a-larret-la-contestation-immobile-11403485/

    http://www.printempsfrancais.fr

Après la police politique, la justice politique

Lu sur Le Rouge et Le Noir :

"A 16h35, Nicolas, jeune opposant à la Loi Taubira qui vient de passer 6 jours dans les geôles de Manuel Valls, a été condamné à 2 mois de prison ferme et 2 mois avec sursis. 1000€ pour les policiers qui l’ont étranglé.

Voici ce qu’en dit le collectif Prisonnier politique :

Prison immédiate pour Nicolas. Coupable d’avoir couru devant des flics. Qui le traquaient. On invente le délit, on poursuit et on condamne. Bienvenue en Normalie

Revivez ce qui s’est passé cet après-midi :

A 14h30, le parquet avançait trois chefs d’accusation :

• Rébellion
• Atteinte aux biens privés
• Refus de prélèvement ADN

D’après Prisonnier politique :

Nicolas a l’air épuisé. 2^e séance de 3 jours dans les cachots de Taubira. La dernière fois il était sorti libre Logique : il était innocent.

A 15h45, le procureur demande 2 mois de prison ferme ainsi que 2 mois sursis. Nicolas devrait donc, selon le procureur, payer 1500 € d’amende, et les policiers qui l’ont étranglé devraient 2500 €.

D’après Prisonnier politique :

L’avocat : la police a chargé sur des jeunes à qui il n’a rien été reproché ! Aucune infraction. Poursuites à 10 sur un jeune de 23 ans. Taser sorti. Et il n’avait rien fait ! Alors oui il a eu peur ! Il s’est réfugié dans un restaurant !

A 16h30, le verdict final tombe. Déclaré coupable par le juge, Nicolas est donc condamné à une peine de prison de 2 mois ferme et 2 mois avec sursis."

L'avocat fait appel.

Michel Janva  http://lesalonbeige.blogs.com

Jean-François Copé ne veut pas abroger la loi Taubira

A un lecteur qui lui demandait si l'UMP comptait abroger la loi Taubira en cas d'alternance politique, Jean-François Copé répond "non" dans un courriel daté de ce jour :

"Vous avez bien voulu me faire part de vos observations concernant le mariage et l’adoption par les personnes de même sexe. Je tenais à vous assurer que j’avais pris connaissance de votre courrier avec toute l’attention qu’il mérite et que j’avais pris bonne note de vos remarques. Compte tenu de l’importance de ce sujet de société, avant de répondre à votre courrier, j’ai souhaité prendre le temps de la réflexion pour vous apporter, après le vote de la loi, des informations précises concernant la position de l’UMP.

Alors que la crise économique et sociale demande des réactions rapides du pouvoir en place, alors que depuis l’arrivée au pouvoir de François Hollande, la France compte 1300 chômeurs supplémentaires chaque jour, alors que l’insécurité grandit dans notre pays, le Président de la République a décidé de faire de cette question, qui divise profondément nos concitoyens, une priorité.

Des milliers de Français ont posé des questions légitimes sur l’organisation de la famille, sur la place que nous voulons donner aux enfants dans notre société, sur l’avenir de la filiation, sur les implications à long terme de cette « réforme de civilisation » selon les mots mêmes de Christiane Taubira. Ces attentes auraient mérité infiniment mieux que la fin de non-recevoir condescendante que leur ont opposée François Hollande et son gouvernement sous prétexte que la question aurait déjà été tranchée par l’élection de mai dernier, ou qu’un référendum serait impossible sur la famille.

A l’UMP, nous nous sommes en grande majorité positionnés contre ce texte. Cela n’empêche pas certains membres de notre famille politique d’avoir, à titre personnel, des positions différentes sur ce point, ce que chacun respecte. Nous considérons, en effet, que le mariage n’est pas seulement une affaire privée, mais un contrat passé entre personnes majeures et consentantes qui veulent que leur communauté de vie soit reconnue par l’Etat ainsi qu’une institution publique qui organise la filiation, un cadre destiné à donner une protection aux enfants.

C’est pourquoi, lorsque nous reviendrons au pouvoir, il faudra réécrire une partie de cette loi pour revisiter la question de l’adoption, empêcher l’adoption plénière et interdire que soit rayée complètement la filiation biologique. Concernant la Procréation Médicalement Assistée, je dénonce les manigances du gouvernement qui cherche à nous tromper. Sur cette question, la gauche avance masquée, essayant de nous faire croire que la légalisation de la PMA pour les couples d’homosexuelles n’est pas à l’ordre du jour. Nous resterons donc vigilants pour empêcher toute légalisation de la PMA pour les couples de femmes, cette légalisation engendrant inévitablement celle de la Gestation pour Autrui et de la marchandisation des corps. Restant à votre entière disposition, je vous prie de croire, Cher Monsieur, à l'expression de mes sentiments fidèles et dévoués."

Michel Janva  http://www.lesalonbeige.blogs.com

Les coulisses de “Hollande démission” sur le toit du siège du PS [vidéo]

PARIS (NOVOPress) - Génération identitaire a publié récemment la vidéo prise en caméra embarquée de son opération non-violente de déploiement d’une banderole “Hollande démission” sur le toit du siège du Parti Socialiste, rue de Solférino à Paris le 26 mars 2013 en marge de la grande manifestation contre le mariage homosexuel.

On peut y apprécier le sens de l’organisation de ces jeunes gens pour avoir fait ça au nez et à la barbe des forces de l’ordre que Manuel Valls, ministre de l ‘intérieur, avait fait grouiller dans Paris à l’occasion de la manifestation anti-mariage homo. Génération identitaire s’était fait connaitre par la demande d’un référendum sur l’immigration et la construction de mosquées depuis le toit du chantier de la future mosquée cathédrale de Poitiers le 20 octobre dernier, action qui avait eu un retentissement énorme dans les médias français et étrangers.

http://fr.novopress.info