En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Vendredi 16 mai, le Cercle de Flore recevra Olivier Dard, historien, professeur à l’université de Metz, directeur de plusieurs colloques consacrés à l’Action française, qui viendra présenter son ouvrage consacré à Charles Maurras
À 19 heures dans les bureaux de l’Action française,
10 rue Croix-des-Petits-Champs, Paris 1er (métro Palais-Royal).
Participation : 3 euros ; entrée libre pour les adhérents du CRAF.
(Armand Colin, 352 p., 25 euros)
Le candidat FN/RBM en Ile-de-France explique pourquoi il a signé ces principes :
"Appel à tous ceux qui ont à cœur la défense de notre civilisation
En signant la charte de LMPT pour les élections européennes, je veux signifier mon attachement au principe de respect de la vie, de la dignité de la personne humaine et de la famille tel que notre civilisation nous l'a enseigné. Ces biens fondamentaux font, depuis plusieurs décennies, l'objet d'attaques systématiques dont la dernière, la loi Taubira, a suscité la résistance de millions de Français. Nous avons certes perdu une bataille mais celle-ci a été l'occasion d'une formidable prise de conscience historique dont la fécondité, j'en suis certain, ne fait qu'éclore. Ne nous y trompons pas, ces enjeux dépassent le seul cadre politique ; ils sont ultimement de nature spirituelle. En choisissant de se couper de ses racines chrétiennes, l'Union Européenne a en effet tourné volontairement le dos à cette sagesse multiséculaire qui a irrigué nos nations européennes, leurs modes de vie, leurs références culturelles et juridiques. La défense des principes de notre civilisation n'est donc pas seulement politique mais elle est aussi spirituelle. Ce sera ma responsabilité de député européen que de poursuivre la résistance dans cette enceinte du Parlement, là où s'affrontent à travers des projets de loi les différentes conceptions de la vie et de la société.
Contrairement à ce que certains cherchent aujourd'hui à insinuer, le Front national a été en première ligne face à la loi Taubira. Des représentants éminents du Front national, alors même qu'ils n'étaient pas invités sur les tribunes par les organisateurs, ont toujours été présents dans les cortèges. Enfin, faut-il rappeler qu'à ce jour le Front national reste le seul parti à s'être engagé, s'il accède au pouvoir, à abroger la loi Taubira ?
Nous savons qu'au contraire, au Parlement européen, l’UMP est responsable de nombre de votes liberticides et mortifères, au niveau anthropologique, économique ou sociétal. Quant à d'autres petites listes périphériques, elles ne sont que des attrape-voix pilotés en sous-main par l'UMP dans le seul but d'empêcher des voix catholiques et souverainistes de rallier le Front national !
Mes chers compatriotes, je vous appelle à faire un choix responsable et utile le 25 mai. Assumons ensemble cette lourde responsabilité de transmettre à nos enfants la civilisation dont nous sommes nous-mêmes les dépositaires.
Aymeric Chauprade, géopolitologue, tête de liste FN/RBM Ile-de-France et Français de l'étranger, élections européennes du 25 mai 2014."
Farida Belghoul, porte-parole des JRE, a annoncé qu’elle participerait au défilé en hommage à Sainte Jeanne d’Arc et Saint Louis organisé le 11 mai prochain à 14h30 par Civitas et ouvert à tous les patriotes.
Cette annonce témoigne de l’estime réciproque affichée par Farida Belghoul (JRE) et Alain Escada (Civitas) qui s’épaulent mutuellement depuis plusieurs mois dans le combat pour la défense de la Famille.
De son côté, Alain Escada a appelé les familles de France a participé à la prochaine Journée de Retrait de l’Ecole fixée le lundi 12 mai pour réclamer l’interdiction de la théorie du genre à l’école.
Point de départ du défilé à 14h30 place Saint Augustin.
Quelques photos de l’édition précédente de ce défilé :
Les Français, dans leur écrasante majorité, ne croient plus aux promesses de François Hollande et de son gouvernement. Dans le Journal du dimanche, le chef de l’Etat a encore tenté une prophétie en prédisant l’imminence d’«un bouleversement » bénéfique, assuré que «le retournement économique (tant attendu) arrive». Divine surprise d’une reprise économique qui aborderait enfin nos rivages dont les pontes socialistes eux-mêmes ne sont guère persuadés. Quant aux électeurs, selon l’enquête réalisée par l’institut CSA, réalisée du 22 au 24 avril pour le groupe Nice-Matin, il s’en trouverait même un sur trois (35%) ayant voté pour François Hollande à la présidentielle de 2012 pour affirmer qu’il ne referait plus le même choix. Il est aussi dans l’ordre des choses qu’un autre candidat du parti bruxellois comme Nicolas Sarkozy ne profite pas de cet affaiblissement du chef de l’Etat, puisque 58% des personnes interrogées estiment qu’il n’aurait pas fait mieuxs’il avait été réélu en 2012.
Les raisons de ce fossé qui ne cesse de se creuser entre les élites euromondialistes autistes et le peuple, ne sont d’ailleurs pas uniquement d’ordre économique. Elles sont aussi à chercher sur le terrain de notre identité nationale, de nos valeurs helléno-chrétiennes bafouées par les « progressistes », de l’antinomie existant entre la véritable civilisation européenne et sa contrefaçon bruxelloise qui en est souvent la radicale antithèse.
Manuel Valls qui intervenait samedi soir lors d’un meeting des jeunes socialistes à Nogent-sur-Marne (Val-de-Marne), a pris la mesure du danger, de la vague nationale et populiste qui peut prendre l’allure d’une déferlante. Il a solennellement appelé à ne pas « laisser le terrain à ceux qui en veulent à l’Europe et qui l’accusent de tout pour (…) ébranler ses fondements ». « C’est à nous de porter le rêve européen », « l’Europe est notre destin commun ». « Il faut battre les extrêmes dans les urnes en envoyant dans trois semaines une majorité progressiste » a-t-il encore affirmé, fustigeant les patriotes, les souverainistes du FN, «qui n’aiment ni leur patrie ni l’Europe, car ils n’aiment pas l’avenir». « Argument dérisoire » a relevé Bruno Gollnisch.
Alors oui, en effet, les nationaux espèrent un autre avenir que le projet porté à bout de bras par l’UMPS. Depuis vingt-cinq ans, élections après élections, européistes socialo-libéraux ou libéraux-progressistes promettent du rêve , « une autre Europe », qui celle-là fonctionnerait enfin !
Oui, répétons-le, le cauchemar européiste, cette France rabougrie, ravalée au rang de petite colonie de l’Empire, encore visitée par les touristes mais dépouillée de sa grandeur, que veulent nous imposer Valls et les cénacles planétariens n’est pas une fatalité. Une autre voie est possible que l’inféodation à cette Europe mondialiste, envahie, sous domination atlantiste, mue par les idéologues d’un constructivisme bruxellois désincarné, sans âme, contraire aux intérêts de la France.
Selon le sondage Viavoice paru aujourd’hui dans Libération, il est clair que cette Europedéfendue par l’UMP et le PS n’est plus considérée, comme un modèle viable et performant par un nombre croissant de nos compatriotes. Si 59% des sondés estiment encore qu’il ne faut pas sortir de l’euro, 60% que la France doit rester dans l’Union européenne, 64%souhaitent que l’UE se recentre sur certains pays (les pays fondateurs).
Signe de la confusion existant encore dans l’esprit de nos compatriotes, résultat dedécennies de propagande intensive sur le thème « Hors Bruxelles point de salut », les réponses aux autres questions posées par cet institut peuvent apparaître contradictoires avec les précédentes. Ainsi, pour 49% des personnes interrogées, l’Union européenne évoque « quelque chose de négatif » (45% qui jugent le contraire). De même 52% considèrent que l’Europe de Bruxelles est « une contrainte politique, pénalisante pour la France », moins d’un Français sur trois (32%) y voit un « atout ».
Dans ce contexte délicat, pontes de l’UMP et du PS se relaient pour tirer à boulets rouges sur l’opposition nationale, n’hésitant pas, à défaut de bilan présentable, à mentir effrontément. A ce petit jeu là, le fédéraliste européen Alain Lamassoure, tête de liste de l’UMP en Ile-de-France, se montre très zélé. Il a ainsi accusé la semaine dernière les députés européens FN de faire n’importe quoi, en voulant pour preuve le fait que les députés FN Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen et Bruno Gollnisch se soient abstenus de voter sur la révision de la directive sur les travailleurs détachés.
France info en a rajouté une louche en écrivant sur sont site au sujet de cette abstention que « Pour le coup, la présidente du Front National se comporte finalement comme beaucoup d’hommes politiques. Leurs votes ne sont pas toujours le reflet exact de leurs prises de positions ». En réalité, comme l’a expliqué Bruno Gollnisch sur France Inter le 2 mai, les élus FN se sont « abstenus sur ce texte parce qu’il avait le mérite d’organiser un minimum de contrôles. Donc nous ne voulions pas voter contre. En revanche, nous ne voulions pas voter pour parce que nous sommes contre le fait que l’on incite un certain nombre de travailleurs des pays de l’Est à venir travailler sur notre territoire à des conditions qui sont celles du droit social de leurs pays, c’est-à-dire à 50, 60 % de charges en moins que celles qui sont imposées aux ouvriers, aux artisans, aux commerçants français, que l’on ruine méthodiquement. »
Bruno a proposé à M. Lamassoure un débat pour faire justice des mensonges de cet acabit, colportés par lui ou d’autres…lequel a pris grand soin de ne pas relever le gant…
http://gollnisch.com/2014/05/05/les-europeistes-bien-degonfles/
Bretagne, terre des vieux saints, terre des bardes […]. Chaque montagne, chaque vallée est chère à mon cœur.
Je n’aime pas spécialement le foot, préférant de loin le ballon ovale au ballon rond, l’angoisse d’un dimanche gallois de gueule de bois d’après-match à… la Marseillaise footballistique, sifflée moult fois au Stade de France. Et à tout prendre, Michalak, Florian Fritz ou Morgan Parra à… Ribéry, Karim Benzema & Co. Et puisqu’on y est, Fabien Galthié ou Raphaël Ibañez à Guy Roux ou Jean-Michel Larqué, rejoints demain au Mondial par le soixante-huitard Cohn-Bendit en mal de reconversion… Mamma mia !
Mais le foot breton a réussi ce tour de force que le rugby des Catalans de l’Aviron bayonnais ou des Basques du Biarritz olympique n’a pas réussi à ce jour : faire chanter l’hymne national breton Bro gozh ma zadoù (Vieux pays de mes pères) au Stade de France.
Régis Debray, né en 1940, est philosophe et écrivain. Auteur de romans, d’essais et de pièces de théâtre, il est membre de l’Académie Goncourt. Président d’honneur de l’Institut Européen en Sciences des Religions, il dirige la revue trimestrielle Médium, consacrée aux arts, savoirs et techniques de la transmission. Il a récemment publié : Eloge des frontières (Gallimard, 2010), Du bon usage des catastrophes (Gallimard, 2011), Jeunesse du sacré (Gallimard, 2012), Rêverie de gauche (Flammarion 2012), Modernes catacombes (Gallimard, 2013).
[1]
Présentation de l’éditeur. "Un pays frileux et à l’âme vieillissante est-il condamné au culte de la jeunesse ? " s’interroge Régis Debray. Ce pamphlet fournit une analyse de la société contemporaine. L’auteur met en évidence un culte voué à l’instant présent, sitôt énoncé, sitôt oublié, et où paradoxalement le vintage est à la mode. Il montre la nécessité de savoir se retourner sur son passé pour créer et pour vivre, que ce soit dans le champ politique ou le monde de la culture.
Le point de vue de La Revue Critique. Plus qu’à une critique du "jeunisme", c’est à une réflexion sur le temps et sur les relations entre générations que nous convie Régis Debray. L’omniprésence de l’information, l’idéalisation du présent, la recherche effrénée de la performance, la dictature du résultat immédiat, tout nous pousse à oublier que les choses difficiles se font dans la lenteur et qu’elles nécessitent mémoire et enracinement. Si le monde occidental connait un vieillissement prématuré, c’est parce qu’il est grisé par la vitesse et fasciné par l’accessoire. A la jeunesse, faussement adulée et qui en est en réalité la triste victime de notre époque, de réagir, d’organiser le ralentissement du monde et de préparer, par là même, son réenchantement. C’est à une révolution qu’appelle Régis Debray, mais à une révolution tranquille, où la lecture attentive, la saine digestion des idées et le goût des grandes aventures intellectuelles auront toute leur place. Le bel âge, n’est-ce pas celui où l’on retrouve les beaux élans de sa jeunesse ? Paul gilbert.
La suite sur La Revue Critique des Idées et des Livres
[1] Régis Debray, Le bel âge, Paris, Flammarion, 2013, 107 pages.
http://www.actionfrancaise.net/craf/?Regis-Debray-Le-bel-age
L’ancien ministre est favorable à la poursuite du contrat Mistral avec la Russie et qualifie de "gesticulations" le déploiement de Rafale en Pologne.
Lors d’une rencontre avec la presse diplomatique, l’ancien ministre Jean-Pierre Chevènement a confié que « nous avons aujourd’hui la meilleure armée que j’ai connu depuis au moins cinquante ans ».
De retour de Centrafrique, le sénateur du Territoire-de-Belfort a été impressionné par le « doigté » dont les militaires font preuve « dans des conditions très difficiles ». Il a par ailleurs vanté « la bonne articulation entre la diplomatie et les armées » dans les crises actuelles.
Interrogé sur le déploiement de quatre Rafale en Pologne, dans le cadre des mesures de réassurance de nos alliés de l’Otan, Jean-Pierre Chevènement - qui exprime des positions favorables à la Russie - a jugé qu’il s’agissait de « gesticulations » : « C’est un entraînement, mais cela pèse sur le budget de la Défense qui n’est déjà pas terrible ». Au passage, il a rappelé qu’il s’être mobilisé pour la défense de ce budget, lors des arbirtrages de l’an dernier, considérant toutefois que les 31 milliards par an n’étaient « pas suffisants ». [...]
La suite sur Secret Défense
Henri Hude vient de rédiger un compte-rendu du livre du cardinal Angelo Scola, Archevêque de Milan, traduit en français sous le titre Oublier Dieu ? Religion, violence et tolérance dans la société mondialisée. Extrait :
"La doctrine de la liberté religieuse est entendue comme un droit civil dans l’ordonnancement juridique de la société. Elle a un caractère essentiellement juridique et négatif : cette liberté est conçue comme une immunité par rapport à la contrainte externe. Elle ne dérive pas d’une revendication d’indépendance illimitée de la pensée et de l’action, ni d’une exaltation de la créativité arbitraire. Elle dérive de la dignité de la personne humaine, dont le respect des droits fait partie de l’ordre moral objectif dérivant de la structure même de la nature humaine créée par Dieu. L’Auteur rend ainsi clair le fait que la doctrine de la liberté religieuse s’inscrit dans le cadre de la théologie catholique la plus traditionnelle. La seule limite à l’exercice de ce droit est « le respect d’un ordre public juste». Cela montre que ce droit n’est concevable qu’inscrit dans le cadre de la structure objective de la justice et en cohérence avec la vertu du même nom. Ce qui est défini là pose de nombreuses questions et bien sûr est très éloigné de la praxis concrète de la liberté religieuse, ou de la privation de liberté religieuse.
C’est pourquoi le quatrième chapitre revient à la situation concrète de la liberté religieuse dans le monde. Il montre trois sortes de contraintes exercées à l’encontre de la liberté religieuse. La première, islamiste, est une contrainte de type prémoderne ; une contrainte de type moderne perdure dans les pays qui, comme la Chine populaire, conservent la référence au marxisme ; enfin une contrainte de type postmoderne est en train de s’établir aux Etats-Unis et en Europe. Contrairement à l’enseignement précis de Habermas ou de penseurs de la communication, libéraux tel Appel, ou plus conservateurs tel Taylor, la praxis occidentale dérive dans le sens d’un accaparement de l’espace public par un relativisme qui se transforme en dogmatisme et en principe d’exclusion. Dans le ch.5, l’Auteur montre comment la laïcité risque de devenir peu à peu l’équivalent fonctionnel d’une religion d’Etat plus ou moins persécutante au bénéfice d’une philosophie où le vide et l’amnésie se trouvent absolutisés.
Ainsi peut-on conclure que la liberté religieuse n’a pas encore été réalisée et demeure une tâche à accomplir – le temps étant venu de l’accomplir. [...]"