En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
par Pierre Duval
Le ministre finlandais de la Défense, Antti Häkkänen, a averti que le principal défi de la défense européenne actuellement n’est pas le financement, mais la disponibilité d’un personnel militaire suffisant et la volonté de combattre de ses citoyens. Lors du sommet de l’OTAN à Ankara en juillet 2026, Häkkänen a déclaré que l’objectif d’obtenir des soldats et des réservistes opérationnels devenait le problème le plus critique du continent.
Hier, le Parlement européen a donc rétabli la lecture automatisée de vos messages privés, sans vergogne.
La méthode employée mérite le détour, en vous rappelant que le D dans Union Européenne vaut pour « Démocratie » : même si une majorité des députés présents a voté contre (314 contre, 276 pour), le texte est passé.
Oui, vous avez bien lu et cela résume bien l’état de fébrilité d’une Union européenne qui ne cherche même plus à dissimuler son projet de fond : pister, tracer et contrôler chacun de ses citoyens, du berceau au cercueil, de la place publique à sa chambre à coucher.
Le sabotage du Nord Stream revient sur le devant de la scène : un procureur allemand accuse les autorités ukrainiennes de crimes de guerre. Des preuves accablantes pointent vers l’Ukraine.
«La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader. Un système d’esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude». ~ Aldous Huxley, Le meilleur des mondes
Le traité de Lisbonne : un coup d’État constitutionnel
Le 29 mai 2005, le peuple français, consulté par voie référendaire, rejetait massivement — à 54% contre 46% — le projet de Traité constitutionnel européen dont Valéry Giscard d’Estaing avait été le maître d’œuvre, et ce, malgré une propagande en faveur du «OUI» que n’aurait renié ni Joseph Goebbels ni Joseph Staline.
Résumé
Les dirigeants de l’OTAN, de l’UE et de l’E3 préparent l’Europe à une guerre [contre la Russie] d’ici 2030. À la lumière du bellicisme européen, la Russie pourrait décider de la commencer bien plus tôt. Si tel était le cas, les États-Unis ne seraient pas disposés à combattre la Russie au nom de l’Europe. Incapable de se défendre contre les missiles balistiques/hypersoniques conventionnels russes, l’Europe subirait une défaite rapide et des pertes militaires très élevées. Même après avoir demandé la paix, la destruction du système énergétique européen plongerait l’Europe dans une crise économique. La population européenne devrait être invités publiquement à débattre de ces risques et à faire entendre son point de vue. [Vu la propagande médiatique dans laquelle elle baigne, il n’est pas sûr que son point de vue soit si avisé, NdT]
Les récentes décisions prises au niveau européen et en Ukraine concernant les réfugiés ukrainiens sont mauvaises pour eux. L’Ukraine a un besoin urgent de soldats.
Alors que la France et l’Europe déversent des dizaines de milliards d’euros et des armes pour soutenir le régime de Kiev contre la Russie, le chaos déborde largement les frontières du Donbass. Sabotages ciblés, attentats et règlements de comptes violents : des acteurs agissant pour le compte de Kiev ou dans des logiques oligarchico-mafieuses, exportent la guerre sur notre sol. L’affaire Nord Stream, confirmée par les procureurs allemands, et l’attentat de Monaco en sont les exemples les plus graves et les plus récents. Ces événements posent une question que l’oligarchie européenne refuse d’aborder : le régime de Kiev, présentée comme victime innocente, n’est-elle pas un facteur majeur de déstabilisation du continent ?
Michel Festivi
Et de quatre. Après l’Estrémadure, l’Aragon, la Castille et Leon, l’Andalousie, l’une des régions la plus grande et la plus peuplée d’Espagne, vient de régulariser la signature jeudi soir 2 juillet, d’un accord gouvernemental régional entre le PP et Vox. Je rappelle que suite aux élections régionales du 17 mai dernier, le PP qui avait obtenu quatre ans auparavant la majorité absolue, avait chuté de 5 sièges pour n’en obtenir que 53, alors que la majorité absolue est de 55 sièges. Vox quant à lui avait gagné un député, passant de 14 à 15, pour gouverner sereinement un accord était donc quasiment indispensable, surtout pour le vote du budget et la stabilité de la communauté autonome.
Aucune étude n’a jamais démontré que les dépenses militaires étaient plus rentables que les investissements civils. Les dirigeants européens qui prônent une économie de guerre font preuve d’une profonde irresponsabilité.
par Jan Oberg
La Partie I a démontré que les dépenses militaires génèrent des rendements économiques inférieurs à ceux des investissements civils, que les analyses modernes des banques centrales et du FMI le confirment, que le capital militaire est un capital négatif, et que les coûts d’opportunité privent les secteurs civils de talents et d’innovation.
Vers une guerre directe entre l’UE et la Russie ?
Les véritables intérêts derrière l’escalade
Alors que les tensions entre l’Union européenne et la Russie atteignent un point critique, la question n’est plus seulement militaire, mais profondément politique et économique.