Frères musulmans : l’aveuglement d’une certaine gauche et de ses éditorialistes

© Capture écran TMC - Quotidien

« C’est embêtant, ce rapport ». Depuis 24 heures, le rapport déclassifié sur la stratégie d’entrisme des Frères musulmans en France, dont les grandes lignes ont été publiées dans Le Figaro ce 20 mai, ne cesse de faire réagir. Ce 21 mai, un Conseil de défense se réunissait, autour du président de la République, pour aborder le sujet. Des mesures seront adoptées « d’ici juin » afin de lutter contre cet entrisme islamiste. Mais déjà, une certaine gauche, soutenue par une poignée d’éditorialistes, dénonce le constat dressé par l’ambassadeur François Gouyette et le préfet Pascal Courtade, les auteurs du rapport, pourtant reconnus pour leur compétence sur le sujet.

Les dirigeants européens, vendus à l’islam, reprochent à Israël de protéger sa population

Alors que l’armée israélienne tente d’en finir avec le Hamas terroriste, une partie de l’opinion internationale, l’Europe en tête, condamne les actuelles opérations militaires de l’État hébreu dans la bande de Gaza. Parce que, suivant une association d’idée toute pavlovienne, toucher le Hamas c’est toucher l’islam. Et l’on sait que nombre de pays opposés à Israël sont envahis par cette religion sans concession.

Ces irresponsables qui ont permis l’islamisation de la France

Qui sont les traitres ? Qui sont ceux qui ont fait le lit des Frères musulmans en France ? Le rapport déclassifié sur leur infiltration, publié ce mercredi par Le Figaro, a été initié par Bruno Retailleau. Ce document confirme l’emprise de l’islam politique, champion de la dissimulation et de la victimisation, dans les rouages de la société. Cette mise au jour officielle de l’offensive frériste servira de base de réflexion à un Conseil supérieur de la défense nationale qui se tiendra ce matin à l’Elysée. Après les attentats islamistes de 2015, Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, déclarait encore : « Pour ma part, je ne parlerai jamais d’ennemi intérieur ». 

Pourquoi se réfugient-ils derrière les Frères musulmans pour ne pas attaquer l’islam ?

‌On a l’air de commencer à s’inquiéter de l’entrisme des Frères musulmans en France. Mais on prend garde de bien les séparer de l’islam, ce qui fait penser à l’islamisme, qui n’a rien à voir avec l’islam, évidemment, qui est une religion de paix et d’amour, tout le monde sait cela. Ainsi la mascarade peut continuer. Tout comme les attentats aux cris de Allah Akbar n’ont rien à voir avec l’islam, les Frères musulmans sont à bien distinguer de l’islam afin de ne pas froisser « l’immense majorité » qui s’intègre parfaitement à la République. Qui s’intégrerait plutôt, uniquement dans le discours, car en pratique, ce n’est pas l’impression qu’on en a en regardant nos rues, désormais bordées de commerces communautaires, coiffeurs, barbiers, épiceries, dont on sait pertinemment que ce sont les façades à peu près acceptables d’un large processus de blanchiment d’argent sale. Ces mêmes rues qui se constellent de femmes voilées, lesquelles font le forcing pour entrer avec leur accoutrement, dans les écoles et les sports de compétition.

Du Camp des Saints de Jean Raspail à Soumission de Michel Houellebecq, de l’anticipation à la réalité : Le rapport des services des renseignements

Michel Festivi 

Il y a des « romans » d’anticipations qui très rapidement dépassent la fiction et de très loin. Ce fut le cas pour 1984 de George Orwell, qui décrivait la main mise totalitaire sur la société par la surveillance généralisée, une novlangue obligatoire, et l’interdiction absolue d’émettre des idées contraires à la doxa, comme le wokisme islamogauchiste qui gangrène toute la société désormais. Nous en vivons aujourd’hui en Europe tous les stigmates liberticides. Et bien le rapport des services de renseignements de 73 pages, déposé sur le bureau de Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, pour décrire l’emprise et la ramification des Frères musulmans sur la société française, démontre que les lanceurs d’alerte qui furent insultés et vilipendés, avaient une fois de plus raison, mais comme le disaient les romains il y a plus de 2 000 ans : Vox clamantis in deserto.

Vont-ils condamner à de la prison ferme notre directeur israélien à cause de cet article ?

Le hasard est parfois curieux. Ce jeudi 22 mai, notre directeur de publication, Guy Sebag, ainsi que notre contributeur Laurent Droit (qui avait signé l’article incriminé sous le nom d’Ivan Bartowski) passeront en cour d’appel, à Paris. Leur crime : avoir écrit, et accepté de publier, un article intitulé « La France ne s’en sortira que si elle éradique totalement l’islam ». Nous portons à la connaissance de nos lecteurs cet article vieux de plus de quatre années, pour lequel nous n’avons pas une virgule à retirer.

Frérisme 2.0 : l’influence des Frères musulmans passe par… les influenceurs

© Captures écrans TikTok

« Faire basculer toute la société française dans la charia. » Alors que le rapport sur « Les Frères musulmans et l’islamisme politique en France », commandé par Gérald Darmanin, sera présenté ce mercredi 21 mai par Bruno Retailleau en Conseil de défense, une version déclassifiée a d’ores et déjà été publiée dans les colonnes du Figaro. Long de 73 pages, ce document conclut à l’existence d’un « risque frériste » en France. 139 lieux de culte affiliés aux Musulmans de France - « principale émanation des Frères musulmans en France » -, 280 associations, 21 établissements scolaires… Le rapport dresse le portrait d’une France gangrenée par les réseaux fréristes. Preuve du succès des Frères musulmans sur le territoire, un nombre non négligeable de Français de confession musulmane partagent désormais le « sentiment d’une "islamophobie", qui tend à devenir la croyance en une "islamophobie d’État" », notent les auteurs du rapport. Et si « le secteur éducatif apparaît comme la priorité de la branche française des Frères musulmans », le rapport appelle à ne pas négliger pour autant le « dynamisme de la prédication 2.0 ». En effet, comme le souligne le document déclassifié, les influenceurs « sont souvent une première porte d’entrée dans la découverte de l’islam et sont devenus le lien entre les idéologies islamistes et les jeunes francophones européens ».

Frères-Muslmans : faire enfin quelque chose ?

On a l’air de commencer à s’inquiéter de l’entrisme des Frères-Musulmans en France. Mais on prend garde de bien les séparer de l’islam, ce qui fait penser à l’islamisme, qui n’a rien à voir avec l’islam, évidemment, qui est une religion de paix et d’amour, tout le monde sait cela. Ainsi la mascarade peut continuer. Tout comme les attentats aux cris de Allah-Akbar n’ont rien à voir avec l’islam, les Frères Musulmans sont à bien distinguer de l’islam afin de ne pas froisser « l’immense majorité » qui s’intègre parfaitement à la République. Qui s’intégrerait plutôt, uniquement dans le discours, car en pratique, ce n’est pas l’impression qu’on en a en regardant nos rues, désormais bordées de commerces communautaires, coiffeurs, barbiers, épiceries, dont on sait pertinemment que ce sont les façades à peu près acceptables d’un large processus de blanchiment d’argent sale. Ces mêmes rues qui se constellent de femmes voilées, lesquelles font le forcing pour entrer avec leur accoutrement, dans les écoles et les sports de compétition.

«Nous nous battons avec des sacs de plomb accrochés aux pieds» : face à l’islamisme, le cri d’alarme du préfet des Hauts-de-Seine

«Je me suis évidemment interrogé car il est assez inédit qu’un préfet prenne la plume pour témoigner, explique Alexandre Brugère au Figaro. Mais je l’ai fait au regard de l’importance du sujet, car il est important que des acteurs de terrain s’expriment pour avoir une parole républicaine et rationnelle, expliquer la réalité de la menace et les moyens que nous mobilisons dans le cadre de cette lutte.» Son constat est sans appel : les islamistes prospèrent et s’attaquent «à tous les champs de notre vie collective».

Le surgissement des monstres

Combat royaliste 74

Par Philippe Germain

La reconfiguration des trois pôles idéologiques – réactionnaire, progressiste et islamique – marque un changement d’époque. Celui du passage de l’actuel cycle historique progressiste, porteur de la civilisation des Lumières (trop souvent dite occidentale) au futur cycle historique post-progressiste, qui lui portera une civilisation nouvelle.