En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
La mobilisation contre le projet d’éolien flottant en Bretagne sud a franchi un nouveau cap vendredi 2 janvier à Saint-Pierre-Quiberon. Près de 300 personnes se sont réunies au centre culturel de la commune à l’appel des Gardiens du Large, lors d’une conférence-débat consacrée aux conséquences du projet dit « Bretagne-Sud ». Une réunion marquée par la convergence des inquiétudes environnementales, économiques, culturelles et identitaires autour de l’avenir du littoral breton.
C’est donc ce soir, à minuit, que s’arrête l’appel aux dons commencé le 5 décembre par cette vidéo alarmiste de Pierre Cassen qui expliquait la réalité, le nombre de procès qui nous attendait en 2026 et l’incapacité pour Riposte Laïque d’y faire face s’il ne rentrait pas 100 000 euros dans un appel aux dons piloté par une association amie.
La France est le champion européen du gaspillage éducatif. Chaque année, l’État dépense 1,75 milliards d’euros pour former 350 000 étudiants en sciences humaines et sociales (SHS) – lettres, philosophie, sociologie, histoire, arts –, dont seulement 71 % trouvent un emploi stable trois ans après leur diplôme, contre 85 % en santé et 78 % en sciences, technologie, ingénierie ou mathématiques (STIM). Pire : 12 à 15 % sont au chômage, un taux deux fois supérieur à la moyenne des autres filières, et 1 diplômé sur 3 met plus de deux ans à trouver un travail stable. Quand ils en trouvent un, leur salaire moyen est de 1 600 à 1 900 € brut par mois – soit 30 % de moins que les diplômés en sciences, technologie, ingénierie ou mathématiques (STIM).
Durant la trêve des confiseurs, nous avons eu quelques révélations sur le plantureux salaire et les émoluments non moins généreux de dame Christine, la grande mamamouchette de la BCE la banque centrale européenne qui gagne quatre fois plus que son homologue américain selon une analyse du « Financial Times » (FT) relayée par le Parisien.
En 2021, la chanteuse Vitaa part en guerre contre le RN aux côtés de ses collègues Camilla Jordana et Amel Bent. Le trio lève le poing contre la dite extrême droite dans une chanson baptisée « Marine ». La détresse des trois artistes est à fendre le cœur : « Ma haine est immense en ce soir de décembre quand je pense à tous ces gens que tu rassembles » Poignant.
L’année 2026 commence fort dans l’Allier, nos deux syndicalistes préférés, le FSU Vincent Présumey, ex trotskiste OCI, et le CGT Laurent Indrusiak, 30 gardes à vue dans sa carrière, attaquent pied au plancher.
Lu dans Le Bien commun :
Un mauvais vent souffle sur la France depuis que la gauche a pris le pouvoir, en 2012. Nous avons vu que, sous Sarkozy, il nous était possible d’organiser l’apéro saucisson-pinard et les Assises internationales contre l’islamisation de nos pays, ainsi que de tenir des manifestations de rues. Surtout, nous n’étions pas touchés par les procès ; les premières plaintes, venues de la gauche, et notamment de la LDH, n’ont été instruites qu’en 2012, année de l’arrivée de François Hollande. Et c’est sous la gauche, puis sous Macron, que nous avons subi 69 plaintes et connu des dizaines de procès, quelques condamnations ruineuses et surtout un véritable harcèlement judiciaire. Nous ne prétendons pas être les seuls de la mouvance patriote à subir ce sort, nous connaissons l’acharnement du régime contre les groupes de jeunes patriotes, contre CNews et Frontières. Mais aussi contre Riposte Laïque.
L’ARCOM fait à nouveau parler d’elle, en cause, CNEWS bien entendu, épinglée par l’inquisition pour avoir diffusé le 29 janvier les déclarations du maire de Romans-sur-Isère, Marie-Hélène Thoraval, qui avait déclaré que les attaques au couteau relèveraient « d’un caractère culturel » et « ayant des origines qui sont plus liées avec l’Islam ». Malgré la précaution oratoire de l’intéressée, pour ne pas impliquer directement cette religion avec cette pratique d’agression, l’ARCOM a estimé, le terme est important, que c’était stigmatisant, donc condamnable. Elle a apprécié, à quel titre, si ce n’est en s’octroyant celui de directeur de conscience, ce qu’elle fait régulièrement ? Elle se permet de coter une valeur sur une échelle qui lui est propre. En quoi son jugement ferait office de vérité ? Nous aurions donc un organisme proche de l’excellence, voire de la divinité incontestable, qui ne ferait pas que veiller, mais déciderait de ce qui est bon ou pas. La même ARCOM s’était-elle inquiétée de la stigmatisation des Gilets-Jaunes, des paysans, ou des non-vaccinés ? Non, cela va toujours dans le même sens évidemment.