En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
par H16
Si vous vous en tenez à la presse française, vous n’avez probablement pas entendu grand-chose au sujet du DOGE, le Department Of Government Efficiency américain, créé par Donald Trump pour qu’Elon Musk fasse le ménage dans les dépenses fédérales. C’est dommage, parce que ce que Musk fait avec «DOGE» est particulièrement intéressant, et notamment la façon dont il procède pour obtenir le bon résultat au final.
Peu importe que ces immondices rouge-sang soient protégées par les juges de la même couleur idéologique. Peu importe que l’on passe sous silence leurs exactions, voire leurs crimes comme à Strasbourg où ils ont agressé des étudiants au couteau – dans un silence quasi total des médias péripatéticiens –, patriotes défendez-vous avec violence contre eux !
Nous en parlions début février, voilà que l’information est confirmée. Macron propose Richard Ferrand pour remplacer Fabius à la tête du Conseil Constitutionnel. Le journal Le Monde s’est récemment ému de cette éventualité, allant même jusqu’à souligner le caractère scabreux de cette proposition, jugeant que le côté impartial de la fonction serait compromis, doux euphémisme quand on lit le CV de l’impétrant. Il l’était déjà avec Fabius, c’est la continuité du macronisme que de verrouiller les principaux rouages de l’Etat pour s’assurer la docilité et la complicité des plus hautes instances, donnant à l’inconstitutionnalité des actes une légalité, donc une légitimité incontestable. Le cynisme de l’opération ne heurte que les spécialistes du droit, ou plus humblement les défenseurs de l’équité. Mais que vont faire nos chers députés face à cette provocation du prince qu’ils protègent avec une servilité qui en dit long sur les rapports qu’ils entretiennent avec le pouvoir et l’esprit de justice ?
Selon un rapport de la Cour des comptes publié mardi, les financements alloués aux associations chargées de l’accompagnement des réfugiés et demandeurs d’asile ont fortement augmenté entre 2019 et 2023. Les crédits de la mission « Immigration, asile et intégration » ont progressé de 23 % pour atteindre 2,3 milliards d’euros, tandis que les subventions aux associations ont bondi de 52 %, dépassant 1,1 milliard d’euros.
L’USAID a financé les journaux mainstream dans le monde. Avec l’Union Européenne dont les versements à certains médias au collier ont dépassé ceux de l’agence de subversion américaine. Pour promouvoir cette politique progressiste, arc-en-ciel, mondialiste.
Effet des révélations des énormes versements effectués par l’USAID vers les médias au collier pour promouvoir la politique mondialiste et arc-en-ciel, des Européens se posent les mêmes questions vis-à-vis de leurs médias asservis.
Quelle est la signification du mot « indépendant » en anglais ?
Indépendant. Adjectif (NON INFLUENCÉ)
qui n’est pas influencé ou contrôlé de quelque manière que ce soit par d’autres personnes, événements ou choses
American Heritage Dictionary of the English Language (5e édition) et autres :
indépendant /ĭn″dĭ-pĕn′dənt/ adjectif.
Qui n’est pas gouverné par une puissance étrangère ; qui se gouverne lui-même.
Libre de l’influence, des conseils ou du contrôle d’une ou de plusieurs autres personnes ; autonome. « Un esprit indépendant ».
La notion de passoires thermiques est un mensonge.
Un mensonge auquel les gens veulent croire.
Ils se sentent après nettement plus malheureux qu’ils ne le sont en réalité.
Les logements en France sont globalement d’une très grande qualité.
On oublie surtout que mieux vaut un toit même classé G qu’aucun toit du tout.
Un communiqué de Reconquête !
Nouvelle victoire pour la vérité ! Le tribunal judiciaire de Paris vient de relaxer Éric Zemmour face aux attaques de Taha Bouhafs qui le poursuivait pour avoir dit :
« Monsieur Bouhafs qui s'appelle journaliste et qui est en fait militant (...). Vous n’allez pas me dire que lui n'est pas un militant, un militant indigéniste, un militant islamiste. »
par Ced
Du coup ils vont publier un fact check pour affirmer l’inverse…
N’est-ce pas comique ? Une des plus grandes agences de presse au monde, qui travaille dans 150 pays avec des centaines de journalistes salariés, un budget annuel de 330 millions €, est passée à côté de l’information la plus importante qui soit : l’USAID = CIA ! Ce sont pourtant des journalistes, des enquêteurs ! Ils auraient dû tomber sur un livre ou deux qui montrent comment depuis la guerre froide, juste après la seconde guerre mondiale, les États-Unis ont créé l’USAID pour contrer l’URSS.
C’est un article du très sérieux site Euractiv.fr qui nous apprend que “les ONG européennes dans l’incertitude avec l’arrêt des financements américains” !
Et oui… elles sont en grande partie financées par l’USAID…
« Toutes les ONG attendent avec impatience de savoir si leurs programmes entrent dans les catégories définies par les autorités américaines, mais la vérité est que personne ne le sait, car personne à l’USAID ne répond plus », explique un travailleur humanitaire français basé en Asie, qui craint une importante vague de licenciements.