En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
On pourrait ironiser sur cette page Une de Libération, qui dénonce le prétendu financement des « fachos » par nos impôts. Venant d’un journal qui ne se vend pas, qui doit sa survie à la générosité du milliardaire tchèque Kretinski et aux fonds publics qui le gavent de subventions, il pourrait paraître audacieux qu’une telle feuille de chou se permette de dénoncer des aides publiques à des opposants politiques.
Les militants de droite utilisent sans cesse le qualificatif « gauchiste » pour désigner de manière péjorative leurs adversaires de gauche. Mais la plupart ignorent que ce terme a été popularisé par Lénine dans un célèbre essai publié en 1920 (1). Afin de disqualifier les mouvements révolutionnaires jugés déviants et immatures, le chef de file des bolcheviques a alors qualifié le gauchisme de « maladie infantile du communisme ».
Voici la liste ci-dessus
Les 115, peut-être 119 écrivains de gauche, voire de gauche militante font un pet nerveux et partent de chez Grasset
N’étant pas un intellectuel, ni même un savant en quoi que ce soit, je n’en connais pas beaucoup, j’ai surligné leurs noms et je dois dire que je n’en ai lu aucun. Même pas des extraits. Est-ce grave docteur ?
Dans notre pays il y a une très drôle conception de la démocratie depuis ce fameux référendum sur la constitution européenne ou les Français ont dit non. Un non qui s’est transformé en oui contraint et forcé.
La ville de Rennes a décidé d’accorder plus de subventions aux associations sportives en fonction de la part de jeunes filles et d’enfants non binaires parmi les inscrits.
De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :
A mesure que l’État devient plus impotent – et plus hostile aux Français qu’il est supposé servir –, il se dote de prérogatives toujours plus intrusives dans nos vies. C’est ainsi que le sénat a adopté, le 9 avril, un texte déjà voté par l’Assemblée sur le « devoir conjugal ». Une bonne partie de la droite sénatoriale n’a pas pris part au vote mais le texte a été largement adopté, à la faveur de cette sorte d’unanimisme entourant généralement les « bonnes causes progressistes ».
