En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Deux doctrines
Dans le débat actuel sur les ingérences, il convient de revenir aux sources de la doctrine : dans une démocratie l'influence étrangère se pense de deux manières cohérentes, mais incompatibles. Cette incompatibilité conduit les pouvoirs à préférer éviter de les exposer côte à côte.
La « Chronique flibustière », n° 195, de Georges Feltin-Tracol
Vincent Bolloré et son ensemble médiatique riposteront-ils aux derniers outrages de l’actuel gouvernement hexagonal ? Deux manigances récentes montrent que le régime macronien franchit un palier supplémentaire dans l’abjection. Le mercredi 29 juillet 2026, l’ARCOM, cette instance de censure oppressive et véritable sangsue pour les contribuables français, inflige à CNews une amende de 200 000 euros. Pourquoi ? L’instance vise des appréciations tenues en direct sur les violences survenues après la victoire du PSG en Ligue des champions d’Europe. Elle estime que les propos diffusés à l’antenne sont de nature à « inciter à la haine et à encourager des comportements discriminatoires » ainsi qu’à « susciter des sentiments de peur et de rejet ». Cacher la réalité est le credo de ce parasite administratif.
Un tapis posé sur une pelouse, deux hommes agenouillés et, en arrière-plan, la silhouette immédiatement reconnaissable de la tour Eiffel. Publiée sur X, le 2 août, cette scène n’a pas tardé à provoquer la polémique. « Les prières dans un lieu public devraient-elles être interdites en France ? », interroge l’auteur de la publication. Dans les commentaires, l’indignation domine. « Si les prières des chrétiens dans un lieu public ne sont pas autorisées, alors pourquoi les musulmans en ont-ils le droit ? Encore un passe-droit, un de plus ! », s’agace une internaute. « Je ne comprends même pas que ce soit possible. Je n’ai pas vu de chrétien, de juif ou de bouddhiste faire de même. Ils sont les seuls à imposer leur foi aux autres », renchérit un autre. Un troisième réclame que ce comportement constitue « un motif d’expulsion immédiate ».
Notre société est devenue complètement folle. On le voit par de très nombreux aspects mais d’autres restent largement plus discrets et donc méconnus des Français. C’est notamment le cas des problèmes de santé et des frais qui en découlent. Pour que le lecteur s’y retrouve, il nous faut faire un petit voyage dans le passé qui va nous aider à comprendre le présent.
Communiqué de l’AGRIF :
Du jeudi 21 août 2025 au dimanche 24 août 2025, se déroulaient à CHÂTEAUNEUF-SUR-ISÈRE, sous le nom d’« AMFIS 2025 », l’Université d’été de La France Insoumise (LFI).
Cette université d’été s’articulait autour de meetings, d’entretiens et de tables rondes thématiques.
Nous vous proposons une nouvelle analyse du journaliste ukrainien indépendant Peter Korotaev, traduite en français pour Médias Presse Info par Thierry Marignac, auteur et interprète, spécialiste de l’Ukraine et de la Russie. Cette fois, il est question de la responsabilité des médias occidentaux dans la poursuite des horreurs de cette guerre entre l’Ukraine et la Russie. Encore un type d’article que vous ne risquez pas de trouver dans la presse du système.
Pierre-Alain Depauw
Richard Ferrand défend bec et ongles son gagne-pain. Une association a déposé une plainte au pénale pour prise illégale d’intérêts contre quatre membres du Conseil Constitutionnel saisis de la loi sur l’aide à mourir. Et Ferrand dans le journal Sud Ouest, s’emporte : « Vouloir disqualifier le conseil Constitutionnel, c’est s’attaquer à la démocratie » ! Rien que ça, on voit très bien le jeu de la macronie qui entend supprimer toute critique des institutions sous ce prétexte vaste et flou, sans autre argument qu’un procès moralisateur, un anathème asséné comme on agite un livre saint devant un contradicteur. Non ce n’est pas mettre en danger la démocratie que de vouloir s’assurer que les juges ne sont pas soumis à une tension interne qui viendrait de leurs intérêts privés, incompatibles avec leurs fonctions.
Nous avons tous entendu cet argument pendant la majeure partie de notre vie : « La culture blanche n’existe pas. » C’est sans doute le refrain racial le plus courant, car c’est celui qu’il est le plus socialement acceptable de répéter. Si quelqu’un disait « La culture noire n’existe pas, car les Noirs sont tous issus de tribus différentes… », cette personne serait traitée de raciste par la foule « woke ». En revanche, lorsqu’il s’agit de la culture blanche, de telles affirmations sont applaudies.
« Je suis au Christ, Jacquot, au Roi des juifs, de la terre et des Cieux. »
En ces temps de vacances 2026 où certains se servent des terribles incendies qui balafrent la terre de France pour cacher leurs turpitudes politiciennes, MPI est est heureux de vous re-proposer une vidéo de 2023, et sa retranscription, de Véronique LEVY (1) qui répond à une énième injure de Jacques ATTALI.
À France Inter, le pluralisme manque régulièrement à l’appel. Vendredi 31 juillet, pour évoquer l’expulsion de la chroniqueuse russe Xenia Fedorova et le financement de la prochaine campagne présidentielle, la matinale du service public avait convié deux intervenantes : l'économiste Julia Cagé et Rayna Stamboliyska, experte en cybersécurité. Deux femmes aux profils différents, certes, mais dont les analyses ont convergé sur l’essentiel : la galaxie médiatique de Vincent Bolloré poserait un problème et le Rassemblement national ne mériterait guère de sollicitude.