En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le hasard du calendrier est curieux. Le magazine Frontières sort un numéro exceptionnel titré « Censure la tentation totalitaire ». Notre fondateur Pierre Cassen était invité à la Galette des Rois de Reconquête 49 à Angers, pour débattre justement de la censure qui frappe les patriotes. Et il a conclu son intervention en expliquant pourquoi il fallait abroger les lois liberticides Pleven-Gayssot-Taubira, pour que la France redevienne un pays où la parole est libre.
Il y a un truc fascinant dans le débat public actuel, c’est cette capacité extraordinaire à utiliser certains mots comme des extincteurs intellectuels. On ne s’en sert pas pour éclairer une discussion, mais pour l’éteindre. Fasciste est devenu l’outil préféré de ce petit théâtre. On ne l’emploie plus pour décrire une réalité politique précise, on le balance pour faire taire. C’est un mot réflexe, un mot d’urgence, un mot qui permet d’éviter toute fatigue cérébrale. Dès qu’il sort, la discussion est censée être terminée, rideau, circulez, il n’y a plus rien à penser.
Monsieur le Maghrébin européen,
Je me permets de vous nommer de cette façon, puisque c’est ainsi que vous le faites, haut et fort, vous-même.
Dans la société liquide créolisée dont vous rêvez, c’est en effet une appellation qui n’aurait plus rien d’oxymorique.
Je ne veux pas donner dans la « moraline » car mon analyse ne se situe pas d’un point de vue moral. Disons juste que je viens d’un monde où on devait économiser pour se payer son permis de conduire. Un monde où quelques jeunes se faisaient payer le permis par leurs parents qui avaient des sous, sinon, généralement, il fallait enchaîner les petits boulots, les jobs d’été pour se financer le permis, ce sésame qui signait en partie notre entrée dans le monde adulte et nous ouvrait la voie à une plus grande autonomie.
Alors que l’ordre international hérité de l’après-guerre montre des signes de désagrégation accélérée, la question migratoire s’impose de nouveau comme l’un des points de rupture majeurs pour les sociétés européennes. Longtemps présentée comme un défi administratif ou un horizon moral indépassable, l’immigration illégale et de masse apparaît désormais, pour un nombre croissant de juristes et de responsables politiques, comme le produit d’un système juridique profondément déséquilibré. C’est ce constat que dresse une étude récente présentée à Budapest par le Mathias Corvinus Collegium, l’un des principaux centres de réflexion d’Europe centrale.
Comme le rapporte La Voix du Nord, le soir du 24 novembre 2025, des policiers constatent qu’une voiture sans permis est en cours de vol. Malheureusement pour les quatre voleurs, le véhicule n’arrive pas à rouler correctement. En apercevant les forces de l’ordre, l’un d’eux s’enfuit à pied. Les trois autres prennent place dans un second véhicule, appartenant à Imran Benali. Toutefois, durant cette manœuvre, un policier ouvre la portière et s’y accroche avant qu’Imran n’engage une marche arrière. Quelques instants plus tard, le véhicule s’immobilise.
par François Marcilhac
Le nouvel ouvrage de Pierre-André Taguieff donne un éclairage objectif sur un phénomène bien réel.
Chacun connaît le regard aigu que le philosophe Pierre-André Taguieff porte sur nos sociétés, à travers notamment la question du racisme, qu’il a commencé d’aborder en 1988 dans La Force du préjugé. Essai sur le racisme et ses doubles. Pensait-il alors devoir y revenir à plusieurs reprises, jusqu’à aujourd’hui, près de quarante ans plus tard ? C’est que le racisme et, certainement, l’antiracisme plus encore, n’ont cessé d’évoluer, ce dernier étant pris en otage par une idéologie qui semble devenue folle, à tout le moins contradictoire, puisque reposant sur une conception qui, en niant l’universalité de l’attitude raciste en arrive à nier l’universalité de la lutte antiraciste elle-même, jusqu’à faire de l’universalité un concept… raciste.