En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
La justice, tout le monde connaît sa représentation sous les traits d’une femme les yeux bandés et tenant dans une main une balance dont les deux plateaux sont à l’équilibre pour symboliser que la justice juge en droit et de manière équitable. Ça c’est la théorie, mais en 2025, est-ce toujours le cas ? Quelques exemples vont nous permettre de répondre à cette question de la plus haute importance.
À mesure que les partis anti-immigration progressent dans les urnes, leurs mots – «capacité d’accueil», «menace», «submersion» – sont repris par un nombre grandissant de dirigeants européens. Des mots qui, parfois, deviennent des actes. Ainsi plusieurs nations du Vieux continent, indifféremment dirigées par la droite, la gauche ou le centre, se sont récemment attaquées au regroupement familial . Quitte à se mettre en porte-à-faux avec le droit de l’Union européenne ou les traités internationaux. L’Autriche a ainsi suspendu le dispositif au printemps, entraînant dans son sillage la Belgique, le Portugal, l’Allemagne. Hors de l’UE, c’est aussi le cas du Royaume-Uni.
Dans cette nouvelle édition d’Epoch TV, la journaliste d’investigation américaine Sharyl Attkisson — connue pour ses enquêtes indépendantes et son regard critique sur les dérives médiatiques — analyse la manière dont les puissances économiques et politiques façonnent désormais l’information à grande échelle. Lauréate de plusieurs prix journalistiques, ancienne correspondante de CBS News et autrice de best-sellers tels que The Smear, Slanted ou Follow the Science, Attkisson poursuit ici son travail de décryptage du journalisme contemporain et de la censure numérique.
Il est assez régulier maintenant, selon une nouvelle rhétorique, de voir de jeunes affidés issus de l’immigration, ou des gens de gauche qui ont épousé leur cause, venir interpeller des responsables de partis de droite sur leur façon de « diviser les Français ». Accusation fourre tout et facile, quel homme politique, quel parti, ne divise pas les Français ? Après tout, quand on est de droite, on se divise d’avec ceux de gauche et inversement. Mais par exemple avec Marine Le-Pen, l’intervenant va plus loin et cite nommément la division du RN d’avec les « gens issus de l’immigration ». Ah bon ?
La France est aujourd’hui plongée dans une situation de confusion totale, et il est légitime d’en faire porter la responsabilité à Emmanuel Macron, un président qui n’a jamais vraiment exercé sa fonction, ignorant totalement ce qu’est la politique au sens noble du terme. En huit années, il n’aura produit que du vent, ridiculisant notre nation à l’étranger et semant le désordre à l’intérieur du pays. Mais l’ensemble de la classe politique, on le voit actuellement, est également responsable de ce chaos. Elle l’est par sa médiocrité, le caractère pitoyable de ses arguments, ainsi que par le sentiment que donne chaque groupe d’agir pour ses propres intérêts électoraux. Quant à la remise en cause de la loi sur la mini-réforme des retraites, qui semble être au cœur des discussions de sortie de crise, elle est dérisoire face à l’ampleur des fléaux qui menacent la survie même de notre nation.
Bruno Mégret
Oui. Les recettes de la TVA sont en baisse.
La consommation est en baisse.
L’Etat peut mettre en place la facture électronique et la traçabilité en temps réel de toutes les transactions commerciales de ce pays, et le rendement de la TVA baissera encore plus, parce que quand les emmerdes sont croissantes, il arrive un moment où les rentrées fiscales sont décroissantes parce que l’on a découragé tout le monde et que le nombre de joueurs diminue.
Une grande enquête réalisée par Claude Janvier et François Lagarde, avec une introduction de Thierry Meyssan et une postface de Philippe Broquère. Chez « The Book Edition ».
Vous en rêviez et vous l’attendiez. L’étude approfondie des rouages de la haute fonction publique, de la haute sphère du privé et des financiers.
Un homme de 39 ans, d’origine algérienne, sans domicile et sans papier, a été jugé et condamné par le tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône le mercredi 10 octobre, pour vol, agression, rébellion, outrage et ivresse manifeste. Les faits se sont déroulés lors de la sortie des enfants de l’école maternelle de Lamure-sur-Azergues (Rhône, 1050 hab.), le 29 janvier 2024. Le tribunal le condamne à dix mois de prison ferme sans aménagement possible en raison de son incarcération et prononce une interdiction du territoire français pendant dix ans. La victime a obtenu 1 500 € de dommages et intérêts pour préjudice moral.