En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
L’Iran vient de frapper les installations de la centrale nucléaire des Emirats arabes unis et ce n’est pas une bonne nouvelle aussi bien pour l’environnement que pour la région.
Si cette frappe de drone avait peu de chance de détruire les réacteurs nucléaires, il n’en reste pas moins que c’est un avertissement sans ambiguïté de l’Iran à son voisin disant que l’on peut vous frapper y compris vos intérêts les plus vitaux.
Tous les jours, nous essayons, à travers une vingtaine d’articles, tous écrits par des bénévoles non professionnels, de vous résumer au mieux l’actualité, à travers tous les combats que nous essayons de mener, sur les thèmes qui nous sont chers.
Il faut reconnaître que dans ce numéro, on retrouve, grâce aux contributeurs du jour, qui ne sont pas tous membres de la rédaction, les principaux combats de Riposte Laïque.
Le cirque de Pékin est terminé et les entretiens de Donald Trump avec Xi Jinping n’ont produit rien de plus que quelques séances photos flatteuses et une diplomatie de façade sans aucun résultat concret.
Aucun communiqué final n’a été publié à l’issue des deux jours de rencontres entre Trump et Xi Jinping. Nous devons donc nous fier aux déclarations des deux gouvernements. Or, l’analyse de ces déclarations révèle des divergences importantes, et les points communs comme les divergences sont tout aussi instructifs. En comparant les versions respectives des discussions, on peut se faire une idée du déroulement réel du sommet.
Marine Le Pen vient de déclarer qu’il n’était pas dans le programme du RN de quitter l’Europe. Sa normalisation avec le reste des partis qui se disent « de gouvernement », est donc terminée. Quid de sa base et de ses maires qui ont enlevé le drapeau européen des mairies ? Quid du Non de 2005, volé par les partis classiques ? Elle ne parle même pas d’un débat, d’un référendum, elle qui dit vouloir redonner au peuple le pouvoir de décider… pourquoi éviter ce sujet ? Il est vrai que bon nombre de ses cadres vivent désormais grâce à cette Europe, on ne mord pas la main qui vous nourrit ! Pour se défendre de cet alignement, elle nous ressort l’éculé argument de changer les orientations de l’intérieur ! Vaste fumisterie, si c’était possible, ce serait déjà fait. Depuis 30 ans, cette argumentation est utilisée par tous les partis qui renoncent à la rupture. Mais les faits sont têtus : les traités verrouillent les politiques économiques, les règles de majorité empêchent toute réforme profonde, les institutions ne sont pas conçues pour être modifiées, Jacques Attali l’a d’ailleurs expliqué très clairement. C’est un système autobloquant, à sens unique, imaginé pour entraver toute remise en cause.
Dans la région de Kherson, les forces armées russes détruisent du matériel et des positions identifiées des forces armées ukrainiennes. Récemment, des drones ukrainiens sont apparus, partant de l'embouchure de la rivière Yuzhny Boug et attaquant la région de Kobrynska Spit. Les forces armées russes ont lancé 49 tirs d'artillerie sur la rive gauche. Un civil a été blessé dans le village d'Olgino. Le bâtiment de l'administration locale du village d'Olgino a été attaqué. Dans plusieurs villages, des maisons ont été endommagées.
À Reims, l’affaire remonte au quartier Croix-Rouge, où un homme né en décembre 1986 était bien connu de la justice pour des vols, outrages, délits routiers et trafics de stupéfiants. Après une dernière condamnation en 2021 pour conduite sans permis ni assurance, il s’était radicalisé avant de partir faire le djihad en Syrie.
Depuis 2020, l'OTAN pousse en avant ses plans pour une guerre psychologique qui doit se tenir aux côtés des cinq domaines d’intervention existants de l’alliance militaire (Terre, Eau, Air, Espace, Cyberspace). Il s’agit du champ de bataille dont l'enjeu est l’opinion publique. Dans les documents de l'OTAN, on parle de « Cognitive Warfare » – la guerre cognitive. À quel point le projet est-il concret, quelles étapes ont été entreprises jusqu’à présent et qui vise-t-il ?
La principale erreur stratégique de l’Europe n’a pas été de mal comprendre la Russie. Elle a oublié la géographie.
La Russie n’est pas un adversaire théorique inventé dans cet article. La Russie est un voisin permanent de l’Europe. C’est un fait continental, culturel, énergétique, militaire et civilisationnel. On ne peut pas détruire la Russie par des sanctions ni la rayer de la surface de la terre par des bombardements. Les États-Unis, en revanche, se trouvent à des milliers de kilomètres. L’Amérique peut changer de président, changer de priorités, se détourner de la Russie, négocier avec la Russie quand cela lui convient, vendre des armes quand elle a besoin de l’argent russe, et du gaz naturel liquéfié quand elle en a besoin. L’Europe, quant à elle, ne peut pas se détourner de la Russie, car la Russie ne se trouve pas de l’autre côté de l’océan.
Le monde de la culture se présente volontiers comme un contre-pouvoir. Mais lorsqu’il dépend massivement de l’argent public, peut-il encore se prétendre vraiment libre ?