En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
« Le réchauffement climatique est une invention défendue par les Nations Unies pour créer un nouvel ordre mondial autoritaire… »
(Maurice Newman, homme politique australien (2000)).
« La climatologie est un art divinatoire visant à déduire du comportement humain l’avenir climatique de la Terre, dans l’idée de prescrire à chacun des actions de pénitence ».
(Benoît Rittaud, « Le Mythe climatique » (2012)).
Chaque jour en France nous offre une occasion de nous réjouir des performances de l’État républicain.
Prenez par exemple la plateforme Hubee : vous ne saviez même pas que cela existait il y a encore quelques jours, et pourtant, l’actualité nous l’a fait découvrir et, en apprenant qu’il s’agissait d’un bidule étatique, vous avez immédiatement senti tous vos sphincters se refermer par réflexe et habitude. Vous avez raison.
Habituellement, avant chaque élection, Libération, Mediapart et Street Press mobilisent des centaines de personnes qui remontent à 20 ans pour retrouver un angle d’attaque contre « une brebis galeuse » du RN. Et cela marche souvent, puisque le RN les vire.
Le proxénétisme des enfants rapporte gros. Nous avions déjà décrit l’obscur mécanisme qui a poussé un grand nombre de narcotrafiquants à délaisser le commerce de la drogue pour celui, moins risqué et plus rentable, des mineurs. Michel Amas, avocat au barreau de Marseille, a dédié son activité à la défense des familles d’enfants placés. Il dresse un tableau absolument effarant de l’Aide Sociale à l’Enfance, tout en déplorant que les mesures les plus urgentes pour endiguer ce fléau ne soient pas mises en œuvre.
Le sénateur LR Dominique de Legge s’étonne :
Je veux dire mon étonnement, ma stupéfaction : n’y a-t-il rien de plus urgent, dans la situation actuelle du pays, que de légiférer sur la mort ? Oubliés, le feuilleton budgétaire, la situation internationale, le Mercosur : il faut, toutes affaires cessantes, mettre une mesure au crédit de ce quinquennat qui n’en finit pas de s’achever.
Marion Maréchal n’a pas eu de chance. Quelques semaines auparavant, elle avait été relaxée pour des propos tenus au sujet d’une école musulmane de Valence, où la présidente d’Identité et Libertés avait accusé ce lieu de véhiculer les thèses les plus radicales de l’islam.
Mais quelques semaines plus tard, elle passait au tribunal correctionnel de Lyon, et là elle vient d’être condamnée à 2000 euros d’amende, tandis que son responsable de la Nièvre, Pascal Lepetit, écopait, lui, de 1000 euros. Leur crime ? Comme l’explique fort bien Jeanne Bourdillon dans ce numéro, Pascal Lepetit avait d’abord alerté, dans un article, les autorités sur l’IESH, ce lieu où étaient formés tous les imams sévissant en France, apportant de nombreuses preuves quant à sa proximité avec les thèses des Frères musulmans.
Dénonçant « des montages » d’une vidéo « découpée » pour « tronquer » ses propos — d’une extrême modération selon lui — tenus dans une vidéo de La Librairie africaine, le député LFI Bilongo, épaulé par Mathilde Panot, chef de file des Insoumis au Palais-Bourbon, a justifié la saisine de l’ARCOM et de la justice par les déclarations « incitant à la haine et à la discrimination » qu’auraient faites sur Radio Courtoisie le président de cette station, Pierre-Alexandre Bouclay, et son complice Jean-Yves Le Gallou, le président de Polémia, sur le quotient intellectuel des Africains. Nous revenons ci-dessous sur l’état de la science quant aux différences intellectuelles moyennes entre les pays et vous proposons la retranscription intégrale de cet entretien où Carlos Bilongo s’est illustré.
Polémia
Une manifestation est prévue samedi 14 février à 15 heures sur la grande plage de Quiberon contre le projet de parc éolien flottant Bretagne Sud. L’appel émane des élus du Pays d’Auray et du département du Morbihan, soutenus par l’association PIEBÎEM (Préserver l’Identité Environnementale de la Bretagne Sud et des Îles contre l’Éolien en Mer)
Une petite phrase peut parfois provoquer un grand séisme. En Allemagne, les déclarations récentes du ministre-président du Schleswig-Holstein, Daniel Günther (CDU), ont déclenché une onde de choc bien au-delà de son Land. Sur un plateau de télévision, ce responsable politique a ouvertement évoqué la possibilité d’interdire certains médias alternatifs, qu’il accuse de diffuser des « mensonges » et de saper la démocratie. Une sortie brutale qui, loin de rassurer, a ravivé un débat brûlant : jusqu’où peut aller le pouvoir politique dans sa lutte contre les opinions dissidentes ?