En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Pourquoi interdire RT et s’accommoder d’AJ+, le média d’influence du Qatar sous emballage progressiste ? Derrière les vidéos branchées, les intérêts anti-français de Doha : enquête sur les ingérences étrangères qui dérangent… et celles, nombreuses, qui passent.
Marine Le Pen fustige l’attitude de Ferrand qui refusera, il l’a annoncé, de laisser un référendum sur la préférence nationale se dérouler au motif que seul l’article 89 le permet. Il a raison et madame Le-Pen devrait tout de même se souvenir que s’il est en place c’est aussi grâce à elle. Un autre aurait-il dit autre chose, peu de chance, mais au moins elle n’aurait pas à demander la démission d’un homme qu’elle a installé sur ce siège. Ceci étant rappelé, Madame Le-Pen se trompe de combat, pour avoir les mains libres elle doit d’abord réformer la constitution, or cette dernière dans l’état actuel ne peut être modifiée que par l’article 89, ce qui implique un vote du Sénat et une majorité des 3/5ème lors du congrès. Chose qui sera impossible.
Quand l’engagement idéologique menace l’impartialité de la justice
Voilà une révélation qui ne surprendra personne ! Et certainement pas les organisations syndicales de policiers qui, depuis des années, dénoncent les prises de position d’un syndicat de magistrats dont l’action semble davantage inspirée par des convictions politiques que par la défense des intérêts professionnels de ses adhérents.
Sans doute nos amis de « Frontières » veilleront-ils bien à ne pas utiliser ce terme, « représailles », pour présenter le trimestriel papier qu’ils viennent de sortir sur le juge Youssef Badr. Pourtant, si le 18 juin (quel symbole !) 2026, le tribunal de Bobigny, présidé par Youssef Badr, n’avait pas condamné Erik Tegnér, fondateur et président de Frontières, à 6 mois de prison avec sursis et un total de 30 000 euros d’amendes et de dommages et intérêts, il est peu probable qu’un tel numéro serait sorti 4 mois plus tard.
Vous faites avec les informations que vous avez, nous faisons avec ce que nous pensons, dans bien des cas, aussi avec le poids des habitudes ou de ce que l’on a vécu.
Vous pouvez avoir l’impression que rien n’a changé. Comme nos grands-parents avant nous, comme nos parents, comme nous-mêmes, nos enfants passent le Bac.
Nous pourrions croire en cette permanence.
Anne Brassie reçoit Alain Escada, président de Civitas International, pour son livre "L'affaire Epstein - Du Mossad à Satan" (TheBookEdition.com).
J’écoutais ce lundi une interview de Michel Barnier sur Cnews. Probablement dans le but d’effrayer les électeurs français, il accusait Marine Le Pen d’avancer sous un « faux-nez » dans ses propos et projets de campagne pour l’élection présidentielle en ne voulant pas dire clairement qu’elle voulait « quitter l’Union Européenne ».
Richard Ferrand, président du Conseil constitutionnel, a affirmé qu’il n’était pas possible de réviser la Constitution en utilisant directement l’article 11 pour organiser un référendum, comme le souhaite le Rassemblement national sur la préférence nationale et la politique migratoire.
Patrick Moureu, avocat honoraire et ancien secrétaire de la Conférence, examine les arguments de ceux qui préfèrent renforcer l’application des lois existantes plutôt que multiplier les textes répressifs. Dans cette tribune, il conteste cette apparente modération et défend une remise en cause de l’arsenal législatif qu’il juge responsable d’un recul de la liberté d’expression.
Polémia
Les hordes d’ultragauche ont donc décidé de poursuivre leur campagne destructrice dans certains établissements scolaires et universitaires, et leurs alentours, sous couvert de revendications dont elles n’ont cure et en réalité pour assouvir leur goût de la dévastation.