En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
On sait que tout est bon pour atteindre CNews, monter quotidiennement un dossier contre la chaîne, en multipliant les signalements-délations auprès de l’Arcom et du procureur de la République. Ce jour, on évoque les propos d’Arno Klarsfeld sur les « rafles », mot qu’il a utilisé sur la chaîne du groupe de Vincent Bolloré, pour multiplier les hurlements indignés sur les réseaux sociaux et bien sûr annoncer des plaintes en série contre celui qu’ils n’hésitent plus à qualifier de « nazi », rien de moins.
Emmanuel Macron ne veut pas d’une Europe américanisée. Il l’a affirmé, en anglais yankee, devant les mondialistes de Davos. Mais il ne dit rien d’une possible Europe islamisée. Sa posture anti-Trump, exhibée mardi devant le gratin de la planète, enchante ceux qui voient dans le président des Etats-Unis un adversaire de l’Europe, voire un dément ou un fasciste en puissance. Donald Trump lui a répliqué, mercredi, en moquant le « dur à cuire » portant des lunettes d’aviateur pour dissimuler un œil fragile. Pourtant, ce « look Tom Cruise » (Top Gun) a suffi à emballer commentateurs et sondeurs.
Le hasard du calendrier est curieux. Le magazine Frontières sort un numéro exceptionnel titré « Censure la tentation totalitaire ». Notre fondateur Pierre Cassen était invité à la Galette des Rois de Reconquête 49 à Angers, pour débattre justement de la censure qui frappe les patriotes. Et il a conclu son intervention en expliquant pourquoi il fallait abroger les lois liberticides Pleven-Gayssot-Taubira, pour que la France redevienne un pays où la parole est libre.
Nathalie Hulin, Claude Mainguet, Claude Juin, Bernard Rivière, Roselyne et Jean-Paul Villemur investis pour la même cause, celle des immigrés en difficulté.
L’Association pour la reconnaissance et la défense des droits des immigrés organise un nouveau cercle de silence ce mercredi 28 janvier 2026 à Niort.
Il y a un truc fascinant dans le débat public actuel, c’est cette capacité extraordinaire à utiliser certains mots comme des extincteurs intellectuels. On ne s’en sert pas pour éclairer une discussion, mais pour l’éteindre. Fasciste est devenu l’outil préféré de ce petit théâtre. On ne l’emploie plus pour décrire une réalité politique précise, on le balance pour faire taire. C’est un mot réflexe, un mot d’urgence, un mot qui permet d’éviter toute fatigue cérébrale. Dès qu’il sort, la discussion est censée être terminée, rideau, circulez, il n’y a plus rien à penser.
Voici le message de Donald Trump, traduit par Yves Daoudal, lors de la 53e Marche pour la vie, vendredi dernier à Washington :
Le 4 juillet 1776, notre Déclaration d’indépendance affirmait à juste titre que chaque être humain est doté par Dieu Tout-Puissant du droit inaliénable à la vie. Au cours des 250 années qui ont suivi, notre engagement envers cette vérité a été la source de notre force et le fondement de notre grandeur — et il a aidé l’Amérique à rester la plus grande force au service de la justice et de l’épanouissement humain dans l’histoire du monde. En cette Journée nationale du caractère sacré de la vie humaine, nous renouvelons notre engagement indéfectible à promouvoir une culture qui respecte, défend et chérit la dignité inhérente et la valeur infinie de chaque âme humaine précieuse.
Le nouvel ouvrage de Pierre-André Taguieff donne un éclairage objectif sur un phénomène bien réel.
Chacun connaît le regard aigu que le philosophe Pierre-André Taguieff porte sur nos sociétés, à travers notamment la question du racisme, qu’il a commencé d’aborder en 1988 dans La Force du préjugé. Essai sur le racisme et ses doubles. Pensait-il alors devoir y revenir à plusieurs reprises, jusqu’à aujourd’hui, près de quarante ans plus tard ? C’est que le racisme et, certainement, l’antiracisme plus encore, n’ont cessé d’évoluer, ce dernier étant pris en otage par une idéologie qui semble devenue folle, à tout le moins contradictoire, puisque reposant sur une conception qui, en niant l’universalité de l’attitude raciste en arrive à nier l’universalité de la lutte antiraciste elle-même, jusqu’à faire de l’universalité un concept…raciste.
En politique comme dans tous les domaines, il ne suffit pas d’afficher une intention, une posture pour en faire une réalité, ce que les LR n’ont visiblement pas intégré. Il faut donc leur rappeler et surtout à leurs ultimes électeurs, qu’ils ne sont pas ce qu’ils disent être, ils sont ce qu’ils font. À l’aune de ces derniers mois, on peut dire sans faire montre d’une agressivité gratuite ni d’un sectarisme partisan, qu’ils sont les hommes des renoncements et des mensonges cumulés. Ils se prétendent alternative, mais ils ne sont que soutien à la continuité de ce qui est rejeté massivement par les Français. Mais ils n’écoutent pas, ne regardent pas. Ils se sont enfermés dans une bulle et sont devenus incapables de s’en dégager. A force de jalouser le pouvoir qui leur a échappé, ils en ont perdu la réalité de ce qu’il représente réellement, l’essence de ce qu’il est : une vertu qui ne se négocie pas, un devoir, une direction, une force… eux qui se réclament du gaullisme en sont à deux lieues. Ils en ont fait une posture qu’ils agitent les veilles d’élections, ou d’échéances cruciales, se gargarisant de mots qu’ils trahissent à peine prononcés, des slogans morts nés à peine sortis de leurs hypocrites bouches. Ils ne sont pas un exemple à suivre, mais à fuir. Ils incarnent tout ce qui est le plus haïssable en politique : la tromperie, la veulerie et le calcul électoraliste. Ici en France et au conseil européen où les mêmes, hurlent contre Von-der-Leyen, tout en la soutenant sans faille.
L’Allemagne s’apprête à franchir un seuil inédit dans l’histoire récente des démocraties européennes. Un projet de loi en préparation à la chancellerie prévoit une extension massive des pouvoirs de surveillance du renseignement extérieur allemand, au nom de la cybersécurité et de la lutte contre les menaces numériques. En réalité, ce texte pourrait bien acter une rupture profonde avec les principes de protection de la vie privée, pourtant érigés en dogme outre-Rhin depuis les scandales du XXe siècle.
Cet homme a travaillé pendant des années dans les coulisses et sur les plateaux de la télé gouvernementale. Il en a fréquenté les hiérarques et côtoyé les satrapes les plus contagieux. Forcément, il a pu observer leurs petitesses, connaître leurs combines et sentir, lorsque certains ouvrent la bouche, la violente odeur de pourriture qui en sort.
Nous sommes une commission d’enquête sérieuse, disent les macronards-islamo-gauchards. Un saltimbanque n’a pas sa place parmi nous. La politique est une chose sérieuse.
