lobby - Page 109
-
UE : 7,4 milliards d’euros détournés par la mafia institutionnelle sous couvert d’ONG
Josy Cesarini @cesarinijosyL’Union européenne vient de franchir un nouveau cap dans l’opacité, la gabegie et la collusion.La Cour des comptes européenne a publié le 7 avril 2025 un rapport explosif sur la transparence des financements accordés par l’UE aux ONG entre 2021 et 2023. -
« Le nouveau patron de Davos ? L’Homme qui pense que les humains ne doivent pas avoir d’eau gratuitement ». L’édito de Charles SANNAT
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Il est des gens charmants sur cette planète.
Des gens à l’influence énorme.
C’est particulièrement le cas du WEF, le Wordl Economic Forum plus connu sous le nom de Forum de Davos.
Lien permanent Catégories : actualité, géopolitique, international, lobby, magouille et compagnie 0 commentaire -
Klaus Schwab abdique : à Davos, la valse des mondialistes déconnectés
Lien permanent Catégories : actualité, géopolitique, international, lobby, magouille et compagnie 0 commentaire -
Chez nos khmers verts
Il y a 50 ans de cela, les communistes cambodgiens, formés idéologiquement en France, s'emparaient de Phnom Penh. Leur chef Saloth Sâr, plus connu sous le nom de Pol Pot, et d'autres dirigeants tels Ieng Sary et Mey Mann, étaient tous issus du Parti communiste français. Ieng Sary avait ainsi rendu la lecture de L'Humanité obligatoire, au sein du cercle créé dans les années 1950 en banlieue parisienne, où l'on étudiait pieusement les textes de Karl Marx, Lénine ou Staline.
-
Le déclin de l’âge progressiste

Combat royaliste 70
Par Philippe Germain
L’actuel retour DU politique incarné par la revanche des nations s’accompagne d’une importante reconfiguration idéologique. Celle-ci marque un changement d’époque majeur. Ouvrons les yeux, la planète quitte l’âge progressiste pour entrer dans un nouvel âge post-progressiste. Celui-ci émerge de l’affrontement ternaire entre les pôles idéologiques progressiste, islamique et réactionnaire.
-
[PEOPLE] Le torchon brûle encore entre Bruno Guillon et Cyril Hanouna
-
ZFE, DPE, dictature verte, et UE : perte de liberté, réagissons

Prendre soin de l’environnement pour léguer une planète propre à nos enfants est un beau projet, voire curieux projet quelque peu paranoïaque.
Pour qui nous prenons-nous ?
Mais le chemin de l’enfer est pavé de bonnes intentions et les mesures autoritaires que l’écologie punitive nous impose entrainent inutilement ségrégation sociale, aggravation de la crise du logement, disparition de notre agriculture, crise économique, chômage …
-
Pour l’enseignement, l’islamogauchisme et le wokisme n’existent pas, pas plus que l’antisémitisme !

Il est exact qu’il n’y a pas d’intitulé pédagogique intitulé “islamogauchisme” ou “wokisme” avec ses enseignements et les diplômes dédiés ; pas plus que l’antisémitisme ; donc l’un et l’autre n’existent pas : CQFD.
-
Un interdit fondamental

Par Gérard Leclerc
« Comment maintenir une politique de prévention du suicide si l’on légalisait le suicide assisté ? » Cette question posée par Claire Fourcade dans l’entretien qu’elle a accordé à Fabrice Madouas après les déclarations de François Bayrou affirmant son souhait de scinder la future loi en deux – soins palliatifs d’un côté, suicide assisté de l’autre –, nous paraît essentielle, car elle touche au cœur même du débat sur l’euthanasie. La loi qui avait été proposée avant qu’Emmanuel Macron ne procède à la dissolution de l’Assemblée nationale impliquait une mutation radicale d’ordre anthropologique, contrairement à l’affirmation de la ministre de la Santé, Catherine Vautrin. Il s’agissait de mettre fin à l’interdit de donner la mort à des personnes en état de faiblesse, violant ainsi le serment d’Hippocrate, prêté par tous les jeunes médecins. Celui-ci dispose notamment : « Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément. »
-
Un interdit fondamental

Par Gérard Leclerc
« Comment maintenir une politique de prévention du suicide si l’on légalisait le suicide assisté ? » Cette question posée par Claire Fourcade dans l’entretien qu’elle a accordé à Fabrice Madouas après les déclarations de François Bayrou affirmant son souhait de scinder la future loi en deux – soins palliatifs d’un côté, suicide assisté de l’autre –, nous paraît essentielle, car elle touche au cœur même du débat sur l’euthanasie. La loi qui avait été proposée avant qu’Emmanuel Macron ne procède à la dissolution de l’Assemblée nationale impliquait une mutation radicale d’ordre anthropologique, contrairement à l’affirmation de la ministre de la Santé, Catherine Vautrin. Il s’agissait de mettre fin à l’interdit de donner la mort à des personnes en état de faiblesse, violant ainsi le serment d’Hippocrate, prêté par tous les jeunes médecins. Celui-ci dispose notamment : « Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément. »


