Le Parquet de Paris s’acharne sur des jeunes militants qui ont rendu hommage à Lola

Insupportable position du parquet, affichant sans ambiguïté ses préférences ethniques…

En accusant, pourtant systématiquement de racisme, tout citoyen français osant protester contre les viols, crimes, attentats… commis par de nombreux étrangers, notamment sous OQTF !

C’est quasiment devenu un réflexe chez ceux qui sont censés protéger le peuple, notamment en faisant respecter ses lois… réprimer scandaleusement, de plus en plus sévèrement et injustement, tous ceux qui désormais osent faire connaitre leurs désaccords sur la manière dont le pays est dirigé, en le livrant, morceaux par morceaux à l’étranger… ou encore aux envahisseurs invités à nous remplacer !

Plainte classée sans suite : « Une grosse claque pour P. Cohen et T. Legrand »

La plainte de Patrick Cohen et Thomas Legrand contre le magazine L'Incorrect dans l'affaire de l'enregistrement de leurs discussions avec des responsables socialistes vient d’être classée sans suite par le parquet, faute d'avoir pu identifier l'auteur de la captation. Une décision qui fait du bruit, dans le petit monde médiatique. Entretien avec Arthur de Watrigant, son directeur de la rédaction, au cœur de cette affaire où la liberté d’expression, une fois encore, s’est retrouvée sur le banc des accusés… avant d’en descendre.

« Nos vrais maîtres » : Ghislain BENHESSA révèle comment les juges européens gouvernent à la place des peuples [Entretien]

Derrière les discours rassurants sur la Commission européenne et ses présidents successifs, le véritable cœur du pouvoir à Bruxelles demeure largement invisible du grand public. Dans Nos vrais maîtres – Histoire secrète des hommes qui vendent la France à l’UE (éd. L’Artilleur, 17,90 €), Ghislain Benhessa démonte méthodiquement la mécanique juridique qui a permis à l’Union européenne d’imposer sa primauté sur les États, en marginalisant la souveraineté populaire.

Les réseaux sociaux ont bon dos et le « plan » est ailleurs…

Le porte-parole du RPF, spécialiste de psychologie enfantine, est intervenu ce jeudi dans Atlantico, en compagnie d’un autre spécialiste, pour commenter une enquête anglaise qui remet à leur place les dommages supposés des réseaux sociaux sur les adolescents.

La France est l’un des pays où les libertés publiques sont les plus bridées et réprimées

Le dernier numéro du trimestriel Frontières, (N° 10, Janvier, février, mars 2026), est en tout point passionnant et dense. La revue dont le directeur de la rédaction est Erik Tegnér, nous propose tout un dossier des plus complets sur la censure, la prise en main totalitaire, dont la France subie les prodromes depuis des années.

Et ce qui a plus particulièrement retenu mon attention, et que je livre à celle des lecteurs, c’est l’entretien qu’a accordé Gavin Mortiner, et les comparaisons édifiantes qu’il formule entre la France et l’Angleterre.

Majorité numérique : ce fiasco qui insiste

Vite, vite, il faut bloquer les réseaux sociaux ! Pardon, il faut vérifier l’identité de ceux qui s’y connectent ! Hum, enfin, disons, il faut garantir que les moins de 15 ans n’y ont pas accès. Pour les protéger, bien sûr !

[ÉDITO] Commission d’enquête : la France n’a plus besoin de France Télévisions

@France Télévisions/Wikimedia commons

Le directeur de l’information de France Télévisions Alexandre Kara répondait ce mercredi aux questions de la Commission d’enquête sur l’audiovisuel public.

Dès le début de son propos liminaire, il met le doigt sur la plaie et pose la question qui pique. « Des Français se demandent à quoi sert l’information de service public ? ». De fait, ces Français sont même de plus en plus nombreux, de plus en plus intéressés par la Commission menée de main de maître par le député UDR Charles Alloncle et de plus en plus furieux à chaque dérapage partial ou à chaque gaspillage d’une maison qui coûte, chacun le sait désormais, 2,5 milliards d’euros par an à la collectivité.

La justice française, croire à un État de droit protecteur ?

Une extraordinaire nouvelle fut récemment portée à mon attention. La France serait un État de droit. Sous-entendu, la justice protégerait le citoyen de l’arbitraire.

Voici une affirmation proprement extraordinnaire. Comme telle, elle mérite examen.

La France serait un État de droit, nous dit-on sans rire ! Si des textes régissent effectivement la justice avec différents degrés de juridiction, peut-on autant valider le sous-entendu ?

ICE aux USA : la gauche et l’arme victimaire, gouverner par l’émotion contre le réel

La tribune publiée par Sylvie Laurent dans Libération, le 27 janvier 2026, dans la rubrique Idées, entend démontrer que les opérations de la police fédérale américaine de l’immigration à Minneapolis relèveraient d’un « script néofasciste ». L’intention n’est pas d’informer mais de cadrer moralement le réel. Tout, dans le texte, procède d’un renversement méthodique, le verdict précède l’enquête, la morale supplante le droit, l’émotion tient lieu de preuve. Le vocabulaire est immédiatement disqualifiant. ICE n’est jamais décrite comme une administration fédérale agissant dans un cadre légal discuté mais réel, elle est qualifiée de milice. Le terme agit comme une sentence. À partir de là, la démonstration devient inutile. Les analogies historiques, fascisme, Gestapo, pogroms, ne visent pas à éclairer mais à interdire toute contradiction. Comme l’avait montré Julien Freund, le langage politique n’est jamais neutre, il désigne l’ennemi avant de l’analyser.
Balbino Katz

La gauche liberticide rouvre la chasse aux « fachos »

Interdire : l’obsession d’Emmanuel Macron, dès qu’il évoque le numérique. Il est vrai que ce nouveau pouvoir médiatique, massif et indomptable, s’est déjà substitué à la presse connivente. Les journalistes labellisés ont acté leur inutilité démocratique en copiant-collant la pensée officielle. Le débat a trouvé refuge sur l’agora de l’internet. Le récit dominant n’y fait plus autorité. La pensée unique a perdu son monopole. C’est dans ce contexte que, mardi, les députés (dont ceux du RN) sont venus appuyer l’idée fixe du chef de l’Etat de mettre au pas ces lieux trop libres. Ils ont voté (130 pour, 21 contre) pour l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de quinze ans. « C’est ce que préconisent les scientifiques, c’est ce que demandent massivement les Français », a tweeté le chef de l’Etat.