En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Écologie rédemptrice, école sous tutelle idéologique, justice militante, enfants soustraits à leurs familles au nom du Bien : dans « La République de Gaïa », Alexis Legayet pousse jusqu'à leurs limites les tendances liberticides de notre époque. Nourrie de la philosophie de Platon, d'humour noir et d'une ironie mordante, la nouvelle dystopie de ce prolifique romancier est à la fois drôle et inquiétante. Entretien avec un auteur qui a choisi les armes de la satire plutôt que celles de l’essai.
Matthieu Pigasse se présente comme un homme de gauche, proche même de la gauche radicale, et envisage de se porter candidat à l’élection présidentielle pour rassembler un camp politique divisé. Mais son parcours, retracé par Mediapart, dessine surtout celui d’un haut fonctionnaire devenu une figure du capitalisme financier parisien.
Pendant que les Français vivent dans la peur des règlements de comptes, des fusillades en plein jour et de l’emprise grandissante des réseaux de drogue sur le pays, la justice administrative française1 persiste dans une logique absurde : protéger avant tout les droits des pires criminels. Le 18 juillet, un juge des référés du tribunal administratif de Caen a sommé le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, de mettre fin « dans les meilleurs délais » à des « comportements contraires à la déontologie » au sein du quartier de lutte contre la criminalité organisée (QLCO) du centre pénitentiaire de Condé-sur-Sarthe, dans l’Orne.
Le débat est clos ! Les vagues de canicule que nous subissons depuis juin sont la preuve absolue et définitive du réchauffement climatique. Tous ceux qui oseraient encore s’interroger à ce sujet seront poursuivis par l’inquisition réchauffiste et condamnés comme Galilée à connaître la paille humide des cachots. Le fait que Galilée n’a jamais été jeté sur cette paille (forcément) humide mais assigné à résidence chez l’archevêque Ascanio Piccolomini (un logis plus que confortable) après un passage dans le palais du grand-duc de toscane (même remarque) n’entre pas en ligne de compte. Il d’ailleurs est amusant de constater que, par son reniement forcé, la Sainte Inquisition l’ait obligé (sans le savoir !) à dire deux vérités scientifiques aujourd’hui incontestables mais opposées à sa vision de l’héliocentrisme[1].
C’était un projet de loi qui devait faire consensus pour des raisons de simple bon sens. C’est, aujourd’hui, une idée en passe d’être abandonnée, même si le gouvernement a demandé aux députés de procéder rapidement à une seconde lecture. De quoi s’agit-il ? D’une proposition de la majorité présidentielle qui souhaitait que les coupables de viols en série sur des mineurs soient condamnés à la perpétuité. Après l’affaire Lyhanna, qui pour de nombreux observateurs était l’affaire de trop vis-à-vis de l’opinion publique, le gouvernement avait choisi cette mesure phare pour montrer qu’il prenait le problème à bras-le-corps. C’était compter sans la gauche qui, vendredi 17 juillet, à une courte majorité, a fait basculer le vote dans le camp du « non ». Selon la formule consacrée, « l’Assemblée n’a pas adopté ».
Le « tout blanc, tout moche » de Mélenchon :
Quand le racisme anti-blanc devient une vanne acceptable
Le 18 mars 2026, lors d’un meeting à Saint-Denis, Jean-Luc Mélenchon déclarait, sous les rires gras de son public :
« Il a bien fallu qu’un ou une se mette debout sur ses pattes à l’autre bout du continent africain pour qu’à la fin, ici, vous soyez en train de faire les malins, tout blanc, tout moche que vous êtes. » [On pense à A.Delon, B.Bardot…]
/image%2F1421009%2F20260718%2Fob_fe6734_immigres-touristes.jpg)
@Commander, U.S. Naval Forces Europe-Africa/U.S. 6th Fleet/Wikimedia Commons
L’ONG Sea-Watch soupçonnée de collusion entre passeurs et migrants
Une enquête est en cours par la justice italienne.
Une vidéo inédite, filmée par un drone de l’agence européenne Frontex et révélée par nos confrères du Figaro, relance un débat sur les politiques migratoires européennes. En effet, certaines opérations dites de « sauvetage » ne favoriseraient-elles pas les réseaux de passeurs ?
La loi sur l’euthanasie sera donc déférée au conseil Constitutionnel, d’abord par l’entremise du Premier ministre lui-même, aveu de l’illégalité d’un texte qu’il a écrit, défendu et fait voter, et ensuite très certainement, ce sera le Sénat qui saisira la plus haute instance. Mais les chances de voir ce texte ignoble être censurer sont-elles sérieuses ou pas ? Examinons rapidement ce qui pourrait permettre sa censure partielle ou totale. Il pourrait être invoqué sans problème la violation de la dignité humaine, principe constitutionnel qui limite les atteintes au corps humain, ou les interventions létales.
Yves Thréard
N’aura-t-on bientôt plus le droit de dire que le Festival d’Avignon est une escroquerie intellectuelle, que le rap est une musique insane, que boire du vin peut aussi procurer un plaisir infini ? Des inquiétudes à peine caricaturales si l’on suit les conclusions d’un rapport sénatorial contre la désinformation passé inaperçu. Dans une étrange formulation, dont on a du mal à trouver l’exacte définition juridique, il y serait question de prémunir notre pays contre des « ingérences intérieures » comme on le fait contre des attaques venant de puissances étrangères. C’est là jouer avec le feu.
La polémique est partie comme une traînée de poudre. « Ingérences intérieures » : voilà la nouvelle menace qu’un rapport sénatorial met en exergue et cherche à endiguer. À l’origine de cette littérature liberticide, une certaine sénatrice LR. Avec le centriste Laurent Lafon (UDI), président de la commission culture du palais du Sénat, et la socialiste Sylvie Robert, la sénatrice LR Agnès Evren est co-auteur du rapport publié le 8 juillet sur « la régulation de l’information dans l’espace numérique » plus communément intitulé « Les zones grises de l’information ». Face au tollé, la parlementaire feint la vierge effarouchée. « Je le dis très clairement, je ne cosignerai jamais et ne voterai jamais un texte qui viserait à restreindre la liberté d’opinion ou à instaurer une police de la pensée. »