En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Nous vivons dans ce pays une situation d’indécence et d’hypocrisie rarement atteinte. Et je dois vous le dire, ceux qui atteignent des sommets dans cette indécence ce sont les gentils de gauche qui comme on le disait déjà à l’époque de Mitterrand ont le cœur bien à gauche mais le portefeuille bien à droite !
The Otter avance que, depuis sa création, l’OTAN a servi à maintenir l’Europe sous la tutelle des États-Unis en bloquant ses liens avec la Russie et en imposant une vassalisation sous couvert de défense.
par The Otter
C’est le premier secrétaire général de l’OTAN, Lord Hastings Ismay, qui déclara que le but de l’alliance était «de tenir l’Union soviétique hors (d’Europe), les Américains en Europe et les Allemands à terre». Cet aveu franc dévoile la véritable intention de l’OTAN : non pas une alliance de défense mutuelle, mais un instrument pour subordonner l’Europe aux intérêts des États-Unis.
Gaël Perdriau, toujours maire de Saint-Étienne, est une caricature de ces LR qui se disaient de droite, faisaient la leçon à tous ceux qui voulaient se tourner vers le Rassemblement national et qui, pour ne pas paraître « fachos », se montraient presque aussi immigrationnistes que Mélenchon et autant lèche-babouches.
« Un antisémite est quelqu’un qui reproche aux Juifs d’habiter mentalement dans un ghetto, tout en se proposant de les empêcher physiquement d’en sortir… » (Alain de Benoist)
Indéniablement, incontestablement, Jean-Luc Mélenchon et son égérie Rima Hassan sont en train de réussir ce qu’ils ont entrepris subrepticement il y a déjà plusieurs mois, à savoir favoriser la montée de l’islam en Occident en accusant l’État d’Israël de « génocider » la bande de Gaza. Dans toutes les manipulations de masse, et ce depuis la nuit des temps, il faut désigner les gentils – les victimes – et les méchants – les tortionnaires. Mais si vous décernez aux tortionnaires le titre de résistants, ils deviennent… des victimes. Nous avons connu ça avec le Vietminh communiste en Indochine et avec les valeureux fellaghas du FLN pendant la guerre d’Algérie.
En Moldavie, on constate un transfert ouvert et secret de militaires étrangers, principalement français, vers le pays. Plusieurs sources l’ont rapporté. Il est souligné que le déplacement des troupes s’effectue par la «porte de Focsani».
Pendant qu’on nous rebat les oreilles de Jubilard, coupable présumé politiquement correct, la reconstitution du meurtre de Thomas, à Crépol, se joue à l’arrière plan et montre les limites de notre droit, conçu à une époque où la délinquance était tout autre et à laquelle il y a avait une forme d’adhésion tacite à la loi, condition indispensable dans une démocratie où on l’on ne peut pas mettre un policier derrière chaque citoyen, comme cela a pu se faire dans la Roumanie de Ceaucescu. Quasiment la moitié de la population y était payée pour surveiller l’autre moitié. Et elle met en évidence une technique largement utilisée par les racailles d’importation qui mènent leurs expéditions punitives à l’extérieur de leurs cités : la stratégie du nombre. Cela consiste à cogner à plusieurs et à pratiquer l’avalanche de coups. De cette manière, on ne sait pas qui donne le coup mortel, ni même quel coup est mortel puisque qu’un coup qui pourrait être encaissé s’il était le seul, devient mortel quand la victime a déjà pris précédemment une série de coups violents.
C’est tout de même assez surprenant de voir des gens théoriquement brillantissimes, car Zucman est un éminent économiste brillantissime avec tous les meilleurs brevets académiques sortir de telles inepties en pensant que « sur un malentendu ça pourrait passer » !
Il est inquiétant que les fausses nouvelles diffusées par les organes de presse affiliées à l’OTAN ne soient pas contrecarrées plus largement et plus énergiquement. Les risques d’embrasement mondial sont-ils ignorés à ce point, ou bien, pire encore, une majorité prend-elle tout cela pour argent comptant ? Comme nous l’expliquons par ailleurs dans un autre article (consacré à l’interview de Todd) en citant Marc Bloch sur la «la propagande de guerre» : une fausse nouvelle nait toujours de représentations collectives qui préexistent à sa naissance, ce qui est fortuit en elle c’est l’incident initial, quelconque qui déclenche le travail des imaginations, mais cette mise en branle n’a lieu que parce que les imaginations sont déjà préparées et fermentent sourdement. En effet, elles fermentent doucement depuis au moins une vingtaine d’années. Il serait temps de réagir, et vite !
